Почему людям нравятся плохие произведения?

Разница между оценками критиков, восприятием зрителей и кассовыми сборами порою может весьма отличаться, и нередки случаи, когда один из этих пунктов вырывается сильно вперёд. И если не в пользу критиков, то вновь и вновь встаёт вопрос: а почему? Почему те или иные плохие, отвратительные, недоработанные произведения встречают любовь публики или приличную мошну? Почему новые Звёздные Войны, вызывающие гнев фанатов, собирают миллиард? Почему сериал «Ведьмак», обрезающий основной столп морали оригинала, воспринялся скорее положительно? Почему аниме Angel Beats, игнорирующее половину своих персонажей и их сюжетных линий, всё ещё работает – как и его сестра, неровная и порою очень быстрая Charlotte? Как "Пятьдесят оттенков серого" вообще получили право на существование? Подобных примеров можно привести множество, у каждого найдётся свой «ну вот почему люди этим восхищаются», и сейчас я хочу поделиться тремя наблюдениями, которые лично для меня навсегда закрыли этот вопрос.

1) Дилогия фильмов «Чужой против Хищника». Обе части основаны на линейке комиксов, книг и игр о встрече-кроссовере двух известных кино-пришельцев. Чужие – проворные, страшные, мерзкие твари, обожающие нападать неожиданно и из темноты. Хищники – воины и охотники, вооружены до зубов преимущественно холодным оружием, имеют своеобразный кодекс чести, по которому не трогают показавшуюся слабой добычу. Естественно, их встреча не может закончиться мирно, а ведь в этот бой невольно втягиваются ещё и люди.

Оба кинофильма получили «Золотую малину», у обоих плохо с положительными оценками. И если по первому мнения ещё более-менее разделились, то второй однозначно оплёван. 

Мне же нравятся оба. Мне нравится сама идея столкновения двух (трёх с учётом людей) сил с разной тактикой боя, оборудованием и навыками вплоть до полноценного «камень-ножницы-бумага». В первом фильме мне нравится сеттинг подземной пирамиды под Антарктидой с ловушками и закрывающимися стенами, сцена смерти Бишопа и вся вторая половина фильма, когда единственные выжившие человек и Хищник объединяются, преодолевают все барьеры языком жестов и работают сплочённым дуэтом в том числе в последней битве против Королевы Чужих. Во втором фильме концепция атаки Чужих на обычный земной город, их тактика скрытности даже в случаях явного превосходства и прямого столкновения, Чужехищник, «Правительство нас никогда не обманывает!" и возможность умереть для каждого. Убить ребёнка? Не проблема. Внезапно прикончить любовный интерес героя? Пожалуйста. Сцена в роддоме? О, сцена в роддоме имеет все шансы вернуться ночным кошмаром. Понятно, что с точки зрения сюжета и персонажей эти фильмы никакие, да и прочих проблем немало, но всё вот это – крючки, которые зацепили их в моей памяти положительным контекстом. 

2) «Дети против волшебников». Надо ли что ещё тут писать? Якобы православный ответ Гарри Поттеру, а на деле редкостная мерзость, как и в случае сильно зацензуренного фильма. И трэшем не назовёшь, над трэшем хотя бы смеяться можно, а здесь над чем смеяться, над отрезанием хвоста котёнка или «Блядонной»? И даже вне сюжетного контекста произведение столь слабо, что никто так до сих пор и не признался в авторстве, обустраивая пищу для теорий. Православный священник? Разделяющий точку зрения писатель под чужим именем? «Либеральная» провокация? Творение некоего высокопоставленного дитяти? Или, наиболее вероятно и банально, выполняющие заказ литературные негры? 

Однако же при всей плохой репутации так называемые «ватники» эту книгу любят. И это не преувеличение на основе комментариев с ютуба, я лично встречался и беседовал с таким. И когда на полном серьёзе спросил, почему ему это произведение так нравится при всём своём омерзении даже в сторону православия, то его ответ заставил меня задуматься. 

Дело в том, что православию до сих пор не везёт с художественной литературой. Всё либо ограничивается общим «с нами Бог», либо спокойно вбирает в себя элементы католицизма и иже с ними, либо выступает на уровне «какое счастье, что она умерла православной». О самом православии, его происхождении, знаковых моментах и отличии от остальных ветвей христианства мало кто пишет. И «ДпВ» как раз такой случай, который при всём своём низком уровне хотя бы пытается, хотя бы даёт некую историческую справку и разъясняет принципы. 

Я не берусь судить, насколько прав этот человек: его взгляды на христианство весьма противоречили сами себе, а «ДпВ» обвиняли в том числе в незнании православной религии. И тем не менее, он не один такой. 

3) Mass Effect: Andromeda. Из всей трилогии Mass Effect я играл только в первую часть, но описание «шикарная космоопера с проработанными персонажами» полностью одобряю. Игра до сих популярна, играема и любима, так что продолжение трилогии неизбежно привлекло много внимания. 

А по итогу и много ненависти. Проблемы с лицевой анимацией, отрыв от сюжета трилогии, изменённый геймплей, баги и, разумеется, «толерантная повесточка». Низкие оценки, шиканье фанатов, занесение в списки «худшая игра года/десятилетия» и всё такое прочее. После таких отзывов я и не желал в неё играть, заранее считая недостойной внимания. 

Затем, спустя какое-то время, у Андромеды появилась страничка в стиме. И я зашёл туда посмотреть, что да как пишут в отзывах, которые почему-то указаны как «Положительные». 

И указаны не зря, если верить этим отзывам. Оказывается, сама по себе игра классная. В неё весело попросту играть. Багов не так уж и много, и они некритичны. Проблемы с анимацией единичны и раздуты. Толерантная повесточка тоже – да и вообще, в космосе будущего экипаж из разных гендеров будет скорее естественной нормой. И даже оригинальную вселенную она не портит, просто другая история в другом месте. В одном отзыве вроде бы прозвучало, что из-за каких-то разногласий произошёл заговор российских игровых журналистов, направленный на обсирание игры.  

Отрицательные отзывы тоже есть, и подробнее чем «фу, отстой», но преобладают именно положительные. И я не буду утверждать, кто прав – сам всё ещё не играл (хотя желание появилось), не знаю, кто в какую сторону накручивал (российская игровая журналистика, если что, тот ещё кал, и блогеры с ютуба не особо отстают, но от англоязычных тоже звучало немало критики) и насколько всё это вообще объективно. Однако факт остаётся фактом: людям понравилась игра, рекламируемая как «плохая», а я в очередной раз получил урок не доверять заочному мнению из Интернета. 

Были и другие случаи. подобные этому, но именно эти три наблюдения окончательно дали мне ответ на представленный в заголовке вопрос. Думаю, каждый тоже сам для себя сможет его вывести.