Как не сесть на нож: прикладная конфликтология

На днях в Петербурге произошло резонансное убийство. Хотя и убийца, и его жертва не имели отношения к "элите", это событие удостоилось внимания СМИ - по двум причинам. Во-первых, роковая ссора попала на кадры видеорегистратора, во-вторых, поводом для конфликта стала модная масочная тема. 

Будущая жертва и будущий убийца ехали в маршрутке, и внезапно Б.Ж. заметил, что Б.У. едет без маски. Б.Ж. подошёл к Б.У. и потребовал, чтобы тот надел маску. Б.У. отказался. Разговор быстро перешёл на повышенные тона, после непродолжительной перепалки Б.Ж. ударил Б.У. по незакрытому маской лицу и попытался ретироваться. Б.У. оттолкнул свою подругу, которая честно старалась его удерживать, догнал оппонента и, как утверждает следствие, зарезал. 

Предупреждая готовый вспыхнуть спор по поводу китайского вируса и целесообраности носить маски, замечу: статья не об этом. 

Статья - о том, как не сесть на нож. 

Профессионалам - то есть хулиганам, бандитам, террористам и служащим в силовых структурах или работникам охранных предприятий - эта статья вряд ли будет интересна: у них другой уровень риска. Речь идёт о простых гражданских, которых здесь большинство.

Если взглянуть на происшествие отстранённо, то нетрудно заметить, что потерпевший старательно приближал фатальный финал. 

Он начал с того, что сам себя назначил защитником общественного порядка. В повседневной жизни рыцарские порывы неуместны. Решив защитить девицу, которую таскает за волосы пьяное мурло, вы рискуете оказаться третьим лишним в милых развлечениях маргинальной парочки. Голубки помирятся, и дама, подмазав синяки, напишет заявление на бандита, который избил её кукусика... Если вы заступитесь за ботаника, которого втроём-вчетвером гоп-стопят весёлые пацаны с раёна, результат вас удивит. Либо весёлые пацаны с раёна вас немного побьют, так что вы на полгода приземлитесь на больничной койке, а после выписки будете ходить, но главным образом под себя. Либо вы, воспользовавшись фактором внезапности, опытом "белого вагона" службы в морской пехоте и случайно подхваченным с земли ножом "кондрат", очень убедительно объясните молодёжи невыгодность избранной ими бизнес-модели. В этом случае вы окажетесь в тюрьме, потому что спасённый ботаник предпочтёт сделать ноги, и побыстрее. И вряд ли будет героически давать свидетельские показания в вашу пользу. Подобных случаев множество... 

Кроме того, правонарушитель может оказаться психически неадекватным, и на вежливую просьбу не рыгать и не материться в общественном месте спокойно откусит вам ухо. Или же он принадлежит к этнокультурной общности, где почтительно внимают старшим в роду, но русню всех чужаков априори считают ниже себя. И уж явно не готовы безропотно выслушивать замечания от встречных-поперечных. 

Подленькая лоховская мудрость - "не суйся, тебя не касается!" - выросла не на пустом месте. 

Самое главное - в тот злополучный вечер будущий убийца не делал ничего особо противозаконного. Да, ехал без маски - но это не преступление. Как говорится в известном анекдоте, "такой статьи ишшо нет".

Идём дальше. Наш вигилант позволил втянуть себя в перепалку, или, скорее, сам начал её. "Юпитер, ты сердишься - значит, ты не прав". Простые люди уверены, что, чем громче они орут и чем больше трёхэтажных построек в их выступлении, тем убедительнее они звучат. На самом деле всё наоборот. В конфликтных переговорах лучше всего действует спокойный, уверенный тон с лёгким, но ощутимым прессингом оппонента. Единственное "но": чтобы вести себя таким образом, необходимо не бояться. Но большинство скандалистов орёт, чтобы заглушить собственный страх. 

Исчерпав все аргументы, будущий потерпевший перешёл к рукоприкладству. Точнее, ударил и попытался убежать. Это стало фатальной ошибкой. Если уж решил показать себя "настоящим мужчиной", следовало месить противника до хорошего нокдауна, не давая ему перехватить инициативу (потому как сам не боец). Это давало шансы уйти с места событий на своих ногах (хотя не вариант, что не в наручниках). Вместо этого он сам, по своей воле, перевёл конфликт на более высокий энергетический уровень, но показал себя неопасным противником. Контратака была неизбежна. Финал известен. 

Какие выводы мы должны сделать из этой истории? А всё просто. Вступая в конфликт, следует быть готовым к любому исходу, включая больницу, морг или тюрьму. При этом важно помнить, что сторон конфликта две. И если один "бросает перчатку" (понятно, что на улицах наших городов рыцарственностью и не пахнет), то второй её поднимает. Или не поднимает. Атакованная сторона может выбрать - принять позу подчинения или отвечать симметрично. 

Но если вы включаетесь в конфликт - будьте готовы ко всему. В том числе и к тому, что вы зарежете или зарежут вас.