Пара слов о товарище царе-мученике ( да бложик сей место для баталий. Бей белый пока не покраснеют.

Причиной этого поста стал  сей пример дворяского сознание.

За ответами стоит почитать коментарии, автора в бложике. Впрочем это лишь представитель класса наших дорогих постсовестких эмигрантских моанхистов.

В программе 

- виселицы под советские песни

-Царь мученник.

- плачь ярославны о том что злые большевики отобрали кровную деревеньку да домик фамильный. 

-хруст французкой булки прилагается

Понять граждан - особенно по пункту последнему можно. Обидно даже через 3 поколения, когда ты мог бить баклуши, и не работать, был бы элитой, а стал как все. Но это подводит нас к одному крайне важному вопросу, строго говоря единственному вопросу - А могли бы данные господа оставаться элитой в 2020 году? Ведь и правда британская то элита по факту не менялась с войны алой и белой розы, так чем наши то хуже?

 (Сразу отмечу, что меня бесполезно обвинять в красных щеках да красных строках. Я не комунист, в построение общества нового тип и выращивание кадавра нового сорта не верю, да и косяков и маркса было полно. Скажем игнор азии, (которой он окрестил азиатским методом производства хотя по факту, то что он называл социализмом по факту уже было построено в китае 1000 лет назад  (с особеностями и все же) Но речь не о критике марксизма. Речь о наших дорогих монархистах.


Итак к чему подошла Россия к началу 20 века?

Сословное, преимущественно аграрное общество,  с необразованными 80% населения (и это без учета национальных провинций). Империя старого типа, попытавшаяся стать империей колониальной, не понимая зачем собственно эти колонии нужны (в китай полезли). Отметить стоит что мы в этом были не одиноки - французы вот тоже во многом колонии имели скорее для галочки чем с пониманием как из этого добра бабло получать.

Армия что вообщем то и неудивительное в  индустриальную эпоху - отсталая от европейских держав.

Впрочем мы в этом были не одиноаки автровенгрия, китай турция были в положении схожем. ( причины разбирать не будем)

Словом мы подошли к 20 века с необходимостью модернизации - необходимостью важной как воздух. При этом модернизацией фарсированной, т.к. мы уже отставали от соседей (прочем запас времени у нас был разумееться больший чем к 25 году).

Ситуация не новая. Собственно великий петр - уже провернул этот фокус 200 лет назад. Да и в веки  текущим за примером ходить не так что бы далеко.
- Япония , Реставрация мейдиз, одна из немногих стран азии, что не только смогла сохранить независимость, но и сама стала империей. Рускояпоснкая война отлично продемонстрировала превосходство новой японии (да британия помогала,  но как бы то ни было смешно - одна из самых распостраненных винотовок армии россии в годы первой мировой - винотвка японского производства.

Было и множество иных примеров - китай, османская империя, иран. - в прошлом могущественные страны к началу 20 века де факто колонии западных держав. 

Мы склонны думать что нас подобное бы обошело - мы то европейцы, вот только европейцы так никогда не считали и на считают и видели в россии снежную турцию, а никак не восточную германию.

Модернизация или колония

Иными словами перед страной было лишь два пути - Модерницаия страны и  обращение в финасовую колонию ( с вероятным последющим распадом.

Модернизация же в условиях начала 20 века - это создание тяжелой промышлености:

-создание обширного пролеториата (рабочей силы) - из крестьян.

-образование этого населения до возможности общаться с техникой.

-создание энергетической системы.

Нельзя сказать что этого не понимали. Кое кто понимал и даже предпринимал попытки 

Наиболее масштабная и известная - это разумеется столыпинская реформа. Истиная цель перегон молдежи из деревни в город и обращение его в пролетариат. Цель сия не сказать что бы громко декларировалась ибо целью было жестокой - жизнь пролитария в рабочей казарме куда хуже жизни  крестьянина.
этот  процесс шел и естественым образом ( см. крестьянское малозимелье и его причины), но шел медленно. 

Сталыпин попытался реализовать в россии британскую фермерскую систему, разрушить общину, превратив небольшое количество крестьян в фемеров (кулаков) в то время как всех просих обратить  в батраков (сельских пролетариев). Те же кому работа не нашлась, а их было много под угрозой голодной смерти перебирались в город. 

План жетскоий и что главное для крестьян живших в общине казавшийся крайне несправедливым, едва ли не худшим чем крепосное право, ибо если помещик - это так или иначе царский человек, то кулак - это выходец из их же среды, такой же как они сельский богач который отбирает у народа землю.

Как оказалось сопротивление подобному плану шло как сверху среди дворяен, так и снизу. Как итог он провалился по факту еще до убийства Сталыпина.

Других, столь же энергичных действий царская администрация не предпринимала.

Говорить о конкретных причинах революции я тут не буду. Статься вышла и так слишком объемной  Тут и война с невнятными причинами, и хотелки буржуазии итд итп. однако центральный момент тут иной - Элита Росийской империи, во главе с Николаем вторым - не выполнила своей главной по сути своей единственной функции - не справилась с управлением страной.

Итого

Они не смогли провести модернизацию, что наглядно продемонстировала крайне тяжелая война ( с невнятными целями). Ну а коль элита не выполняет свою функцию,  значит и ее элитараное положение не оправдано.

Собственно именно по этой причине народ ее и сместил.

(стоит обратить внимание что не было в россии и масового геноцида старой элиты. Ряд деятелей культуры и науки, равно как и ряд военных нашедших себя в совесткой россии - прямое тому доказательство. Отрекаешься от претензий на элитарность - живи как и любой другой гражданин новой России).

Как показала практика, новая власть смогла провести модернизацию и сохранить целостность страны.

Была ли у этого алтернатива? Безуслвоно была - Колонизация колниальными империями, В первую очередь британией и францией (позднее попытку колонизации совершила германия). Но в этом случае старая аристократия точно так же потеряла бы свое элитарное положение, иными словами они не были бы элитой в 2020 году.

Едниственный, фантастический вариант, при котором могла, пусть отчасти сохраниться Россиская империя - это револция сверху. Аналог петровских реформ, но этот вариант имнно что фантастический т.к. никого кто бы подошел на эту роль в роду романовых не существовало.

Вывод:

В реальном положении истории нет варианта при котором аристократия  царской россии могла бы сохранить свое положение в 2020 году.

Прошу прощения за опечатки. я и так писал это час. тратить еще полчаса на проверку к сожалению не могу.

За разъсненями, несолгасиями и тапочками прошу в коменты.