Бедная Стефани

Участвую сейчас в одном самосудном литературном конкурсе (200+ участников, все серьезно), и вот уже пару дней на формах конкурса разгораются невиданные срачи по поводу того, что бедных авторов обижают злобные критики.

Ситуация, в общем-то, стандартная. Где самосуд - там срач. Где много рассказов молодых да ранних писателей - там полно обиженных и угнетенных. Я такое видел еще на Самиздате, а про Рвану Грелку вообще молчу.

Но удивило меня другое: оказывается полно авторов, которые считают правильным не знать культурного контекста и не интересоваться тем, что происходит в литературном мире. Но при этом (!!) они идут в литературу, пишут рассказы, романы, повести, раскручивают паблики, пытаются быть литературными критиками. 

Как самый банальный пример: автор написал что-то очень похожее на "Сумерки" в Ленинграде. Ему кивнули, мол, вы тут тексты Стефани Майер переделываете? На что возмущенный автор выдал тираду о том, что он не обязан гуглить кто такой этот ваш Майер, и вообще сейчас глобализация, что хочу, то и пишу. Обиженно хлопнув дверью, он напоследок сообщил, что все критики говно (хотя, это как раз было предсказуемо).

Вот у меня вопрос. Это действительно сейчас в тренде? То есть, быть глупым с ограниченным кругозором и кичится этим - нормально? Или я уже как старик, брюзжу на мир? Честно говоря, много лет не сталкивался с подобным. Ладно, правила русского языка не знает каждый третий и упорно отстаивает свое право одевать перчатки, но, блин, не знать популярных авторов в жанре, в котором пишешь? Серьезно?