Вставлю 5 коп в базар ТОПов

Наблюдая несколько дней извилистый поток...слов от одного автора к другому писателю, долго не могла понять: чего делят-то?!

Ладно бы место на Красной площади, тираж какой-то, да хоть бы просто одного целого читателя рвали на куски, уже было бы понятно зачем течет река из...слов. Здесь же: у каждого своя наработанная аудитория, наличка и безнал, история...болезни и побед, а столкнулись и омывает река то один огород, то другой.

Выискивая в бурном течении смысл (Господи, сколько раз я его искала в произведениях и тех, и других!) я, как всегда, смогла его обнаружить! Отмыла, накормила, красиво усадила и теперь представляю на всеобщее обозрение! (бурные аплодисменты)

Начнем с истоков. Почему базар, почему «река из слов» с явно скрытым аллегористическим смыслом? А разве переписка мэтров и ТОПов кому-то напомнила философские размышления, которые будут занесены в литературные анналы, как факт владения великим и могучим русским языком во всем его многообразии? Если кто-то обнаружил глубокую философскую мысль, отражающую глубину мировоззрения автора, щемящую боль за литературу и будущее поколений, выраженное словами, передающими всю многогранность русского языка; будьте любезны, скиньте цитаты с предложениями, которые можно поставить в один ряд с цитатами Толстого, Гоголя, Достоевского... Я увидела именно базар, пардон, тексты примерно одно и того же уровня.

Разница действительно есть. В меньшей мере она очевидна при сопоставлении записей в блогах и в большей, при сопоставлении литературных трудов тех и других. Одни работали с командами разных уровней: редакторы, корректоры, критики различных рангов и назначений. Набили руку, отшлифовали стиль, искоренили распространенные ошибки. Другие обходятся бэтами, может и какими-то литературными услугами по оптовым ценам. Держат свой стиль и в тексте оставляют ничуть не больше ошибок, чем первые.

Смысл спора и заключается как раз в этом еле уловимом различии. Первые успели заскочить в вагон где работали опытные редакторы, которым портрет Некрасова заменял икону; критики, способные как «Отче наш» продекламировать основы Ленинской «реальной критики», Григорьевской «сердечной почвы», французской «биографической»; с ними рядом точили ножи и топоры помощники редакторов и корректоры, ничуть не уступающие в способностях цитировать Белинского, Толстого, Горького и мн др.

В этом вагоне ковалась печатная книга! Книга — конечный результат работы на основе знаний многих и многих!

Но вагон-то последний! (шумный вдох толпы, Сомерсет Моэм наблюдает — верно ли держит ВесНа паузу)

Ах, как хорош глоток свободы, когда можно спать и не думать, что посреди ночи разбудят и потребуют цитировать Маркса с Белинским! Как хорошо, когда сзади не прицепили вагоны с партийными, научными, государственными критиками и их церберами: комиссиями по соответствию и ответственностью перед законом! Ох-хо-хо! Чего только ни наиздавали в девяностые от радости! Но опыт, как говорится, не пропьешь. Чистили, ковали, облагораживали, доводили до приемлемого вида. Однако! Нельзя же из булыжника сделать бриллиант! Только из алмаза получится драгоценность. Но если мастер работает спустя рукава, может и алмаз запороть.

Вот мы и наблюдаем сегодня словесный поток тех, кто в принципе одинаков по значению — мэтры печатные писатели и ТОПовые сетевые авторы.

Первые, понимают, как важен труд на основе опыта поколений. Вторые, выработали свой стиль. Очень схожий с тем, который двинули в девяностые обрадовавшиеся отсутствию вагонов сзади.

Первые хотят более качественную литературу, а вторые отвечают: такое какчество* мы и сами нормально стряпаем.

Сидит Смысл, смотрит на меня печальными глазами и так мне его жалко! А вам не хочется его пожалеть, уважаемые читатели? Маленький, узенький, ковыряет пальчиком литературу и роняет на нее слезки: кап, кап, кап...

— Спа-а-аси-и-ите!

Слышите? Литература воет.

Кто же ее спасет?

Первые — считающие свои произведения шедеврами? Вторые, считающие, что продажа — это признак писательского мастерства? Редакторы, которые думают, что потребительское голосование рублем — это и есть знак качества, на который надо ориентироваться? Ну, ребята, я читаю фантастику, и сама пишу, но мне как-то несвойственно думать, что коллективный разум — это наши реалии. Вы все во власти этой фантазии: читатели читают, покупают и значит это отмечено знаком качества!

Никто не задумывался, почему вот уже 30 лет не исчезают столбы позора, на которых огромными буквами написано: «Русская проза в ж...е»? А между ними течет извилистый поток...слов от одного автора к другому писателю.

Может быть хватит ориентироваться на фантазии, и пора вспомнить, что бриллианты получаются только через труд на основе знаний, переданных предками?

И ближе всех к верному решению, конечно те, кто владеет знаниями, кто имеет опыт коллективной работы. Я думаю, все мы стоим на пороге перехода книги на новый уровень. Очень скоро, засияют новыми гранями знакомые имена, появятся новые писатели, редакторы и критики. Выплывут из «словесной реки», переварят полученный опыт и начнут грести в сторону утопающей. Слышите? Все еще воет... Живая значит.