Про человеческий УМ, Мозг и Сознание (новости науки - где, что таке они есть и с чем их "едят")))
Автор: Алекс А. АлмистовВсем привет (давно не постил научпоп-блоги на АТ)))...
Просто новости ... Науки. Нарыл на досуге небольшую подборочку свежих "сенсаций" и "сентенций". Может, кому пригодится в литтворчестве и вообще)))
Ученый нашел местонахождение души в теле человека
Сотрудник университета Суррея удивил всех теорией сознательной электромагнитной информации.
Ответ на сложнейший вопрос современности о том, что такое сознание, или душа человека, похоже, нашел профессор факультета здоровья и медицинских наук Университете Суррея (Великобритания) Джон Джо Макфадден. Согласно его теории о сознательной электромагнитной информация (CEMI - conscious electromagnetic information field theory), сознание, как высшая форма нервной деятельности человека, закодирована в электромагнитном поле нашего мозга.
Подобно тому, как мы цельно воспринимаем слова, обозначающие «эмоцию», «ядовитый запах» и «физиологическую функцию» как единое прекрасное изречение Уильяма Шекспира: «Любовь - это дым, порожденный вздохами», так и наше сознание связывает воедино все разрозненные физические процессы, которые происходят в нашем мозге. Так начинает свое рассуждение в статье Макфадден. При этом он подчеркивает, что впервые рассматривает сознание не с точки зрения духовного объекта, оторванного от материи, а энергетической сущности — электромагнитного поля, тесно связанного с материей.
То есть его суждения основываются исключительно на реальных физических явлениях.
Само электромагнитное поле мозга возникает от множества электрических зарядов в нейронах. Это, по его мнению, и есть тот самый физический «субстрат сознания». Профессор даже дает определение сознанию: «Сознание — это ощущение физически собранной воедино информации, создаваемой кодирующими эту информацию фотонами». Иными словами, отдельные нервные импульсы, их энергетика, собранная воедино - и есть то, что одни называют сознанием, а другие — душой. И эта «субстанция» у каждого сугубо индивидуальна.
Комментарий научного руководителя Института высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН Павла Балабана: "Электроэнцефалограмма делается как раз за счет считывания электромагнитного поля мозга. Это давно известно ученым. Но называть это поле «субстратом сознания» я бы не стал. Скорее, электромагнитное поле мозга — это коррелятор сознания (механизм, указывающий на то, что сознание существует). Если сравнить происходящее в нашем мозге с какой-то коллективной игрой, то электромагнитное поле указывает нам на то, что игра идет, слышен рев толпы на стадионе, судейские свистки, но самих правил этой игры понять, увы, пока не можем. В настоящее время ученые находятся еще на пути к созданию правильной теории сознания".
Комментарий физиолога, академика РАН, экс-директора Института мозга человека РАН Святослава Медведева: "Единого, принятого всеми определения понятия «сознание» в научном мире пока не существует. Люди более-менее представляют себе, что это такое, но как показывает практика, мнения могут отличаться кардинально.
Как-то в 80-х годах академик Евгений Павлович Велихов собрал ученый совет по проблеме сознания. Накануне заседания он попросил, чтобы вечером каждый из членов совета составил и написал на бумаге свое определение термину «сознание». Так вот, все мнения оказались разными. Кто-то указывал на сознание как на исключительно медицинский термин (в сознании ли находится пациент), кто-то давал определение сознанию как «совместному знанию», к примеру, согласию двух разных людей по поводу тех или иных понятий.
Что же касается понятия «душа» - ее вообще с точки зрения науки не существует. Это церковное понятие. Я бы сравнил его с музыкой. Музыка — это ваше субъективное впечатление о том, что вы слышите. Но эти звуки не могут возникнуть без инструментов, без колебаний воздуха, - то есть без материального. Так и душа, или то же самосознание человека, не могут существовать без физической составляющей. И так же, как музыка, она будет восприниматься каждым человеком по-своему.
Поэтому не думаю, что когда-нибудь мы придумаем общее объяснение понятию «душа». Лично я считаю, что мозг — это связной между идеальным и реальным миром. Благодаря ему мы превращаем мысли в дела. Но после смерти мозг — носитель нашего сознания — перестает работать, это мы проверяли в реальных экспериментах. И куда «улетает» то, что некоторые именуют «душой», «субстратом сознания», не понятно".
Ученые выяснили, что мысль материальна
Во всем мире ученые проводили различные эксперименты и подтвердили, что мысли могут материализоваться. (esoreiter.ru)
Физик из России Борис Исаков после тщательных научных расчетов выяснил, сколько могут весить мысли. По мнению ученого, одна мысль весит около 30 грамм. Некоторые ученые считают, что мысли – самоорганизующаяся структура, живущая своей жизнью.
Горячие споры по поводу энергетического потенциала мыслей все активней разворачиваются в современной науке. Некоторые ученые и прочие независимые исследователи твердо убеждены, что мысль материальна, а биополе человека способно создавать мысль.
Наличие биополя доказал эксперимент, который провели американские ученые из университета Квинз. Участников эксперимента посадили в центре комнаты, и в их затылки время от времени кто-то смотрел. 95 процентов добровольцев признались, что испытали непонятное кратковременное давление.
В конце 80-х годов генетик из США Брюс Липтон провел исследование и смог доказать, что внешнее воздействие на клетку меняет работу генов. Ученый отметил, что это явление известным всем светилам науки под названием «эффект плацебо».
Ученый Анатолий Охатрин опытным путем доказал, что мысль взаимосвязана с материальным миром.
Для эксперимента ученый пригласил экстрасенса, который силой мысли формировал поле и наделял его определенной информацией. Данный эксперимент фиксировался при помощи фотоэлектронного аппарата. Когда же полученные кадры изучили, то обнаружили на них странное «облако», которое перемещалось в пространстве, меняя направление. Экспериментаторы убеждены, что «облако» отделилось от биополя испытуемого-экстрасенса и стало действовать по собственной «воле».
Ранее исследователи заявили, что негативные и нежелательные мысли могут сохранятся в мозге и тем самым могут наносить вред психике человека.
Почему человек ощущает на себе чужой взгляд, выяснили ученые
Многие, вероятно, могут вспомнить момент, когда ощущали на себе чужой взгляд. При этом «наблюдатель» оставался для них невидим. Ученые очень просто объяснили данное явление. (esoreiter.ru)
У этого феномена есть свое название – «система обнаружения взглядов», за который отвечает сложнейшая нейросеть. Подобный механизм имеется у млекопитающих, однако у человека он развит более всего, и работает точнее. Например, если наблюдатель хотя бы на несколько градусов отведет в сторону взгляд, подобное чувство сразу исчезнет.
У людей склера больше развита, чем у животных. У других же видов большую площадь глаза занимает сам зрачок. Крупная склера позволяет человеку определять направление взглядов. Дело в том, что люди – социальные существа и им это крайне необходимо для формирования отношений. Ведь от их взаимодействия зависит выживание.
Однако даже такая система может давать «сбой», так как периферийное зрение помогает распознавать посторонний взгляд. С его помощью не всегда получается рассмотреть глаза собеседника. Например, если тот находится за пределами точки фиксации взора, то обрабатывается информация о положении туловища и головы, а также остальные признаки, которые позволяют понять, куда смотрит сторонний «наблюдатель».
Поэтому мозг человека проявляет осторожность, так как тоже способен ошибаться, внезапно вызывая ощущение чужого взгляда.
Природа заложила в человека способность быть готовым к тому, что кто-то решит напасть на него, и противник для него пока остается невидимым. Поэтому люди, если не знают куда направлен чужой взор, часто полагают, что смотрят именно на них.
Ранее австралийские ученые университета Сиднея проводили исследование на данную тематику и выяснили, что страдающие аутизмом люди меньше остальных ощущают на себе чужой взгляд, а люди, испытывающие социальную тревогу, наоборот, чаще всего обманываются, будучи уверенные, что за ними кто-то ведет наблюдение.
Можно ли ни о чем не думать?
В нашей голове постоянно крутится бесконечный круговорот мыслей. И время от времени мы пытаемся остановить этот поток, приказывая себе просто перестать думать. Но возможно ли это?
В нашей голове постоянно крутится столько мыслей, что иногда хочется остановить их полностью и расслабиться. Но возможно ли это?
На самом деле все зависит от того, что вы подразумеваете под мышлением. Мысль может быть как бессознательной, так и сознательной. Мысли, которые постоянно крутятся в нашей голове в виде слов и образов, при желании можно заставить замолчать. Для этого существуют специальные медитативные практики.
Мысли, сформулированные в виде фраз в голове, можно частично прекратить, уменьшив до определенного уровня. Но проверить, продолжаете ли вы мыслить сознательно, практически невозможно. Более того, оценить это самому также нереально, так как вы будете продолжать думать хотя бы о том, как заставить себя не думать.
Даже техника медитации, в ходе которой вы как бы «наблюдаете» за потоком своих мыслей, пока он полностью не исчезнет, тоже имеет предел. В какой-то момент вы начинаете думать о том, что наблюдаете за своими мыслями со стороны и стараетесь ни о чем не думать.
Но даже если вы думаете, что ни о чем не мыслите, это все равно не так. Вы можете просто не осознавать этого. В более широком смысле, если под мышлением понимать всю работу мозга, то этот орган никогда не перестает думать. Большая часть таких мыслей проходит в фоновом режиме и мы не замечаем их потока. «Отключить» их никак невозможно.
Вы можете не ощущать этих «фоновых» мыслей, но иногда видите их результат: например, как-то раз вы увидели знакомое лицо в толпе, но не узнали этого человека. Через некоторое время вы неожиданно вспоминаете об этой ситуации и вспоминаете, как зовут того человека и кто он. Это и есть результат работы мозга, которой мы не замечаем.
Человеческий мозг в процессе эволюции уменьшается в размерах
Исследования показывают, что человеческий мозг медленными темпами сокращается в размерах. За последние 40 тыс. лет параметры этого органа уменьшились приблизительно на 10%. (esoreiter.ru)
Антропологические изыскания показывают на то, что трансформация размеров мозга в сторону уменьшения происходит на протяжении миллионов лет. Пиковых уровней размер черепа людей достиг во время мезолита, это примерно от 15 тыс. до 12 тыс. лет назад. В те времена средние значения для мужчин составляли - 1600 кубических сантиметра, для женщин - 1500 кубических сантиметра.
Эволюция головного мозга протекала вне зависимости от характеристик других частей тела. Исследовав данные о 12 тысячах жителей из различных уголков мира, исследователи пришли к заключению, что мозг современных мужчин уже вмещает приблизительно на 160 мл меньше, тогда как у женщин снижение составило 250 мл
Сведения с 1980-х часто подтверждались исследователями, однако любая из выполненных исследовательских работ не дала четкого объяснения обнаруженному факту. Есть гипотеза, что путем уменьшения размера мозга проходит адаптация человечества к глобальным климатическим изменениям.
Среди светил науки также прозвучала теория о повышении таким способом энергетической эффективности.
Ведь мозг считается самым энергоемким органом. Если следовать данной логике, то получается, что сокращение объема мозга должно снизить его энергопотребление.
И вообще про будущих Человеков...
В каком направлении будет происходить эволюция человека
Научная фантастика часто обрекает человечество на эволюцию в тощих существ с непомерно раздутой головой, вся жизнь которых зависит от достижений научно-технического прогресса. К счастью, реальность намного интереснее и далеко не так предсказуема, как считают фантасты.
Экскурс в историю
Все мы знаем, как выглядели неандертальцы: массивные надбровные дуги, удлиненный череп, широкий нос, массивные кости и, вероятнее всего, рыжие волосы и веснушчатая кожа. Но если взглянуть на охотников-собирателей, племена которых населяли Европу в 7000—8000 гг. до н.э. и анализом ДНК которых в настоящее время занимаются генетики по всему миру, то картина радикально изменится. Это были темнокожие, голубоглазые люди, напоминающие некоторых жителей современного Афганистана. В дальнейшем комбинация «темная кожа, светлые глаза» исчезла из генофонда древних европейцев, сменившись на противоположную. Благодаря миграции фермерских семей с Ближнего Востока, среди которых преобладали темные глаза и светлая кожа, народы смешались и, в конечном итоге, породили тех европейцев, которые известны нам сегодня.
У ближневосточных фермеров была еще одна интересная способность: они были носителем генов толерантности к лактозе, которые позволяли им употреблять в пищу молоко.
У древних охотников-собирателей он или отсутствовал полностью, или был выражен очень слабо. Кроме того, земледельцы потребляли на порядок меньше мяса и куда больше крахмала, а потому обеспечение организма витамином D в их роду зависело как от потребления молока, так и от достаточного количества солнечного света — отсюда и более светлая кожа. Темнокожее же население Европы было со временем истреблено захватчиками, и лишь малая его часть ассимилировалась с фермерскими кланами.
Вот хороший пример сравнительно быстрой эволюции человека. Достаточно такой мелочи, как переход от охоты и собирательства к возделыванию почвы, чтобы генетический код претерпел заметные изменения. Темная кожа, вероятно унаследованная от африканских предков, из преимущества становилась недостатком в том случае, если большая часть калорий в рационе поступала из культивируемых злаков, а не от мяса диких животных, богатого витамином D.
Танец эволюции
Мы привыкли думать об эволюции, описанной Чарльзом Дарвином в 1859 году, как о своеобразном медленном «танце»: природа выбирает наиболее приспособленные к условиям данной среды организмы для размножения и, таким образом, увеличения шансов на выживаемость. Этот процесс, известный как естественный отбор или дифференциальное размножение, означает, что конкретные организмы передадут большую часть своих генов следующему поколению, чем менее приспособленные члены той же видовой группы.
В свою очередь, сами по себе генетические изменения, которые современные ученые читают по «летописи» окаменелостей, занимает куда больше времени. Хороший пример — история лесных млекопитающих хищников рода Hyracotherium, которые в процессе эволюции потеряли боковые пальцы за счет увеличения центрального. За 55 миллионов лет животное изменилось до неузнаваемости, превратившись в хорошо знакомую нам крупную лошадь, питающуюся растительностью.
Однако часто эволюция происходит весьма быстро. Биологи Питер и Розмари Грант из Принстонского университета в Нью-Джерси в своих работах продемонстрировали, как у галапагосских зябликов размер клюва может варьироваться в зависимости от климатических условий и типа доступной пищи. Это так называемая микроэволюция: в генотипе птиц сохраняются оба этих признака, и как только условия изменяются, один из них начинает доминировать над вторым.
Эволюционные биологи Дэвид Лахти из Колледжа Квинса в Городском университете Нью-Йорка и Пол У. Эвальд из Университета Луисвилля утверждают, что в феномене быстрой эволюции нет ничего исключительного. Быстрое изменение — это всего лишь результат отклика на интенсивные перемены в природе, благодаря которым организм учится сопротивляться внешним факторам. Впрочем, не все так просто: для того, чтобы обеспечить быструю эволюцию, геном изначально должен содержать достаточное число вариаций того или иного признака.
Лахти добавляет, что для людей социальный отбор постепенно приобретает первостепенное значение. В частности, присутствие враждебных групп, вкупе с необходимостью тесного внутригруппового сотрудничества привело к тому, что социальная жизнь человека усложнилась на несколько порядков, и его мозг стал большим и сложным. Ученым неизвестно, в какой именно форме развивались отношения между древними темнокожими европейцами и переселенцами с Востока: вероятно, как и в любом обществе, они и воевали, и обменивались, и даже скрещивались друг с другом. Все, о чем мы можем судить — это угнетение одних признаков и формирование других, отпечатки которых сохранились в анатомии и генах ископаемых останков.
Заключение
Гены как темной, так и светлой кожи никуда не исчезли до сих пор. Природа редко бывает расточительна: бледная кожа северян помогает им частично переносить дефицит витамина D, в то время как темная кожа южан также является адаптацией к жаркому, солнечному климату. Поскольку климатические сдвиги происходят ежегодно, даже сейчас нельзя с уверенностью сказать, как изменится внешний вид европейцев за каких-то 500 лет.
Человеческая эволюция не прекращалась никогда — в этом кроется вся суть естественного отбора. Нельзя говорить о том, что в целом как вид мы развиваемся в каком-то определенном направлении: люди будущего не станут поголовно существами с большой головой и тощим телом, несмотря на то, что этот образ так любит дешевая научная фантастика. Мы от поколения к поколению адаптируемся к внешним факторам, таким как заболевания, изменения климата и даже трансформация социальных структур. Вероятно, в будущем человек овладеет наукой и технологиями настолько, что сможет полностью контролировать свое развитие и модифицировать тело по собственному желанию. Но это — совсем другой разговор.