В тему самосуда, линчевания и вигилантства / Demonheart

61 комментарий, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Михаил Любинский
#

Проблема самосуда - в том что практически нет отсева долбоебов, беспредельщиков, и тех кто не может осознать последствия своих действий, тогда как в правоохранительных органах, как бы они не прогнили, такой отсев есть. Вигилянт конечно может действовать гораздо эффективней и справедливей чем менты, но с тем же успехом он может оказаться кретином который будет резать невинных, или все таки наказывать виноватых - но так что спровоцирует криминальную или не очень войну, которая угробит больше людей чем убитый.

 раскрыть ветвь  0
Dakkha
#

самосуд незаконен - отомстил и затем сдался правосудию. Если злодей/мститель готов на самопожертвование в духе 10 негритят или семи, сегодняшняя мораль разрешает только мужаться или материться. А антирелигиозный тренд обесценивает христианские методы борьбы с этим. Зато свобода

 раскрыть ветвь  0
ddntes
#

А представьте как бы поменялось мнение морального большинства, если бы в сцене расстрела суда была не роковая композиция, а трагически-симфоническая?)

 раскрыть ветвь  0
Олланиус
#

Интересная идея с плохой развязкой.

 раскрыть ветвь  0
Михаил Егоркин
#

Есть вещи, которые людям делать нельзя. Например, убивать детей. Или оправдывать это.

Месть еще можно понять, но в отношении непосредственных преступников или тех кто помог избежать наказания, а не их детей, родственников, домашних животных и т.п.

 раскрыть ветвь  3
Dakkha
#

Сегодня время безнаказанности, а вы - хватит мстить, хватит насилия. Вы за сильных мира сего против справедливости? Ведь понятно же, что шантаж и угроза близким сегодня используется агрессорами повсеместно. Призывать так не делать остальных... Может еще красиво рядом  станцуете? Чтобы добра было больше.

 раскрыть ветвь  0
Алексей Штрыков
#

Месть - тоже паршивая штука. Но есть просто запредельные вещи, да.

 раскрыть ветвь  1
ddntes
#

Апологетам морального и правильного выбора - вы все совершенно правы. Жизни равнозначны, нельзя убивать невинных, и прочая, и прочая, все совершенно верно. Только верно это с беспристрастной точки зрения. С точки же зрения субъективной - нет, жизни отнюдь не равны, особенно если рассуждает человек, неспособный трезво мыслить. Для каждого из нас близкий человек имеет гораздо большую ценность и значимость, нежели любой другой незнакомый. И смерть скольки угодно незнакомых будет вполне приемлемой ценой за облегчение (возможно мнимое) горечи от утраты близкого человека. Это не правосудие, это весьма эгоистичная позиция, но именно эта модель поведения является эволюционно заложенной стратегией выживания, и кстати, она же и легла в основу концепции правосудия (т.е. насилие монополизировало государство, а все остальное осталось тем же). Насчет же моральной позиции говорить сложно - эта стратегия очень нова и еще не укоренилась и не прошла проверку эволюцией: гуманизм вошел в моду пару-тройку веков как. 

Что же до фильма, то название мне понравилось. Соглашусь, это месть, а не правосудие, но при том исполняющая задачу правосудия (к слову о "плодах проклятого древа"). Задача эта (неотвратимое нанесение соразмерного вреда совершившему злодеяние) исполняется конечно криво (в плане соразмерности), но зато дешево, всем доступно, и всех достанет. Контрафактное такое правосудие. Хорошее название.

В общем, это нам о моральности поступков, поведенческих стратегиях и ирониях смысла рассуждать хорошо - за монитором, в тепле, да с чашечкой горячего чая чего бы не порассуждать да не поужасаться (еще можно про коррупцию там ввернуть, или вспомнить классиков по той же теме). А вот когда припрет...

 раскрыть ветвь  22
Алексей Штрыков
#

Момент. "Когда припрёт", вы будете готовы убивать детей???

Обалдеть.

Знаете, что это напоминает? Китайский классический роман "Речные заводи", где персонажи (отмороженные бандиты) вырезали целые семьи, убивали детей, стариков, женщин, жрали человечину - и при этом считали, что творят справедливость. Да, кстати, автор "Речных заводей", похоже, в восторге от персонажей. Находчивых таких, бойких, сильных.

Мне кажется, быть готовым, "когда припрёт", вильнуть своей человечностью - это весьма гадкая позиция. Да, я понимаю, бывает, у людей сносит крышу и они начинают, обезумев, вести себя как маньяки (а по сути и являются в этот момент маньяками, одержимыми), и можно сказать: "Да, пожалеем их. Они сошли с ума в этот момент. С ними обошлись несправедливо. Вот как несправедливость одних уродов делает уродов из нормальных людей". А можно сказать: "Вы посмотрите, какие молодцы! Всем уродам сделали максимально больно! Неважно как - их же припёрло!"

Американцы таким образом оправдывают солдат-садистов в Ираке и Афганистане.

 раскрыть ветвь  21
Владимир Лазарев
#

С одной стороны - самосуд не допустим.
Но с другой - если закон не работает, то именно так начнет работать "народное правосудие".

 раскрыть ветвь  16
Шёлкова Шерстинка
#

Только оно не право судит в итоге. Оно просто множит боль и смерть. И убивает непричастных людей по ходу дела.

 раскрыть ветвь  15
Шёлкова Шерстинка
#

Неубедительно то, что, когда она, хромая, с невскинутым (!) ружьём проходила за пост охраны в суд, по лестнице поднималась, здоровые крепкие мужики даже не попытались её остановить.  И вообще очень много таких мэрисьюшных косяков.

(и убийство ребёнка совершенно перечеркнуло посыл с "правосудием")

 раскрыть ветвь  0
Владимир В.
#

Жестко получилось, гораздо лучше некоторых фильмов большого проката

 раскрыть ветвь  0
Arno
#

Это просто охуенно. 

 раскрыть ветвь  10
Arno
#

Оговорюсь, что в техническом плане далеко не топ, снято не более чем "прилично". Но идея фильма замечательная. 

 раскрыть ветвь  9
Написать комментарий
119K 1 367 28
Наверх Вниз