Гиперинформационный токсикоз: страхи человеческие как почва новых жанров / Demonheart

Гиперинформационный токсикоз: страхи человеческие как почва новых жанров

Автор: Demonheart

Разница между хорошим писателем и гением в том, что первый хорошо владеет слогом, может рисовать ярких персонажей и вообще подкован в техническом аспекта, а второй глубоко чувствует настроение социума, и создает концепции, отвечающие его страхам.

Страхи 20-го века понятны, четко сформулированы и широко эксплуатируются. Страх перед разгулом преступности в США первой половины столетия, никчемность полиции и людоедские нравы крупного бизнеса породили жанр супергероев - безупречных с моральной точки зрения, на порядки превосходящих силой простых людей, своего рода ангелов-хранителей. Страх перед ядерной войной и тотальным уничтожением дал толчок космической фантастике - ведь когда цивилизация размазана по тысячам планет, ее уже не истребить нажатием кнопки. Кризис демократических обществ породил страх перед безликой окружающей толпой, которая бездумно и слепо сминает все на своем пути - так родился жанр зомби-хоррор. Подсознательный ужас перед гипертрофированным обществом потребления сделал востребованным апокалиптический жанр, подразумевающий обрушение существующей системы ценностей. Последние два страха, тесно связанные между собой, породили жанр невиданной популярности - зомби-апокалипсис. Walking Dead, The Last of Us, Metro, Resident Evil, Fallout... ну вы пони.

А что у нас?

Конечно, у нас наблюдается засилье попаданцев, которое я уже рассматривал. Вводные данные везде одинаковы: 

1) "Попадание" в условия, кардинально отличные от исходных, БЕЗ УСИЛИЙ СО СТОРОНЫ ПОПАДАНЦА, это важно.

2) Существенное улучшение своего социального и/или материального положения с помощью навыков, которые не позволили сделать тоже самое дома.

Так кристаллизуется глубокая фрустрация российского обывателя от социальной несправедливости, нищеты, пынекратии, многонационалочки и распизженных на металлолом социальных лифтов. Но это все на поверхности, а что если взглянуть глубже?

Наблюдая за ожесточенными срачами в интернете и участвуя в них лично, я заметил интересную деталь: то, с каким яростным ожесточением участники любого срача отстаивают свою точку зрения. Совки до икоты ненавидят либералов, либералы готовы рвать зубами залупинцев, залупинцы призывают убивать националистов, а националисты ни к чему не призывают, все в могиле или в тюрьме. Признаться, меня восхищает та незамутненная, святая вера любого участника интернет-срачей в свою непогрешимость. Я намеренно называю это срачем а не спором, потому что спор подразумевает, что точку зрения оппонента можно изменить, приведя весомые аргументы и доказательства. Во время срача логика не действует.

Так в чем дело? Наше общество перегружено информацией, спасибо Интернету и вообще развитой системе коммуникаций. Человеческий мозг, эволюционно сформированный в условиях когда не было понятий сложнее "жрать", "бить", "драть", "срать" и "блять...", люто охуевает от того шквала информации, которым мы его шпигуем ежедневно, и принимает меры, чтобы элементарно не коротнуть от бессистемных, противоречивых и взаимоисключающих фактов.

Описывается это состояние изобретенным на Дваче словом "манямирок" - окукливание человека как личности в скорлупе, состоящий из небольшого количества довольно примитивных установок, и озлобленное, иррациональное отрицание всего, что в рамки "манямирка" не укладывается. Мы все сталкивались с такими упертыми баранами, и злились на них, но стоит ли винить человека в том, что он ПРОСТО ПЫТАЕТСЯ НЕ СОЙТИ С УМА?

Так что в итоге?

В итоге мы имеем возможность для эксплуатации этого страха, и здесь нам на помощь приходит лавкрафтианский ужас. Его основа: постулирование ничтожности человека перед лицом враждебной вселенной, и осознание этого сводит героев с ума. Наш же подход немного иной, основывается он на неспособности человека осознавать действительность комплексно: 

1) Трансформация знакомых герою людей в чудовищных существ/трансформация героя в чудовищное существо (внезапно возникшее расхождение точек зрения человека и его окружения).

2) Столкновение героя с существом/предметом/явлением, которое полностью разрушает его картину мира.

3) Помещение героя в среду заведомо абсурдную и искусственную, прочие обитатели которое воспринимают ее как должное (конечная фаза гиперинформационного токсикоза, когда человек разочаровывается даже не в конкретных идеях, а в самом их существовании, и начинает воспринимать мир как одно большое нагромождение нелепостей).

Такие дела. Спонсор сегодняшнего эссе: бальзам "Бугульма". Бальзам "Бугульма" - вздрыжне эффект!

+111
635

23 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Alexey Cherepanov
#

Всё же полёты к другим планетам были задолго до вошедшего в массовое сознание оружия судного дня. От Жюль Верна и ЦИолковского, от Толстого. Хотя, Уэлс скорее продуцировал в тоже время ксенофобию со своими вторженцами с Марса. Вот это качественный пример страха. Но сейчас, да, в основном ... погодите, это же я только что читал в "плодах", там расселление человечества по всем мирам, чтобы их одним тапком не прихлопнуть! Есть в этом что-то биологическое в объяснения человека, мол, вот вам ареал, вот вам количество, кушать, потреблять - вот и весь смысл. А может быть нам вовсе не надо это? Может быть существование тараканов это не цель человечества? Может быть нас всё же что-то выделяет из всех конкурирующих видов, хотя бы, если судить по необычным результатам?

Думал, что супергерои появились просто как неизбежный продукт размышлений в стиле "атлантов" вырезающих себе ребра. Забавно, что до сих пор в тех же штатах необычайно сильны коммьюнити, с нами просто не сравнить. В этом казалось бы царстве индивидуализма на религиозной основе граждане упорно сбиваются в стаи для более удобного выживания. Там никто не смеется над местными днд, которые подходят к тебе и спрашивают - а что вы забыли в нашем районе? Вполне нормально всем скинуться члену комьюинити и помочь на время его болезни или ещё какого несчастия. 

А первые комиксы с Супером это конец тридцатых. На дворе у нас Кейнс с его целью обеспечения полной занятостью и через дефициты бюджета, финансировать недокормленные деньгамит отрасли. Институционалисты как исследователи корпоративного это история уже более поздняя, либо мы можем говорить, что наши предчуствия лучше отражают, чем передовая научная мысль. Это примерно как, если бы все заранее пользовались ньютоновской механикой, а формализация произошла потом. Все же, обычно передовые идеи приносятся всяикми евреями, типа Спинозы, его яростно все топчут, а потом такие - хммм рационализм, без этого просто никуда, вернее, как без него покинуть границы магического мышления. 


Наверное это всё же история страхов 21-го века, как они интепретируются сейчас. 20-й век, первая половина, это век модерна, надежд со всех сторон. Левачки уже во второй половине разочаровываются в массах, история Бодрийара с его молчаливым большинством, ну и далее. Правачки всё никак не могут придумать себе вменяемую экономическую модель и всё пытаются выжить на уже совсем упоротом либертарианстве.

 раскрыть ветвь  0
Fatum
#

Очень странные, и натянутые рассуждения если честно.

"Разница между хорошим писателем и гением" 
Что вообще такое "гений"? В современной литературе я не знаю ни одного. А к "классике" тем больше вопросов, чем старше ты становишься.

Новые жанры и "концепции" возникают рандомно, через удачное попадание одного автора на фоне тысяч трешовых книжек. На базе слабенького(как правило) но удачного первого выстрела ремесленники("хорошие писатели") создают целый жанр(под жанр, или новый "тег") Тут где то есть "гениальность"? Да ни разу.

"безупречных с моральной точки зрения, на порядки превосходящих силой простых людей, своего рода ангелов-хранителей" 
А былинные богатыри, на 146% соответствующие вашему определению, тоже рождены "страхами 20 века" ? =)

"Страх перед ядерной войной и тотальным уничтожением дал толчок космической фантастике" 
Я почему то думал, что космической фантастике дали толчок космические полеты, я думаю вы слышали о таких ?)

"- так родился жанр зомби-хоррор"
Зомбятина мне не интересна чуть больше, чем полностью. Так что пропущу, разве что Фаллаут ну точно к зомбям отношения не имеет, там про другое.

Попаданцы очень сложная тема, мне откровенно лень писать много.

"1) "Попадание" в условия, кардинально отличные от исходных, БЕЗ УСИЛИЙ СО СТОРОНЫ ПОПАДАНЦА, это важно."
"Неожиданное путешествие" - это почти самостоятельный жанр. Именно на нем строится "без усилий". Если ты подготовлен, если приложил "усилия" то сразу теряется "неожиданность". Подготовленные попадуны тоже есть, не слишком много. Мб потому, что это не так популярно и большинство читателей предпочитает "неожиданное" и "неподготовленное" экстремальное приключение?

"2) Существенное улучшение своего социального и/или материального положения с помощью навыков, которые не позволили сделать тоже самое дома."
Это даже скучно, 20 лет одно и то же.

Кем был "попадун" дома вообще не важно. Важно только наше с вами мировоззрение, которое попадун переносит куда то еще. Через него мы(читатель!) изучаем новый мир. Любые навыки - часть сюжета. Они нужны только для того, что бы персонаж попал в нужные автору условия и показал читателю то, что хочет показать автор. Навыки = инструмент развития героя.

В общем, упомянутый "манямирок", с некоего "Двача", звучит весьма симптоматично в разрезе всего поста в целом =)

Про Лавкрафта стоит упомянуть только то, что он жил еще до 2ой мировой, пустое и откровенно устаревшее чтиво, можно рассматривать с энтомологическим интересом, все остальное - натягивание совы на глобус, как оно есть.

 раскрыть ветвь  3
Demonheart автор
#

Очень странные, и натянутые рассуждения если честно.

Просто ты тупой.

 раскрыть ветвь  2
der_Zombi
#

Точка зрения и анализ интересные, спасибо, буду размышлять :)

 раскрыть ветвь  0
Янь Данко
#

конечная фаза гиперинформационного токсикоза, когда человек разочаровывается даже не в конкретных идеях, а в самом их существовании, и начинает воспринимать мир как одно большое нагромождение нелепостей

Вот постмодернизм, точь-в-точь! И метамодернизм.

Любопытная гипотеза, спасибо! Растаскала на цитаты.

Бытует мнение, что попаданцы - это об инфантилизации населения. 25-летние, 30-летние, 40-летние - суть существа инертные, неустроенные, застрявшие снизу общества, но втайне желающие "всем показать". И глубоко уверенные, что мешает им только ВСЁ. В смысле, общество, политики, разломанные соцлифты и прочая. А вот зато в друго-ом мире... Алтернативщина - желание не допустить вот-это-вот-всё своими собственными руками. Глубокое неверие в свою полезность в сегодняшнем дне.

А насчет информации - не совсем сочетается с нейрофизиологией. Или как ее там? В общем, смотрела лекции о том, что человеческие инстинкты - это не только пожрать ему и совокупиться, но и потребить информацию. Информации должно быть много. Чем больше информации - тем безопасней. Потому что надо знать, куда пошел тигр, чтобы не попасться в его зубы. Потому что надо знать, когда будет дождь, чтоб поймать сидящих на ветвях птиц и сожрать их. А мы - обезьяны, спустившиеся с ветвей и едва научившиеся выходить в интернет. Но инстинкты - те же, что и прежде. И мы в глобальной ловушке для своей природы: горы пищи, горы информации. И мы потребляем и не можем остановиться. Потому что лимбическая система, подкорка и прочие все еще думают, что чем больше жрешь и инфозахламляешься - тем дольше проживешь.

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Бочарник
#

Ну дык ещё древние сколько раз говорили - "будешь много знать - быстро состаришься". И ещё они говорили - "многие знания - многие печали". Так что, увы, ничего нового. И "всё повторяется, всё повторяется - только на круге ином".

 раскрыть ветвь  0
Мудрый Ворон
#

>а националисты ни к чему не призывают, все в могиле или в тюрьме

И славно. Как говорится, всегда должен быть Король-Пыч.

 раскрыть ветвь  0
Spiral Black
#

Что самое характерное, так это то, что одновременно с нашими попаданцами в Японии всё ещё цветёт и благоухает (несмотря на такую же критику) практически аналогичный оным (плюс-минус со скидкой на национальные заскоки) исекай. Оно, впрочем, неудивительно.

 раскрыть ветвь  0
Гандам23
#

Попаданство или рпг самый популярный жанр...

как они меня задолбали ....

Кокой будет следующий страх? Хм-м...

 раскрыть ветвь  0
Сергей Ульянов
#

Осторожнее с "Бугульмой". Похмелье с неё не сахар.

 раскрыть ветвь  0
A4o?
#

Очень большой процент людей в России глупы и невежественны. Люди перестали думать.
А насчёт "попаданства" - это самый популярный, самый меркантильный вариант.
И это нормально. Авторы делают тот контент, который на данный момент более актуален.

 раскрыть ветвь  0
Рент
#

Я рад что подписан на вас

 раскрыть ветвь  0
Леха
#

Человеки мечтают о мире попроще и попредсказуемей?

Сами же взвоют если мечта сбудется.

upd "Но будет уже поздно"

 раскрыть ветвь  0
Павел Емельянов
#

Три пункта идеально укладываются, например, в "приход Системы", которая жанр реалрпг, и вот это всё)))

 раскрыть ветвь  7
aaa
#

Третий пункт указывает именно на более-менее классическое ЛитРПГ.

 раскрыть ветвь  0
Demonheart автор
#

Это скорее кристаллизованная мечта о заморском барине, который придет и все поправит.

 раскрыть ветвь  5
Написать комментарий
119K 1 359 28
Наверх Вниз