Про "герметичные" миры

Узнало новое слово: веб-новелла. Все эти многотомные ЛитРПГ, оказывается, веб-новеллы. Умные люди уже все посчитали и описали. Поэтому в говносрач по поводу ТОПов не лезу.

Но в этом говносраче есть интересная тема.

Уже больше 10 лет наблюдаю за одним сетевым персонажем. 

Там история такая. Жила некая дама, писала для московских издательств популярные в 90-х годы книги класса "психология для чайников". В начале нулевых мода на такую литературу закончилась. Даме предложили подключиться к производству текстов восходившего тогда жанра "иронический детектив". Написала она пару детективов, но они не то что не выстрелили, не были даже взяты в печать. Хотя дама писала четко в соответствии с издательскими рекомендациями. Но получилось дерьмо.

Почему? Да потому, что по текстам невооруженным глазом видно, как они "вымучивались" по заданному шаблону. А раз автору было скучно писать, то и читателю скучно читать.

Кстати, эта историю про даму с детективами - прекрасная иллюстрация порочности идей Дмитрия Вишневского. Да, есть технологии придания тексту увлекательности. Есть технологии рекламы и выведения контента в ТОП. Но для того, чтобы все это работало, нужна база - искренний интерес автора к тому, что он делает. К той истории, которую он рассказывает. Если этого интереса нет, получится вымученно.

Вишневский неправильно расставляет акценты, заставляя своих учеников воспринимать писательство только как "пахоту", чем убивает саму суть творчества. На выходе получатся, может, и коммерческие авторы, но те, которые никогда не "взлетят". Будут тащиться в общей группе "средне-низкого" уровня, не понимая, как другим удается "взлететь" в ТОПы, не прилагая таких усилий.  

Но это - к слову. А дама обиделась и принялась писать то, что считала "настоящей литературой". Но это тоже не публиковали...

И вот уже 10 лет подряд дама занимается тем, что ругает в своем ЖЖ и на страничке в Фейсбуке современную литературу. Ругала "женскую юмористическую фэнтези". Ругала любовные романы. Ругала фэнтези про попаданцев. Ругала эротические фанфики. Теперь познакомилась с такой же неудачницей из "боллитры", благодаря которой узнала о "премиальной" литературе и ругает "премиальную" литературу. Причем ругает зачастую справедливо, ведь в любом из этих направлений достаточно шлака.

Причем, что интересно, дама периодически находит себе объект для поклонения. Какого-нибудь середнячка, которого объявляет гением. Ну, а то, что том недостаточно признан, так, дескать, это злобные завистники и тупые читатели виноваты. 

Периодически объекты поклонения меняются, старый оказывает недостаточно хорош.

Но, ребята, все это - на протяжении более чем 10 лет! Мир меняется, Крым стал российским, Британия вышла из Евросоюза, цена за баррель нефти скачет, как шарик от пинг-понга, в Париже "понаехавшие" громят магазины, уже год бушует ковид, в США вызревает "цветная" (во всех смыслах) революция... а дама по-прежнему ругает литературу.

В общем, С - стабильность.

И вот я стала думать над этой стабильностью и поняла одну интересную вещь.

Каждому человеку нужна точка опоры. Есть счастливчики, которые умеют находить ее внутри себя. Их правильно воспитывали. Что бы ни происходило вокруг, они живут с ощущением "я - хороший". Это называется самодостаточность.

Но, к сожалению, так далеко не у всех. Большинству нужна внешняя точка опоры. Причастность к чему-то однозначно правильному и хорошему. Служение этому правильному и хорошему. Тогда у человека возникает ощущение, что он сам хорош. 

Дама искренне считает, что, ругая современную литературу, она защищает некий абсолют - "Настоящую Литературу". Нечто однозначно правильное и хорошее, причастность к чему оправдывает ее собственное существование. 

Такое встречается достаточно часто у воцерквленных людей. Они видят смысл своего существования в служении Богу, оставаясь при этом ни разу не христиански смиренными. Как-то раз довелось мне наблюдать безобразную сцену: какая-то церковная служка, пожилая тетка, похожая на раскормленную крысу, орала матом на молоденькую девушку, посмевшую войти в церковь с непокрытой головой и в платье-мини. Причем именно орала, перемежая вопли на тему "шлюх" с бормотанием "прости господи, меня, грешную, за грех гневливости!". 

Впрочем, религия - это крайнее проявление идеи служения. Такие служащие есть во многих сферах. Забавнее всего бывает наблюдать активистов всяких мелких партий, которые искренне утверждают, что "служат либеральным идеям". Пытаешься обратиться к их разуму. Спрашиваешь: "Либерализм - это приоритет интересов каждой личности, личность - главное, так как же личность может подчинить себя идее?" Обычно ответа нет. Точнее, ответом - агрессия в разной форме.

Потому что этот вопрос бьет не в идею, а в суть самого человека, который видит смысл своего существования в служении идее. Раз служба не имеет смысла или идея порочна - то и жить человеку незачем...

В общем, крутила я эту историю, крутила и поняла, что набрела на идею следующего детектива. Пожалуй, чтобы сохранить внешнюю "точку опоры" и оправдать смысл своего существования, персонаж определенного типа может пойти на что угодно, вплоть до любого преступления...

Все-таки "залипать" на сетевых персонажей бывает полезно.

Ну, а что до ТОПов... Ну, ребята, я с удовольствием читаю Донцову. С удовольствием читала Ивана Магазинникова и Елену Петрову. Валерию Веденееву читала еще на СИ и мне понравилось, несмотря на все косяки. Я, помнится, ей все мозги вынесла по поводу нелогичного описания обряда призыва демона... но выносила мозги именно потому, что в общем понравилось. "Бегающий сейф" Сергея Вишневского понравился. Правда, Шмурге сказал, что дальше - хуже, поэтому дальше руки не дошли читать...

Кстати, еще одна мысль, пока не забыла. "Бегающий сейф" Вишневского - законченная история. Потом, похоже, под давлением читателей он трансформировал ее в ту самую веб-новеллу. Читатели вечно просят проды, потому что герои полюбились. У меня второе "Дело о прекрасной эльфийке" тоже застряло потому, что история Ивана Турина закончилась с возвращением на Землю. То, что пишу сейчас - это уже другая история, которая может не понравиться тем, кому понравилась первая. А вот все части "Мертвого инквизитора" Ивана Магазинникова - не самостоятельны. Он с самого начала спроектировал текст как веб-новеллу. И это - показатель профессионализма...

В общем, ТОПы - они есть и их под настроение можно читать. И что в этом плохого? Правда, может, я с таким моим отношением - не столько писатель, сколько читатель? Тоже, наверное, верно...