Как не надо снимать (и писать) фантастику

Да. Вот прям вот так. 

У меня после просмотра фильмов может возникнуть три вида реакции: "Вах!", "Фууу!" и "Никак". Но иногда (очень редко) возникает четвёртый вид, который одновременно (и одинаково сильно) "Вах!" и "Фууу!". Именно такая реакция у меня возникла на кино "Пекло" (который "Sunshine" 2007-го года). Снимал его Дэни Бойл, который "28 Дней Спустя", "Миллионер из трущоб" и последний "Франкенштейн" с Шерлоком Кэмбербетчем.

Завязка фильма и обоснуй - явный поциент Вадима Скумбриева. Думаю, если "Пекло" попадёт на его паталогоанатомический стол, он с лёгкостью определит, дыры со звёзды какой величины имеются в фант.допущении и обоснуе. Мне хватило фраз типа: 

- Если мы втроём прыгнем, то сможем долететь!

- Но там же открытый космос, -200 градусов по Цельсию, а мы без скафандров!

Рядом с Солнцем. Ага. Но всё это сценаристам можно легко простить, ибо фильм не о фантдопе и его качестве, а о людях и отношениях. Которые показаны весьма достоверно и не вызывают желание убить себя фейспалмом, а авторам - дать выпить йаду. Собственно, всё начинается с того, что к Солнцу почти подлетел корабль "Икар-2". На борту корабля - все оставшиеся на Земле запасы ядерного оружия (ну, точнее, того, что в этом оружии взрывается). Задача - взорвать эту супер-бомбу в фотосфере Солнца, чтобы его зажечь. А то, эмм... Гаснуть стало, на Земле - похолодало, птички подохли, окияны замёрзли и всё такое. Цифра 2 в названии недвусмысленно намекает, что был Икар-первый, у которого крылышки расплавились, и он не долетел... Кроме супер-бомбы на борту Икара - восемь человек команды, задача которой... А вот не совсем понятно. Видимо, нырнуть в фотосферу, рвануть (дистанционно) бомбу и успеть свалить обратно. Ну, так предполагалось в теории. А на практике, на подлёте к Меркурию они ловят сигнал первого "Икара" и принимают таки решение мотнуться по дороге к нему, забрать вторую бомбу. Ну, чтоб уж наверняка. А то всякое случается в космосе. Собственно, с момента принятия такого решения (непростого, неоднозначного) это "всякое" и начинает случаться, а члены экипажа - гибнуть один за другим.

Нет, это не космо-слешер в стиле "Прометея" с героями-неадеквашками. Люди - вполне нормалны, профессионалы, решения, которые они принимают, сообразны ситуации и вопросов не вызывают. Собственно, то, как экипаж справляется с валом нештатных ситуаций, и оставило от фильма впечатление "Вау!". Все играют убедительно, конфликты - непростые и всё такое прочее. Но есть нюанс, очень-очень жирный нюанс. На корабле есть ИИ по имени "Икар" - милейшая девушка, которая, сцуко, хуже земной погоды. Ибо ведёт себя исключительно так, как нужно сценаристам, чтобы создавать экипажу проблемы. Когда надо говорить - молчит. Когда не надо ничего делать - блокирует управление. Как бы между прочем делится (почему-то только с одним членом экипажа!) архиважной информацией. В общем, крайне непредсказуемая особа. И вся засада в том, что если бы сценаристы были бы последовательными и сделали ИИ "Икара" таким, каким он должен быть (по предлагаемой ими же логике) - то, собственно, кино закончилось бы совсем иначе для героев. Гораздо более, эммм, позитивно. И вот этот вот полный ахтунг в образе ИИ - источник "Фууу!.." Такое нагибаторство образа и логики персонажа в угоду прогрессии усложнений (и раскрытия некоей божественной темы) - это вот вообще ни в какие ворота, и создаёт очень сильный диссонанс. Так вот: вот так - не надо. Это очень хорошо чувствуется и оставляет неприятный осадок. Я вполне понимаю (и принимаю) человеческий фактор, представляю себе размер человеческой глупости и беспечности. Но когда автоматические (и автоматизированные) системы, которые призваны как раз таки резервировать человека, уменьшать вероятность ошибки, предупреждать и прочее - делают это по велению левого верхнего контакта двухсотого процессора - тут явно что-то не так с логикой создателей.

В остальном - фильм очень даже смотрибелен. 7.3 на "Кинопоиске" и IMDB. Может, и слабее "28 Дней Спустя", но одно из лучших в своём жанре.