Государство ДОЛЖНО защищаться... кому? (антифашисткое)

Да именно так, в заглавном вопросе нет никакой ошибки. Именно «кому?», а не «от кого?». Сама тема появилась как ответ на очередную претензию фашиков, которая звучала примерно так: «Разумеется, общество их [контролирующие органы] ненавидит, но иначе и быть не может, это ведь карательные органы, а государство должно защищаться!»

Как говорится хорошо хоть по первому пункту разногласий нет – фашики прекрасно понимают, что общество ненавидит карателей, и считают это нормой. Но дальше начинается интересное: они по умолчанию считают что государство что-то там должно (например защищать себя), но даже не пытаются ставить вопрос – а кому, собственно, должно государство?

Ведь если вы говорите «должен», то в первую очередь говорите о том «кому» должен и никак иначе. Вопрос «что должен?», без ответа на вопрос «кому должен?» не имеет никакого смысла. 

Так вот, давайте рассуждать – кому должно государство? Ну, наверное, своим гражданам? Кому же ещё? И это понятно – граждане для того и учредили государство, чтобы пользоваться им как инструментом ради своих нужд.

Какие нужды имеют граждане? Опять же понятно – они имеют нужду в соблюдении своих прав. Право на жизнь, право на безопасность, право на неприкосновенность личной жизни и частного имущества и так далее, в порядке уменьшения важности. При этом силовой защиты требует в первую очередь право на жизни и право на безопасность, и тут опять же всё понятно – государство должно ЗАЩИЩАТЬ эти базовые права граждан от посягательств со стороны других граждан государства и граждан других государств.

Т.е. понятно кому должно государство если речь идёт о необходимости защищаТЬ (но не защищаТЬСЯ!). 

А как же со словом «защищаться»? От кого вообще может защищаться государство? От внешних врагов? Но ведь нет – от внешних врагов государство, опять же, должно защищать своих граждан, и тогда те, чьими руками государство это делает – уважаемые люди. Это армия, флот, в крайнем случае какая-нибудь Разведка. Эти структуры защищаЮТ граждан и граждане закономерно отвечают этим структурам любовью и уважением (в России, например, армия всегда являлась и ныне является одним из самых уважаемых общественных институтов). Т.е. это не государство защищается армией, это оно армией защищает граждан… Так от кого же может защищаться государство? И вот тут мы подходим к совершенно логичному, но совершенно недоступному фашистам ответу: государству не от кого защищать себя. Точнее даже так, государству не от кого защищать себя, кроме как от своих граждан.

Но ведь никакого государства кроме этих самых граждан не существует! …или существует?

Для нормальных людей – конечно нет, но для фашиста государство существует само по себе, эта его больная фантазия пересекается с реальностью только по аппарату управления – так называемой «элите» (почему «так называемой»? потому что настоящей элите не приходится защищать свой статус силовым способом!). Именно она может ЗАЩИЩАТЬСЯ подменяя собой понятие государства. Т.е. никакое государство защищаться не может и не будет, защищаться могут и будут люди, которые управляют государством, ЛЮДИ (которые управляют), НЕ ГОСУДАРСТВО (граждане его учредившие). 

И от кого же могут ЗАЩИЩАТЬСЯ люди, которые считают, что они и есть государство (и которые пытаются навязать это шизофреническое мнение остальным гражданам, которые являются государством на самом деле)? Очевидно они защищаются от тех, кто не считает что государство это они, от тех кто является государством на самом деле – от граждан.

Понятно что граждане ненавидят структуры, которым т.н. «государство» (именно «так называемое», потому что это классическая подмена понятий) от них защищается – и правильно делают (даже фашики в этом праве гражданам не отказывают). Но совершенно непонятно, почему в чьей-то больной фантазии факт того, что государство защищается от своих граждан считается нормальным. 

Подведём итог: государство (как аппарата) НЕ должно ЗАЩИЩАТЬСЯ, оно должно ЗАЩИЩАТЬ причём не себя («элиту»), а только и исключительно своих граждан.

Причём не просто не должно, оно (в представленном смысле) не имеет никакого права защищать себя. А вот граждане как раз имеют полное право уничтожить государство которое их не устраивает (как они уже не раз это делали, подчас вместе с теми, кто себя с государством отождествлял), и учредить новое, которое будет защищать их, а не защищаться само. 

P.S.: здесь и далее слово «фашист» понимается в разговорном смысле – как этатист не просто признающий примат общественного над личным, но и силовым способом навязывающий(стремящийся навязать) это понимание всем, кто его не признаёт.