Про отношения полов, или самец человека как он есть

Обычно не особо мониторю блоги. Но сейчас как-то так случилось, что несколько раз подряд зашёл, и стал свидетелем всякой безобразной ругани между разными хорошими в общем-то людьми, которые либо просто друг друга не поняли, либо поспешили навесить друг на друга известные ярлыки. Разок я даже не сдержался и сам на пол-шишечки влез. Но вовремя опомнился. И подумал. А какого хрена?

И решил разбавить всё это чистой незамутнённой «любовью», в самом похабном смысле этого слова!

Ведь когда-то я обещал Валеде написать небольшой бложек про отношения полов. Что-то всколыхнула она тогда меня своими вопросами, как, мол, у вас у самцов человека всё в этом плане происходит. Было это так давно, что Валеда с тех пор уже успела уйти с сайта... Но идею написать этот бложек я не забросил.

Это была прелюдия. А теперь — ближе к телу!

Факт 0.

Как оно всё в целом работает — вообще хрен знает. Есть только отдельные факты, которые в своё время или допоняли, или переворачивали всё моё представление о том, что происходит между мальчиками и девочками. Я просто их приведу.

Факт 1.

Подруга-генетик рассказала про мышек (было давно, в деталях могу что-то путать). Вот есть мышка-самец. А есть мышки-самки. И — удивительное дело: мышка-самец оказался привиредой. Есть самки, на которых он всегда залезает. Есть самки, на которых он никогда не залезает. А есть самки на которых может залезть, а может и не залезть. Он подумает. И кто ему нравится, а кто нет, это всегда одни и те же мышки.

Факт 2.

Мы всё ещё про мышек! Как же этот мышка-самец решает: кто ему нравится, а кто нет? А очень просто! По запаху. Если взять «нелюбимую» мышку, вымыть её хорошенько, и натереть «любимой» — несчастный обманутый самец залезет на неё, как если бы она была на самом деле из той группы, которая ему нравится. Или наоборот, если мышку, которая нравится, натереть нелюбимой, он будет мучиться, страдать, завязывать узлом, но — нет.

Факт 3.

Возникает резонный вопрос — а какая мышонку разница, как пахнет самка? Для чего это всё? Ответ даёт генетика. Оказывается, наиболее привлекателен запах от партнёра, чьи гены наиболее отличны от собственного. Мне с тех пор попадалась ещё статья на эту тему, где было уточнение: гены, отвечающие за иммунитет. Но это частности, главное то, что информация подтверждается из разных источников.

Если что, собственный запах человека не равно запаху бактерий, которые заводятся если долго потеть и не мыться. Вариант хорошенько провонять и потом бегать за женщинами вряд ли сработает.

Факт 4.

Про генетику и лебедей. Есть некоторые животные, которые, говорят, после смерти партнёра кончают с собой (пресловутая лебединая, но совершенно точно — не только у них так). И, с другой стороны, есть коровы, где один бык на всё стадо, и всем пофигу. Жуют себе травку, да ябутся периодически. Ну, а если забили на мясо подружку — так и ладно, другую покрыть можно.

Неожиданно — оказывается, это не просто какая-то случайная прихоть природы, а механизм саморегуляции. Подробности объяснения не помню, тоже давно было. Может, кто прояснит, буду благодарен. Но если кратко: есть животные моногамные, есть полигамные. И это от генетики. Полигамным достаточно одного самца на толпу самок, и это не отразится на здоровье потомков — это будут всё те же быки и коровы, с рогами, копытами и с одной головой. Но если моногамные существа начинают спариваться так, как делают полигамные — у потомков что-то там нарушается, и начинают вылезать генетические бяки (вспомните школьный учебник и египетских фараонов, хотя это совсем клиника, близкородственное скрещивание). К слову, полигамных существ тоже можно довести до такого, но всё-таки сложнее.

И получается, что вот эти вот лебеди, которые разбиваются насмерть — это никакая не волшебная и какая-то там непостижимая любовь. Это — просто природный предохранитель.

Возникает резонный вопрос. А что у нас с гомо сапиенсом разумным? Он-то какой?

И я вообще не удивился, когда узнал: да, всё так и есть. Человек тоже по генам моногамен, и чтобы некоторая ограниченная популяция, например анклав на необитаемом острове, в целом осталась жизнеспособной спустя поколения — надо, чтобы один человек мужского пола внутри неё оплодотворял только одного человека женского.

Вот так вот. Шок, трепет. Но, конечно, это было бы жёстким правилом, если бы мы продолжали жить отдельными малочисленными племёнами, а не расплодились миллиардами особей по всей Земле. Теперь это скорее выглядит рудиментом, но тем не менее. Вся эта «любовь до гроба», которая воспевается в стихах и в каждом втором фантастическом фильме/рассказе спасает человечество — это всего лишь один из прошитых в нас природных механизмов.

Тут говорят в комментариях, что моногамия — пиздёж, и у человеков и обезьян моногамия серийная, когда пару лет с этим, пару лет с тем.

Скажу так — вопрос было бы интересно изучить глубже, но мне лично некогда :) 

Факт 5.

Куча народу сейчас возопит: а как же альфа-самцы, пикап, и прочее тотальное осеменение? И тут я снова вытаскиваю из своей шляпы мышонка. И какого мышонка!

Суть этого мышонка в том, что он — не такой, как все остальные. Он очень трудолюбивый. У него есть дело всей жизни, которому он отдаётся весь, без остатка. Если ему в клетку сажают новую мышку — наш мышонок обязательно должен на неё залезть. Но — только один раз, после этого данная конкретная мышка становится ему неинтересной. И до тех пор, пока в клетку мышонку будут пускать новых самок, он будет залезать на них, из последних сил карабкаться ослабевшими лапками... Пока не погибнет. Но — подобной смерти, думаю, можно только позавидовать.

И нет, я не зову провести прямые аналогии и поставить равно между примитивными животными и животными очень хитровылюбленными. Человек всё-таки очень непростая штуковина, в которой на животное нагромождено ещё много всякого. Но кое-какие сходства и параллели видны невооружённым глазом.

И да, был один знакомый классный дядька, с 12-ю детьми от разных женщин (кроме шуток — человек был реально хороший, к сожалению, умер от рака). А у друга был дед, который до самого конца водил домой девок. Причём каждый вечер новых. Причём даже молодых.

Я думаю — все понимают, что это описана некая крайность, и возможно много промежуточных состояний между условно нулём и единичкой.

И ещё, просто в кучу: среди успешных бизнесменов и властьпредержащих считается нормой иметь произвольное количество любовниц при живых жёнах. Многие жёны даже знают про это. Это едва не обязательное правило.

Факт 6.

Глядя какой-то из выпусков «В мире животных», порадовался следующему сюжету: два крупных агрессивных самца дерутся за самку, а в это время ещё один, мелкий, трусливый, но очень хитрый, пробирается к самке и делает ей детей.

Факт 7.

Вот тут очень опасаюсь наврать, потому что если генетику всякую хотя бы представляю примерно, что это — в школе что-то там про мышек-дроздофилов рассказывали, то в вопросах религии совсем плаваю. Если кто-то в курсе и если я ошибаюсь — поправьте, опять же буду благодарен.

Ну и, собственно, к чему я всё. Якобы Мухаммед говорил мусульманам что-то звучащее примерно следующим образом: ты можешь иметь много жён, но если относишься к ним одинаково. Если ты западаешь на одну, и игнорируешь других — хрен тебе, а не многожёнство.

Факт 8.

Что-то я всё приземлённое вещи, а пора бы уже сказать пару слов про влюблённость. Опять биология. Когда мы влюбляемся, в мозгу выделяются вещества, от которых мы получаем кайф. Фактически, это — безопасный аналог наркоты, когда всё время требуется новая доза. Думаю, всем знакомо такое, когда даже день провести без объекта вожделения — уже тяжко (если не знакомо, могу только посочувствовать). Но тут какой момент. Это со временем сходит на нет. И это именно те пресловутые три года, которые живёт любовь.

Вообще, влюблённость можно рассматривать как болезнь. И лечить её. У меня так было: барагозили по барам, и что-то мне очень понравилась девочка одна из нашей компании, прямо испытал к ней некоторое сильное томление и больше ни о ком думать не мог. Целую неделю почти!

И одновременно приболел.

Прошла неделя, мы повторили. В смысле —возлияния в приятной компании и в интересной обстановке. И я так хорошо накатил, моментом выздоровел. Сразу во всех смыслах — девочка тоже была после этого уже неинтересна :) Ну, по крайней мере не до такой степени, чтобы больше ни о чём не думать.

Факт 9.

В своё время меня просто поразил Оксиген одной небольшой строчкой из своего «Квинта Лициния». Цитату искать в лом. Там было про то, что влюблённость — это снижение критического восприятия в отношении партнёра. То есть, грубо говоря, не будь её — хрен бы кто с кем вместе жить вообще начал. «Да она же толстая/тощая/вся в татуировках/в ушах такие дырки, что 150-миллиметровый снаряд пролезет/работает в каком-то сраном макдональдсе/не такая, как в моей любимой порнухе». А так — влюбляешься, перестаёшь замечать недостатки — даже которые бросались раньше в глаза. Народная мудрость даже про это говорит тоже, которая «любовь зла». Потом, через три года, глаза открываются... Но уже поздно: дети, ипотека, общее имущество.

Когда-то меня здорово поставил на место отец, когда я был молод, глуп, и слишком упоролся по своей подруге, забив на всё остальное. Он сказал тогда: спустя время эта твоя девочка уйдёт-пройдёт, а всё остальное-то, включая семью, останется. Собственно, так и случилось. И не раз ещё потом :) 

Факт 10.

А ещё было очень интересно написано у Карнеги: мол, самые счастливые браки — это те, которые по расчёту. Потому что там изначально партнёры ничего особоенного и не ждали.

Чем дольше живу, тем больше кажется, что не такая и чушь.

Факт 11.

Как и откуда возникает взаимная приязнь — очень интересный вопрос, на который у меня нет ответа. Приязнь партнёра может быть ответом на замеченный интерес к себе (кто-то один «навёлся», начинает показывать знаки внимания — и второй партнёр подключается со временем), а может быть запрограммирована на биологическом уровне и происходить одновременно. Вот реально — я хрен его знает, пацаны. В любом случае — человек не животное и легко может убедить себя в том, чего нет, даже сотворить себе воображаемого партнёра из ничего. ("Барин с глузду двинулся").

Факт 12.

Есть такое понятие — «эмоциональные качели». Слышал даже про специальные курсы или что-то такого рода, а-ля «как проучить женщину». Там, утрированно, что-то такого рода: делаешь романтический ужин при свечах, говоришь, что хочешь чего-то такое важное сказать, встаёшь на колено... Потом просто встаёшь, бьёшь по морде, посылаешь подальше и уходишь, ничего не объясняя. Якобы потом эту женщину клещами от тебя будет не отцепить. (женщины сейчас возмутятся — но не стоит, я бы расписал тот же алгоритм в обратную сторону, чтобы мужика проучить, там всё то же самое).

В чём тут прикол: сильные эмоции лучше всего запоминаются, отпечатываются в сознании. Ожидание чего-то хорошего — и потом резкий перелом об колено — это именно способ породить очень сильный эмоциональный отклик. Как и наоборот: когда ждёшь плохого, и вдруг случается хорошее.

Недаром говорят — женщины любят мудаков, а мужчины — часто западают на сучек. Думаю, всё именно вот этими «качелями» и объясняется. Просто это те, кто могут подарить самые сильные эмоции в жизни. А где нет минуса, там не может быть и плюса.

Возможно, первая любовь потому и запоминается: гормоны играют, эмоции такие, каких потом никогда уже не будет. Да и со временем плохое забывается, остаётся только хорошее. Сколько раз через это, блин, проходил.

Советую на тему глянуть Куприна "Осенние листья".

Факт 13.

Думаю, не надо напоминать, что секс для мужчин и женщин — это немного разное. И тут можно сколько угодно призывать к равноправию, но оно всё заканчивается ровно на том моменте, когда появляются такие понятия как «семья» и «дети».

Факт 14.

Сильно для дискуссии. Могу ошибаться, но, вроде, у первобытных племён такого понятия как «семья» не было. Был мужской дом, женский дом, и определённые обряды, чтобы заделать детей. Семья — это из тех пор, когда понадобились «ячейки общества», обеспечивающие его выживание. И, возможно (только возможно!!!), что когда-нибудь на смену традиционной организации общества придёт какой-то новый вариант, более соответствующий новым условиям. (А возможно — просто придут более примитивные варвары, у которых всё проще и надёжнее работает, и откатят цивилизацию назад — как уже бывало не раз).

Факт 15.

Собственно: то, про что интересовалась когда-то Валеда. Как у нас всё происходит.

Когда-то, в первый раз, это было действительно сложно, как пройти над пропастью по канату. «А как, а что она подумает, а вдруг она просто из вежливости со мной пошла, а чего это она с Виталиком всегда ходит и за одной партой сидит», и т.д.

К первому своему успеху в горизонтальной плоскости я шёл — подумать только — пол года!!! Как самый терпеливый в мире рыбак, я медленно, но верно потихоньку-полегоньку натягивал леску, вытягивая рыбужопу своей мечты в свою жизньпостель. И, скажу так: в этом был определённый, реальный кайф. Это было чертовски круто. Но — повторять так больше никогда не буду :) Всему своё время.

Кстати, «пикапный» момент: с самого начала, начиная с нашей случайной встречи на ж/д станции, я был 100% уверен в успехе. Не знаю почему. Я просто знал, что эта девочка будет моей. Думаю, она наверняка почувствовала что-то такое. Кажется, мы на этот счёт даже говорили, уже потом. Но всё это было так давно, что я тупо уже не вспомню подробностей. Но одно знаю точно: уверенность работает на 100%, и если хотите затащить девочку в постель — надо хотя бы постараться её изобразить правдиво...

С тех пор много воды утекло, и чего только не было, кого-то даже уносил на плече домой. Но не было больше долгих ухаживаний. Просто — зачем они, если все взрослые люди и все всё понимают? При наличии мозгов и хоть какого-то опыта все варианты просчитываются очень быстро. Совместного вечера вполне может хватить, чтобы выяснить, чего стоит человек: прожить с ним жизнь, провести ночь, просто приятно пообщаться, или вежливо распрощаться и разбежаться как можно скорей, чтобы никогда больше не увидиться. Ведь время деньги, и его у нас очень мало.

Факт 16.

После всего хочу напомнить: всё-таки, человек — очень сложная штуковина. Гораздо сложнее, чем все эти мышки и прочее. Мы с одной стороны очень похожи — больше, чем кажется на первый взгляд — а с другой стороны, отличаемся друг от друга, тоже больше, чем кажется на первый взгляд. У каждого свой опыт.

Факт 17

Один знакомый - лютый бабник, рассказывал следующее: мол, на измену мужьям лучше разводятся девочки "с характером", смелые и решительные. Из чего я сделал свой вывод: долгие отношения, верность и это вот всё — это для тех, кто нерешителен и боится что-то в жизни менять.

Конечно, этот вывод тоже тема для дискуссий.

Факт 18

Скажете, это всё про разное неизменное, а есть ещё Настоящая Любофь.

На эту тему тоже есть, что сказать.

Когда-то ездил на день рождения к коллеге, в деревню. И наблюдал там её отца с матушкой. Помню, очень-очень умилялся: забегаю за пивом в комнату, а они там лежат в обнимочку перед бильярдным столом, и вообще очень всё у них уютно и по-домашнему. Даже подумал - вот он, идеал счастья семейного.

Через полгода или год как-то разговорились. Спросил коллегу, как там родители её. А она мне такая: так развелись, мама нового мужика нашла.

Вот такие дела. Тридцать лет совместной жизни, или сколько там. Любовь до гроба, ага, тыщу раз)

Так вот сумбурно и противоречиво, собрал наверное весь свой информационный багаж на заданную тему. Мечтал его пополнить, надеялся на дискуссии... Но уже понял, что слишком многого хотел)))