Об умных и не совсем книгах

Хотела сделать коммент, даже в двух темах, но подумала, что, пожалуй, будет много букафф. Великим интеллектуалам прошу в блог не заглядывать, ибо там неприятно, честно. Но... вы меня не в первый раз видите, знаете, что я молчать не люблю.

1) мож я и дура, не спорю. Пусть будет дура, но скажу так — умные книги хороши в отпуске. Когда приходишь домой после множества часов умственной работы или просто отвлекаешься от компа, за которым ты просидел с раннего утра до позднего вечера, да, это в самый кайф загружать мозги еще и высокой литературой. Об отдыхе нет, не слышали? Так вот тот, кто вам говорил о разгрузке, говорил вам именно об этом.

2) а вы что делаете, когда отдыхаете?Вуаля от психологов: прочтение самой глупой развлекательной книжки стимулирует воображение лучше, чем просмотр самого умного фильма. Почему? Потому что в первом случае вы своим мозгами работаете, чтобы нарисовать картинку, во втором –картинка вам дается готовой. Т.е., да Донцова теоретически лучше Шерлока Холмса в версии тв.

3) мой личный опыт общения с «великими интеллектуалами» и моя сволочная наблюдательность говорит о очень плохой и неприятной тенденции. Большая часть из них при ближайшем рассмотрении любит и расхваливает книги с легким языком (читать по диагонали легче, да), несложным линейным сюжетом (следить легче), минимальным количеством персонажей (ага, это о развитии памяти туда же), а еще неидейные (потому что им же что-то там навязывают, о да). При этом да, не чувствуют противоречия, когда говорят громкое «фи» развлекательной литературе для тех, кто не любит думать над книжками. Че, точно никакого противоречия нет?

4) теперь об авторах... ребят, прежде чем бочку катить на развлекаловку, загляните в свои произведения. Я про всех не говорю, но местами складывается такое гаденькое впечатление, что ругая безыдейные приключалова (а, сорри за мою прямоту, они частенько другая стороны монеты, где написано то самое ненавистное вам ЛР, только приключалова это скорее для мальчиков, а ЛР для девочек), вы это конкурентов гнобите... вы что, реально пишете что-то для высоколобой публики и для тех, кто должен над книгой много думать и читать ее с карандашиком в руке, чтобы что-то не пропустить? И метите в классики? (кстати, шоб я читала классиков с карандашиком я тоже не припомню... но народу, который только по «несамиздату и классики еще не все читаны» виднее). А на вопрос «что вы хотели сказать своим произведением» не вы ли отмахиваетесь со словами «ничего и ни кому я не должен говорить»? И вы точно не даете историю, за которой читатель должен отвлечься и забыться. И при этом отдохнуть? Тогда какого... ну вы поняли.

В целом вывод такой. Я не считаю, что хорошую развлекательную историю написать легче, чем хорошую серьезную книжку. И хороший ЛР попробуй напиши. И хорошую эротику. Все сложно, если там стоит слово «хороший». Но я не понимаю и понять не могу этого... самообмана, что ли. И желания выдать желаемое за действительное. 

Как в случае, когда человек пишет «городское фэнтези», а то и чистое фэнтези, и гордо вешает на него слово «фантастика»... ибо он же никогда и ни за что не опустится... Как в случае, когда человек пишет явный красивый формат, но ругает все форматников... ни-ни писать «под шаблон»!!! 

Вам нафига это, не понимаю? Честно не понимаю... чтобы насильно впихнуться в ряды авторов, пишущих «серьезную литературу»? Так там, простите, не интересно. Вам. А еще таких авторов в самиздате читают мало... от слова «совсем». И да, редко, крайне редко, печатают. Так чего вы там забыли-то? Корону непризнанного гения?

Если говорить обо мне, то я не умею писать развлекаловку, что меня частенько бесит. Потому что совместить интересную историю с поданной осторожно идеей можно и нужно... но у меня не получается. Я из тех (это не мои слова), кто читателя «учит», «навязывает свою точку зрения», «пишет сложно», «героев по уши» и прочее. Тем не менее, до серьезной литературы не дотягиваю, и не стремлюсь дотягивать.

Как читатель я была той, кого из детской библиотеки с рекомендацией библиотекаря перевели во взрослую... раньше срока. Потому что читать в детской глотающей книги томиками мне было нечего. Через пару лет мне стало читать нечего и во взрослой... которая еще и областной была, т. е. немаленькой. И тогда на рынок хлынуло то, что вы называете шлаком... и да, перечитывая классику, нашу и зарубежную, я читала между делом и любовные романы, тот же Шарм, разного качества. От простеньких историй Картланд или как ее там, взятых у фанатки мамы подружки, до серии про Анжелику и Жюльетты Бенцони, просто да, я была запойным, любопытным читателем.

И да... я начала писать фэнтези раньше, чем его читать, так уж получилось.

Работая в деревне, где сеть была красивым излишеством, т. е., ее не было, я добралась до личных сокровищ знакомой: картонной коробки, забитой карманными книжками в мягкой обложке. Не люблю детективы, потому Донцова и ее последовательницы мне понравились не особо. Но на безрыбье. И теперь еще раз... я просто не люблю детективы. Чейз этот тот редкий автор, который для всеядной я оказался несъедобный.

Еще Ян. И Золя. И Бальзак.

Мой темп как читателя стал стремительно падать с темпом требующего внимания реала. Сейчас почти на нуле, потому как я работаю частенько на износ. Еще и писать стараюсь, выходить на прогулки с аппаратом и отдыхать... когда есть время. Соня я, не высплюсь нормально раз, два, к концу недели мы зомби. Про людей, которым нужно мое внимание я молчу в тряпочку.. его тоже надо откуда-то брать. И потому мне как-то до лампочки... что там и кто думает о разрядке мозгов... но я знаю не по наслышке, как она важна. Потому я лично не удивлюсь кандидату наук, что в перерыве между исследованиями и занятиями со студентами ржет над книгой Белянина. А еще я помню как поймала подружку, что в перерыве между занятиями зачитывалась фэнтезийной книжкой. Патаму шта. У человека четверо детей дома, занятия в универе, она еще и статьи должна писать, да... и как-то все успевает. Кстати да, Белянина его тоже люблю. Его ведьма одна из моих любимых книг. А еще я Диккенса с его Дэвидом обожаю, да, чтобы не было.

Но... между делом... еще я читала, чтобы составить свое мнение о книгах, 50 оттенков серого, разговаривала с подругой из реала, тож докторатом за спиной, которая так расхваливала эту книгу, что я полезла читать вторую часть и даже дочитала... еще я прочитала ту книгу, с биссектрисой, правда, первую часть и вторую до знаменитой брачной ночи, вроде, давно оно было. И еще я смотрела Аватар и он мне понравился. И вообще не считаю себя во всем этом виноватой, да, потому каяться в теме ниже не буду. И о! Гарри Потера осилила все 7 книг. Да, да, я люблю читать книги, которые у всех на слуху, чтобы понять, что в нем народ видит))) или попытаться понять. Я из тех маньяков, что могут прочитать книгу, потому что автор заинтересовал как личность, бойтесь меня. И Палача я тоже читала! Н-да... таки я и сейчас немало читаю. Но я не о том... Вот, разочаровывайтесь во мне дружно))) позволяю)))