Как я полюбил фантастику

Астрологи объявили неделю покаяния на АТ. Количество исповедей в блогах выросло втрое... 

Да, вот. Кто об чём: кто - о любви к аниме, кто - к книжкам издательств "Шарм" и "Арлекин", кто - традиционно о попаданцах, кто - о чьей-то нелюбви к первому лицу (ну, первое лицо сейчас даже в Штатах не любят), а я вот о своём своём. Не, в этот раз не об индийском кино.

Так вот. Фантастику я читал столько, сколько я помню себя читающим. Понятно, что начиналось всё с Жюля Верна (ну, там, "Таинственный остров", "Дети капитана Гранта" и проч.), помню треножники Герберта Уэлса, тайну двух океанов Адамова, Незнайку на Луне Носова. Но тогда это было ещё не особо серьёзно. Серьёзно началось со сборника рассказов Кларка, из которого я узнал о замечательных свойствах лунной пыли, и сборника повестей Булычова. Нет, не про Алису и Гусляр (про них то я как раз до сих пор толком ничего не прочёл), а менее известных: "Город наверху", "Агент КФ", "Подземеелье Ведьм". Был Ефремов, был сборник зарубежных повестей в переводе какого-то Бережкова ("День Триффилдов" и "Экспедиция Тяготения"), был непонятный на тот момент Бредбери. В общем, к началу девяностых в детских библиотеках мне читать стало нечего, и дедушка повёл меня во взрослую, где я нашёл азимовмкое "Основание". Тут мне крышу снесло окончательно.

Где и как я искал, что почитать, лучше опустить. Возможностей у меня было не то, чтобы много, но теми, которые были, я старался пользоваться. А потом наступили девяностые, и у нас очень быстро появились Гаррисон, Саймак, Шекли, Нортон, Желязны и прочее. В то время НФ-книжку можно было купить в привокзальном ларьке, где они соседствовали с историями про слепых, глухих, немых и прочих болезных, которые браво разбирались со всякой мразью. Н-да. Вот. Подгребало окончание школы, выпускное сочинение, и я всё пытался допытаться у учительницы: почему его нельзя писать по фантастике? Что не так с этим жанром? Почему я обязан писать про страдания Болконского под небом Аустерлица или размышлять на тему обломовщины, что мне было совершенно не интересно (на тот момент), но не могу разобрать конфликты Руматы в ТББ. Учительница пожимала плечами, понимающе улыбалась и отвечала: "Ну вот так. Если будет подходящая свободная тема - можешь попробовать". Конфликты Руматы в ТББ я в сочинении таки разобрал, чем, видимо, немало удивил комиссию, ибо в теме "Человек и закон" они явно ожидали размышлений на предмет "Тварь я дрожащая, или право имею", которых не нашли в принципе, зато нашли Румату и Ясона дин Альта (в компании с Джимми де Гризом, но тут я до конца не уверен). И если про первого они наверняка знали, то вот на счёт второго не уверен.

Что не так с этим жанром - я не до конца понимаю до сих пор, но мейнстрим так и не смог полюбить. Видимо, такой вот особый литературный снобизм его почитателей сделал своё грязное дело. А вопрос до сих пор остался открытым. Так что не так то, а?