Аннотация как вы ее пишете
Автор: ArgozavrВ очередной раз столкнулся с проблемой - как написать аннотацию.
Прочел пару статей. Прочел несколько вариантов аннотаций. 
Со скрипом насочинял свою. Как всегда подозреваю туповатую.
Как вы сталкиваетесь с таким зверем - аннотация? Как решаете?
у меня какое-то время были разные аннотации для разных площадок в зависимости от аудитории, для эм одна, для жо другая и унисекс. а ещё короткий вариант и длинный: для рекламных постов. со временем приживается некая химера из всех перечисленных)
Я стараюсь писать приближённо к самой книге в кратком варианте,
илиимпровизацияНу, я просто беру короткое содержание первой главы, оформляю по другому, вуа-ля.
Спасибо
Сама аннотацией который день страдаю, вы прямо мысли читаете. Мастера, подскажите, пожалуйста!!! Завлекательная - или нет? Вот она:
Что делать, если первая любовь – твой пациент с четвёртой стадией рака? Инга ищет лекарство, но попадает в коридор, оплетённый лианами, и белые твари, похожие на зубы, вцепляются в лодыжку. На помощь приходит подозрительный незнакомец со звуковой отвёрткой: друг он или враг? Как оказался в лабиринте, где само время сошло с ума? И найдётся ли здесь способ вылечить любимого?
Это стеб?
лучше создайте блог и задайте вопрос. По комментариям ниже - вполне реальная аннотация.
Кратко описываю вводные для сюжета и завуалированно выкладываю основные спойлеры, но так, чтобы было понятно лишь в общем, интригующе и загадочно.
Спасибо!
Аннотация (особенно первого тома серии) должна быть кликбейтной и цепляющей именно тот сегмент публики, который желает читать жанр, в котором пишется/написано произведение и которая желает платить именно за ваш текст.
Всё остальное - не имеет значения.
К последующим частям удавшихся и привлёкших внимание публики серий могут быть менее строгие требования. Читатели уже могут знать, "о чём это". Но для привлечения новых лучше ориентироваться на "как и для аннотации первого тома".
Имхо, так.
Спасибо
Вкратце об основной идее книги, через образ главного персонажа.
Спасибо
Такая же беда! Неизвестный зверь эта аннотация!
Порой переписываю не по разу, но всегда недоволен.
Аннотация, это тизер, назначение которого завлечь читателя на прочтение основного текста) Общался с коллегами на этот счёт и поверьте, что даже мнение мэтров не совпадает друг с другом! И я сделал по-своему)
Спасибо
Мне никогда они не давались :с
Аннотация должна скрывать суть романа
Аннотация загадка. Чтобы ее разгадать прочитайте роман полностью
Простие, не договорил..кофе взорвался..
Так, что же главнее анотации (субьективно)
Первое. Имя автора (просто имя)
Втор. Обложка и название произведения (как,я даже не знаю) внутренний библиотекарь говорит, что ОНО...)
Посл. Эпиграф..если он есть
Эпиграф часто обзывается моветоном. Как заявляется одно по факту абсолютно иное. как кофе может взорваться? Пена пошла поверх воды фонтаном?
Соответственно, если я вижу хвалебные эпитеты к самой книге ("Эта потрясающая книга расскажет вам...") или же аннотация не будет соответствовать подлинному содержанию - в будущем шансы автора в моих глазах ощутимо уменьшатся.
Спасибо
Лично я.... Никогда..ни у мастеро, ни у классиков, ни вообще..ни даже в иструкциях анотаций не читаю. Всегда ,сразу текст....
Мне каж.ся...нет уверен...вы зря переживаете
Если бы, ах если бы.
Мб, в аннотации лучше всего привести две-три фразы из текста. Уже слышен будет авторский голос. Можно будет примерно оценить стиль и просто уровень владения русским.
Или как Никитин пишет " в этой книги вы не увидите ярких образов, крутых героев и прочего бла блабла. ..."
Я со скрипом сочиняю, но тоже подозреваю, что в моих аннотациях чего-то не хватает. Чаще всего зацепки, а выдать самый смак (или как говорят - спойлер) тоже не охото. Ох-хо-хошеньки)
Спасибо
Обожаю аннотации. Главное, случайно не добавить спойлер.
Читать или писать?
Всегда хочется вместить слишком много всего. Бью себя по рукам.