Еще раз, и надеюсь, последний про соцсети

Умозаключения сугубо мои, а я на опытного таргетолога не претендую, но почитав посты Ингвара, Мухина и других, а точнее, комментарии к ним, решила высказаться. Точнее, ответить на вопросы, которые сама же :) и сформулировала.

1) Почему с ВК приходят больше, а фейсбук и инста обычно в пролете?

Думаю, потому что ВК более френдли, чем Фейсбук (а инста обычно показывает то же, что в ФБ и настраивается через фейсбучный же рекламный кабинет). Что я подразумеваю под френдли?

а) В ВК можно указывать кучу разных факторов, чтобы выделить ЦА более конкретно. Пол, возраст, интересы, день рождения, поведение, место жительства, активность в сообществах, участники сообществ, владельцы конкретного гаджета, браузеры и ОС, события (как вел себя человек в том или ином событии (его лайки, комментарии, ответы), да и через таргетхантер можно собирать аудиторию просто до мельчайших признаков. Плюс через ТХ можно собирать аудиторию ретаргетинга. Например, рекламируете вы встречу с писателем Ивановым, собираете через ТХ (бесплатная опция) его френдов, и вуаля, реклама настроена на них. 

б) ФБ - пол, возраст, где живет, широкие интересы. Не ЛитРПГ, а литература, в целом, например. Можно, конечно, пробовать ставить ЛитРПГ, но в фейсбуке редко кто так ставит свои интересы. Плюс в фейсбуке реклама в разы дороже, чем в ВК. То же и с инстой, это одна площадка.

2) Почему неформат рекламировать сложнее, чем формат?

Потому что, если вы сами не можете определить свой жанр, то как это может сделать таргетолог? Просто для интереса наберите в поиске сообществ ЛитРПГ и гляньте, сколько групп, посвящено ЛитРПГ или ЛР и сколько вашему жанру (если таковые вообще имеются). Вот это и есть ваша аудитория. В ВК достаточно собрать в рекламном кабинете только сообщества по ЛитРПГ и уже будет нехилая аудитория.

Вроде все вопросы, если не забыла. Вот здесь еще есть обложечки даром: https://author.today/post/126817