Мысли после всех конкурсов и рецензий

Ценность их безусловна, и у каждого она своя, но поделюсь-ка исключительно собственным опытом.  Если в общем интересно видеть, как воспринимается книга со стороны, рецензия в процессе работы над книгой  - вещь бесполезная. Поэтому, по моим наблюдениям, выставление на конкурс хороших книг, которые я бы посчитал незаконченными, этим книгам скорее приносит вред, чем пользу. А вот покрутить эти книги в сообществе, где, не читая произведение целиком и не будучи связанными  условием написания рецензий, могут указать на основные ошибки, от которых при желании можно легко потом избавиться самому, - это будет полезно и писателю, и книге. С собственной колокольни: при написании "Туманов" самым продуктивным способом ловли блох, опечаток, ляпов, логических провисов было общение в привате. Чаще по какому-то одному отрывку. Так, например, проходит и работа над "Точкой Бифуркации". 

Поэтому есть предложение создать что-то вроде рабочей команды (пока нет сообществ), которая будет работать по следующему принципу:

- Автор присылает небольшой кусок текста, несколько абзацев. Я и Ирина этот текст прочитываем и, при условии, что автор  не пишет конченую графомань (в том числе и гладкую), выставляем этот текст для обзора. Члены команды на добровольных началах читают и высказываются, что плохо и как можно улучшить. Дело автора - принимать рекомендации участников или нет, но автор, которые откажется от всех предложений на той основе, что он самый гениальный, больше в проекте участвовать не будет.

- Автор может прислать второй кусок на рассмотрение при условии, что внес поправки в первый (не все, но хотя бы исправил грамматические ошибки).

- Те авторы, которые наиболее активно будут работать на текстом (в том числе и самостоятельно), по окончании будут вознаграждены тремя рецензиями от участников команды (одну от себя гарантирую). 

- Команда будет организована, если найдется достаточное число желающих. Членами команды могут быть авторы, предоставляющие текст для разбора, и, наоборот, те, кто предоставил свой текст, могут так же помочь с разбором текста товарища. Мы все совершаем ошибки.

- Исходя из предыдущего пункта, те, кому помогли с разбором текста, по возможности помогают  следующему. Если вам кажется, что следующий все сделал идеально, похвалите и укажите, что понравилось. От доброго слова у вас не убудет. Те, кто никак не отписался, считаются должниками и их следующий отрывок принят не будет. 

- Отрывки можно присылать раз в три дня. 

- Цель этого сообщества: помочь друг другу расти. Писать лучше и интереснее. В каком жанре вы пишете - не важно. 

Над деталями надо еще подумать, но общая идея, думаю, понятна.

Главное преимущество такой работы заключается в том, что команде не надо читать большие тексты (на которые так мало бывает времени), а автор, натаскавшись, скоро сам будет замечать свои ошибки.

В случае несогласия между членами команды автор имеет право выбрать тот вариант, который ему лично больше по душе. Или оставить свой.

Кто хотел бы попробовать?