"Дорога" (The Road) США, 2009

После опроса общественности на предмет, чего бы такого постапокалиптического посмотреть, вспомнил, что давно (ага, почти десять лет) хотел посмотреть фильм "Дорога" и всё никак. Сегодня вот решил исправить эту ситуацию и засмотрел. Если в двух словах, то я ожидал большего. И, судя по описанию сюжета книги в википедии, этого "большего" вполне можно было ожидать, но увы.

Одно можно сказать совершенно определённо: Пенсильвания подходит не только для "Дня Сурка", но и для снятия отличных постап-фильмов. Мрачные терриконы, заброшенные городки, выжженные леса - всё это создаёт отличный бэкграунд в стиле фоллаута (особенно после применения фильтра "сепия"). Всему этому отлично веришь. Рейдерам Бандитам-каннибалам - тоже вполне себе веришь. То, что люди могут в такой обстановке опускаться ниже плинтуса - ни для кого не секрет. Каждый выживает в меру своей испорченности. А вот главным героям, которые во всём этом аду пытаются сохранить свой внутренний огонь - увы и ах, но нет.

На протяжении доброй половины фильма у нас с женой оставалось полное ощущение, что герой-мальчик страдает той или иной формой умственного расстройства. Ибо иначе аспекты его поведения (неприспособленность к специфики мира) не объяснить. А ведь он живёт в таком мире - с рождения. Если хотя бы чуть-чуть поинтересоваться историями детей, переживших оккупацию, блокаду, концлагеря, то нетрудно обнаружить, что если ребёнок дожил до четырёх лет, то уже хорошо знает, как выживать в сверх-агрессивном внешнем мире. Иначе он не жилец. Парень 10-11-ти лет таких умений не демонстрирует от слова "совсем". Можно, конечно, попытаться это оправдать тем, что мальчик прожил с отцом и матерью большую часть сознательную жизнь и его всячески оберегали, но в это (с учётом уровня агрессии других обитателей пустоши Восточного побережья) как-то слабо верится. Удивительно, что за всё это время семейку ГГ не схарчили менее социально-ответственные обитатели бывших США. С матерью парня - отдельная тема. Я так понимаю, в книге её нежелание жить в этом мире было более обосновано. В фильме всё подаётся в "снятом" виде - женщина в какой-то момент просто берёт и уходит в закат, заявляя, что мужу с ребёнком надо обязательно добраться до юга, где теплее. А почему не вместе то? Проблема тут в том, что эта часть истории подаётся в диалогах, из которых надо сделать все нужные выводы. Но лично мне нужно несколько большее обоснование, по которому мать готова вот так вот самовыпилиться. В смысле, не просто диалоги, но какие-то действия, поведение и т. п.

Вообще, диалоги здесь - совершенно отдельная песня. По-моему это первый фильм, в котором мне захотелось переводить редкие реплики героев с русского-пафосного на русский-обычный. Как-то оно очень сильно торчит. От чего, опять же, теряется достоверность. Ещё один момент - это цель их путешествия. В аннотации заявлено одно. А в фильме - другое. То есть зачем они идут на юг - до конца не ясно. С этой точки зрения становится не ясной середина фильма. Решение, которое принимает отец (двигаться дальше) выглядит необоснованным. Что за цель такая, ради которой стоит покидать настолько тёплое и комфортное место? А иначе интерпретировать его действия сложно. Ну а тема преследования дана слишком пунктирно. Выскакивает, как чёртик из табакерки ближе к концу.

В общем, по просмотру возникло желание прочитать книжку-первоисточник. Картинка - отличная. Но вот из-за весьма, эммм, специфичных героев впечатление оказалось сильно подпорченным.