Теория и практика постап-сеттинга

Просмотром фильма "Дорога" навеяло. Что-то разговорились мы с женой на счёт достоверности всего показанного в фильме и рассказанного и вот что подумали. А насколько всё вот этот типично-постапное после серьёзного трындеца вообще возможно? Не, понятно, что хотят показать авторы: полная социальная безответственность, разрушение государственности, анархия, каждый за себя и все против всех, торжество животных инстинктов... Но если взглянуть на человеческую историю (включая сложные этапы типа блокад, оккупаций, жизнь в отдалённых посёлках с нарушенными коммуникациями и т. п.) - насколько ко всему этому есть предпосылки? Ведь если верить авторам типового постапа (а "Дорогу" я склонен считать именно таковым), то объединяться для решения общих задач готовы исключительно плохиши. А вот мальчиши единственно на что способны, это шкериться по подвалам от плохишей и впроголодь ожидать смерти. Или самовыпиливаться. Понятно, что авторы хотят таким приёмом сказать ("быть хорошим в таком мире архисложно"), но если рассуждать здраво, то такого дисбаланса получиться не должно. Ведь иначе выходит, что единственно, что удерживает большинство людей от скатывания в скотское состояние - это могучая рука государства, которую боятся. А если государства в одночасье не станет (с чего бы? все представители властей одномоментно аннигилируют?), то тут же мародёрство, каннибализм, рабство и прочие прелести?

Нет, право сильного - оно понятно. Оно универсально и всегда присутствует. Но тут стоит заметить, что на протяжении многотысячелетней истории это право тем или иным образом обуздовалось. Мгновенные коммуникации, развитая инфраструктура и т. п. - это достижения последних полторы сотни лет. До этого (по современным меркам) всё было очень медленно и развитой инфраструктуры (кроме дорог) не было вообще. Но при этом существовали государства и они функционировали. Всякие законы Хамурапи, основа современного права, придумывались за 2000 лет до нашей эры. Следовательно, как существовать вместе так, чтобы не поприбивать друг друга, человечество задумывалось задолго до того, как изобрело кольт и винчестер. Принципы такого сосуществования - основа нашего общества. И вот, вдруг, всё это забывается и отбрасывается? Come on! На какой-то непродолжительный (шоковый) период - возможно. Ну а потом откат до такого этапа, на котором типовые социальные структуры могут функционировать при заданном уровне коммуникаций и инфраструктуры. Не более того. То есть да, безусловно, будут существовать банды рейдеров/мародёров (а куда ж без них? Они всегда были). Но так же будут существовать квазигосударственные образования (пусть и гораздо меньшего размера, чем сейчас), которые пытаются совместными усилиями наладить жизнь. Ибо человек - существо социальное, со всеми вытекающими.

Или я в чём-то ошибаюсь?