Книги и реальная жизнь

Как любой человек, воспитанный книгами и роботами, я плохо отличаю медийные нарративы от реальности а людей от холодильников. 

Сравнительно недавно меня осенило, что недостаточно просто описать кусок реальности, настоящей или вымышленной, чтобы из этого получилась история. А интересны нам именно истории.

Еще открытия:

— Если человек в жизни бросает все и срывается в путешествие как Бильбо Бэггинс, то это мания, а обычный человек сто раз посомневается, обесценит всю затею, фыркнет и благоразумно откажется, а с утра побежит догонять, как Бильбо Бэггинс.

— В жизни есть невероятное многообразие ситуаций, характеров и мотиваций, которое сведено к двум десяткам сюжетов книг. 

— В жизни редко бывает абракадабра. В смысле, бадабум. То есть, грянул гром. Чтобы что-то ВЗЯЛО и СЛУЧИЛОСЬ из ничего. Я имею в виду, что жизнь это бесконечное стохастическое бурление процессов, и каждый процесс структурно состоит из предпосылок, причин, повода, события и последствий. Каждая часть рождает новые процессы, и так далее. В книге это богатство факторов не опишешь, если это не эпос. И поэтому 

— В жизни редко бывает четкое завершение. Closure. А книги и фильмы приходится на чем-то заканчивать. Стали они жить-поживать и добра наживать.

— И главное — в жизни нет идеи. События просто случаются, люди просто живут и просто же умирают. Можно вывести мораль из банальнейших событий, можно не выводить ее из самой кровавой бойни. А в истории непременно нужно разложить все по коробочкам или хотя бы дать коробочки слушателю, чтобы сам разложил. 

Какой из всего этого вывод? Никакого. Не надо путать описание реальности с медийным нарративом. И наоборот.

Или вот, мой личный вывод: даже если я вижу происходящее у себя в голове, недостаточно просто описать это, чтобы это было интересно читать.