Шестеренки Медного Дракона - отзыв на рассказ

В рамках марафона обмена отзывами на эту вот историю . Эх, давненько мне этого делать не приходилось... пожалуй буду разбирать по пунктам, но уже без всяких до и после. 

1 Название

В принципе, содержанию рассказа более чем подходит, и звучит. Однако с другой стороны, для рассказа, особенно столь короткого. оно слишком длинное. Если прочитать рассказ понимаешь: название отражает сюрреалистичный настрой самой истории, и это хорошо. Однако само по себе, до прочтения аннотации вводит в некоторое заблуждение (скорее ожидаешь увидеть что-то аля Арканум, где магическое существо воссоздали с помощью технологии).
В принципе, как мне кажется, стоит названия делать короче. Из двух слов, или из трёх но поменьше. Более ёмкие, звучные. Опять же, чисто на мой взгляд тут неплохо могло бы подойти "Золото Дракона", или как-то так. Или там "Во имя Дракона". Вообще если задуматься, то хотя бы слово "Медный" можно было выкинуть и чуть переформулировать. Шестеренки и Дракон очевидно важны, а вот материала мне кажется не особо.
Впрочем, это так, не более чем идеи. Я хочу сказать, что название хоть и отражает суть, но всё-таки от одного его прочтения не возникает желание прочитать ещё и рассказ. 

2 Обложка

Ну что сказать, шестерёнки в названии, шестерёнки и в обложке. Она вроде бы красива, вроде бы и адекватна содержанию, но... С другой стороны, ничего прямо уж жутко важного в ней нет, она не привлекает глаз ни приятностью своего визуала ни какой-то занимательной идеей. Это просто шестерёнки, и всё. Увидев подобную обложку мимоходом в ленте новостей или поиске, я наверное её  мимо глаз пропущу.
Также замечу, что мне категорически непонятно желание писать своё имя и название рассказа (да или романа, не суть важно) на обложке, при выкладывании на АТ (впрочем на большинство подобных сайтов также). Когда человек видит тут обложку вашего произведения, он одновременно видит его название и имя автора. Если же автор пишет эту информацию ещё и на обложке, то она дублируется, а это не имеет смысл. Зато визуальная составляющая обложки наверняка портится, ибо слова ооооооочень редко вписываются в рисунок органично. Не могу сказать, что в данном случае визуал многое теряет: шестерёнки они и в пустыне шестерёнки. Скорее уж тут страдает символизм, ибо если на обложке были ТОЛЬКО шестерёнки это бы в большей степени соответствовало антуражу рассказа. 

3-4 Аннотация, тэги и прочее

Если читать Аннотацию отдельно, то ничего не понятно. Поэтому стоит рассматривать её в сочетании хотя бы с авторскими примечаниями. Ибо как только появляется надпись

Сюрреалистичная сказка о преодолении экзистенциального кризиса.

появляется и смысл в аннотации. Без подобного уточнения его не видно совершенно, ибо название и обложка скорее располагают (по первому впечатлению) скорее к более конкретной и привычной по форме истории.
Ещё больше усиливает этот эффект наличие жанра фэнтези в названии. Честно говоря, мне кажется что по настроению и сути работы тут лучше бы подошла мистика, но это не точно. Просто фэнтези как-то совсем уж вводит заблуждение, особенно в сочетании со сказкой. Нет, серьёзно, попробуйте на странице произведения затереть всё что ниже строчки с лайками, и вы получите... Эдакую сказку, про принца который пошёл спасать принцессу от страшного дракона, но дракон оказался механическим, и в итоге принц сделал кое-какие важные выводы.
Затирать ниже лайков пришлось бы, потому что тэги как раз тоже вполне показывают суть и содержание работы. Символизм, сюрреализм и прочее. 

Честно признаюсь, мне вряд ли бы пришло на ум читать  рассказ с подобными тэгами просто так. Не моё, как говорится. С другой же стороны... для разнообразия и для дела с марафоном это неплохо. 

По этой же причине я не буду впадать в радикально-депрессивный фрейдизм, и размышлять над анальной стадией развития. Ваш джаз нам чужд, и пафосные речи о глубоком символизме меня не волнуют. Пусть с этим данный персонаж разбирается: 

А я буду воспринимать всё или на уровне буквальном, или же на уровне простых и предельно очевидных символов. 

5 Содержание

В предельно буквальном смысле, это история про странное но осознающее себя существо, которое попадает в город, где все живут непонятным для него образом. Потом пытается сбежать, встречает странного рыжего друга, и в результате обретает что-то вроде буддистского прозрения: мол жизнь есть страдание, и всё такое. Несомненным плюсом тут является наличие собственно какого-то сюжета, повествование. Персонаж ходит, что-то делает. Что-то происходит, ему что-то говоря и он реагирует. В общем и целом, этот рассказ не отличается от других, не столь сюрреалистичных. Тут дело скорее в мире, самом персонаже и общем антураже. А так, по общему целостному содержанию, подобную историю можно написать про любого ребёнка. 

Ну и собственно да, моё понимание глубокого невероятного символизма, и всё такое. И да, то что мне всё (хотя бы на первый взгляд) примерно понятно - это тоже плюс произведения. 

Эдакое описание взросления и познание суровости мира. На самом деле сюрреалистическую историю легко было бы заменить на на самую обычную, и суть она бы не поменяла:
1 Мальчик сталкивается с реальным миром.
2 Мальчик видит что люди тратят кучу времени на работу, ради каких-то непонятных монеток-денег.
3 Мальчик понимает, что до его любопытства, вопросов и самой личности дела никому нет.
4 Мальчик подавлен, чувствует ненависть к себе и миру. Пытается покончить с собой. Неудачно.
5 Мальчика спасают. Им начинает заниматься какой-то взрослый понимающий человек.
6 Мальчик под его влиянием понимает: вот он мир такой и есть, и его придётся принять. 

Вот, в общем-то, такую историю я в этом и вижу. Символизм воспринимаю соответствующе. Дракон - это сам взрослый мир и людское общество, люди - это как бы его шестерёнки, и всё такое. Герой приходит из ниоткуда, чувствует себя чужим, ничего не понимает, не может принять. Город - это как бы и есть сама форма существования людей и известный же им мир, он же видимо и дракон - вне его люди жить не могут. 

Остальное уже антураж, который, признаться, порой несколько мешает воспринимать саму историю. В принципе, это красивый ход: они кладут время в пасть Дракону. Но стоит подключить хотя бы подобие логики (чего в полном сюре делать не стоит, но тут таки есть цельная история и какие-никакие законы мира) как сразу озадачиваешься: а как собственно время можно класть? В целом мир странный, но время всё-таки это не какая-то материальная субстанция. 

Весьма забавный язык повествования. В описании самого города всё как-то однообразно (хотя может это часть задумки), но вот начальное описание пустыни мне очень понравилось. 

6 Выводы

С моей точки зрения самый лучший символизм это тот, который читатель не замечает напрямую, но который на читателя работает. Собственно автор даже не должен использовать его сознательно. 

Этот рассказ из совсем другой области. Вот я его читаю. Символы либо для меня предельно очевидны (дракон, время, отражение, бегство из города), либо просто не влияют. В принципе, всё в полном соответствии с обещанием в примечаниях автора: это история преодоления экзистенциального кризиса оформленная в сюрреалистичный антураж. Мне, пожалуй, это даже нравится. Если бы автор пыталась уходить в какие-то глубины и считала себя дофига гениальной и проницательной, рассказ замешанный на символизме бы вышел просто отвратительным. Но он не вышел. Потому что это хоть и не совсем привычно описанная, но достаточно простая история, в общем своём виде почти любому человеку понятная. 

В общем, занимательно. Весьмааа занимательно. При случае нужно будет ещё отзывами махнуться, когда время будет.