Где взять серьезных читателей?

О том, что я скажу ниже говорят: авторы, сами читатели, статистика и вообще здравый смысл. А именно. Как бы это помягче, короче… Ладно, так вот. 

Здешним читателям литература не впилась. Фух, вроде сказал. Я живой? Меня не убили…

Не спешите ставить минусы! Сами же читатели так говорят. 

- Мы приходим сюда, чтоб отдохнуть от тупой работы, нам не нужны всякие там «литературные приемчики», нам нужен отдых для мозгов. 

Еще скажите, что такого не слышали. Но ведь качественная попса – это тоже литература! 

Нет… Если вы посмотрите обзоры господина Дьюка (и вообще разуете глаза), то поймете, что качественная попса мало кого тоже интересует. 

Всем нужна… Некая масса. Знаете такая, которая делает: ъе, ъеъ, ъеъ. Булькающая развлекательная масса. Не знаю, как описать. 

Короче, когда поднимаешь такую тему, то тебе говорят:

- Эй, чел! Это же Автор Тудей! Чего ты вообще хотел-то? 

Ладно, может Литнет? 

- Эй, чел! Чего ты вообще хотел-то? 

Тогда может Литрес самиздат? 

- Эй, чел. Может быть, но не факт, и вообще хрен его знает.

И так вот везде. Такую вот булькающую «ъе, ъеъ, ъеъ» печатают и издательства тоже. Конкурсы… Ну их блин как-то маловато, наверное. 

Ладно, хорош. Теперь конкретный вопрос. 

Где писателю нормальной (или почти) литературы найти читателей, а не наркоманов, жаждущих одного только «ОТДЫХА»? 

Где найти массу людей, которая думает, реально читает, понимает, осознает и все прочее? При условии, что нам надо зарабатывать на писательстве, раскручивать свою книгу и т.д.? 

Этот пост не про меня. Я-то сам сейчас «булькающую» и пишу. Пытаюсь, точнее. 

Это скорее риторический вопрос. Вот все кричат: здесь нету серьезных читателей (точнее мало их, слишком, в смысле прям… очень), иди в другое место, чувак! 

В какое? Где то место с думающими, а не «отдыхающими» любителями литературы? На ваш взгляд… 

P.S. Под словом «нормальная литература» я понимаю: литературный язык (пусть даже корявый, а не одно перечисление действий); сюжет с развитием, кульминацией, концовкой, отсутствием искусственной затянутости (типа описание лута в ЛитРПГ на 5 страниц); идея и обучающий элемент (аля, не жгите деревья, суки); не линейное повествование; герои, а не один мэри сью; отсутствие конкретного жёсткого формата; наличие хоть каких-то описаний, а не «я проснулся в белом замке, который… бля белый»; обманные сюжетные элементы (типа герой гей, но выясняется, что это не так); погружение в сюжет, а не падение с места в карьер, чтоб «отдых» в мозги всосался быстрее. 

Думаю, что достаточно. Если вы не поняли, то ничего не пишите. Подробнее пояснять смысла не вижу. Хотя, приведу пример. Стивен Кинг. Вот он пишет вроде развлекуху, но явно не такую, которая… ну вы поняли. Его стиль можно назвать «нормальной литературой».