Как я создавал персонажей книги
Автор: Владимир ХанДрузья, приветствую!
Сегодня хочу пообщаться с вами на тему того, как создавать героев своих произведений.
По этому вопросу существуют два противоположных мнения. Адепты первого подхода считают, что абсолютно всех персонажей нужно полностью придумывать. Мол, именно так и проявляется писательская фантазия и мастерство. Другие же авторы считают, что не надо изобретать велосипед, достаточно просто оглядеться по сторонам и взять прототипы из нашего окружения.
В своей книге «Я был миллионером целых два дня» я применил второй подход. Все мои герои — реальные люди, с которыми меня когда-то сводила судьба. Конечно, я внес некоторые изменения: дал персонажам другие имена, подкорректировал внешность и повадки, происхождение и судьбу, поместил героев в такие обстоятельства, в которых их реальные прототипы никогда не оказывались. Тем не менее, основной стержень личностей, к которым я делал отсылки, сохранен.
Поделитесь, а какой способ создания персонажей практикуете вы? Или, если вы только читатель, какой вариант кажется вам более интересным? Предлагаю подискутировать!
Миксую 50/50
Мне больше нравится описывать реальных людей, тем более, что за мою жизнь накопилось много ярких воспоминаний
У меня всё зависит от произведения. Если это короткий рассказ с участием пары-тройки основных персонажей, то, беру знакомых мне людей, и помещаю в события, которые больше всего подходят под их характеристики.
А если это серия или Роман, то, естественно, персонажи начинают множиться, согласно развивающимся событиям, запланированным автором, или случайно вписавшимися в реальность по ходу пьесы... Тогда уж такой персонаж может, а чаще и будет вымышленный. (Если конечно весь замысел не спланирован, как это должно быть, заранее)... В общем, по ситуации... Спасибо за внимание.
Благодарю, Ника, за подробный ответ. Я, так же, как и вы, в коротких рассказах описываю только реальных людей. А вот теперь затеял большой роман. (7 томов. Первый готов, второй редактируется, третий, четвертый и пятый уже в черновиках. Шестой в стадии написания, Седьмой только в проекте) Я попытался придумать один персонаж, который мне потребовался по сюжету, а потом вспомнил уже промелькнувшего, в моей жизни, реального человека. Так до шестого тома и не удалось вставить кого-нибудь придуманного – память каждый раз доставала из своих закромов готовый персонаж.
Есть, кстати, и третий вариант: взять какие-то черты у персонажей совсем других книг.
Верно, есть такой вариант. Но мне он не очень нравится.
Вообще спонтанно. Я просто ставлю персонажа в рамки и он начинает действовать и вести себя самостоятельно. Я лишь просто "записываю" за ним. А то, что нужно придумывать характер, ну не знаю... "Добрый" или "злой"... Как интерпретировать характер записанный в Блокнотике? Нет людей насквозь хороших и напрочь плохих или там скупых и щедрых. Каждый персонаж зависит от сюжета и может поменять свое мировозрение. Персонажи должны "расти" в процессе повествования и продумать заранее шаблоны- ну такое себе лично для меня
Абсолютно согласен, что персонаж должен «расти», развиваться и, конечно, меняться. Но он не может меняться вне определенных рамок. Если он изначально пацифист, то будет большой нестыковкой, если в конце повествования начнет стрелять во всех подряд. Разумеется, если такое преобразование особо не обосновано в предыдущем тексте.