Немного о бетах. / Олег Плотников

Немного о бетах.

Автор: Олег Плотников

К сожалению, с моей замечательной бетой мы несколько разошлись во взглядах и теперь я ищу нового бетаридера. Так, неспешно и для меня сейчас большое значение имеет не столько редактура, сколько хороший развернутый отзыв на книгу. Выборочно пишу тем бетам, кто меня заинтересовал. И узнал потрясающую вещь!

Многие беты отказываются редактировать уже законченное произведение. Т.е. в своих предложениях они пишут, что, мол, нужен не ленивый автор, который не бросит дело на полпути. Но, когда выясняется, что дело уже сделано - пшик! и бете не интересно.
Почему - спросите вы?) Очень просто - бета теряет возможность влиять на сюжет. Как оказывается, немало редакторов обожают вести автора по своей колее, но чтобы идеи генерил он сам. Вот так вот) Напишешь книгу и никому уже не интересно)

0
573

47 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Алекс
#
Не, ну обычная ситуация, когда автор наваял откровенную хню (внутри вполне достойного опуса), и категорически не желает поправить. Или в сюжете что-то спорол (типа двое расстались и снова встретились, у одного прошло 2 дня, у другого - неделя), или в стилистике (средневековая крестьянка несколько глав говорит, как средневековая крестьянка, а потом вдруг переходит на современный канцелярит, а в следующей главе опять нормально). Разумеется, никакой вменяемый редактор (хоть платный, хоть бартерный) не станет возиться с таким автором (за исключением брендовых, сессно), а пошлёт его прямо на юх.
А нежелание что-то серьёзно править обычно вызвано утерей интереса к старому опусу, ведь уже творится пара новых, и неохота отвлекаться на старьё.
 раскрыть ветвь  0
Александр (Ichimaru) Диденко
#
"Очень просто - бета теряет возможность влиять на сюжет. Как оказывается, немало редакторов обожают вести автора по своей колее, но чтобы идеи генерил он сам."


Простите, но для меня это абсолютный бред. Более того, я не могу представить автора, который позволит кому-то (кроме персонажей) влиять на его сюжет в принципе. Это тогда уже не автор выходит, а тряпочка. И работа его будет соответственной. Но при этих словах я не беру в расчет ремесленников, которые работают на определенную ЦА по определенному макету. Я их просто не считаю полноценными авторами... но там и влиять особо не на что. Потому вообще не очень понимаю ваш топик.


Что касается меня: первая попытка влезть в мой сюжет или стилистику со своим имхо -- всякая работа с бетой прекращается мгновенно. Но никто из тех, кто со мной работал, даже не пытался так себя вести.
 раскрыть ветвь  2
Олег Плотников автор
#
Вы знаете, некоторые беты обращают мое внимание на логические лыпы (которые я ненавижу). Вот не замечал я своим писательским глазом ляп, а бета заметила. И, подчас, приходится малость кроить сюжет, чтобы ляп заретушировать. Это вполне нормально, я считаю.
Но!) На вкус и цвет все фломастеры разные.
Если говорить в целом - разумеется я не позволю бете влиять на сюжет и лезть в соавторы)
 раскрыть ветвь  1
Дмитрий Харитонов
#
Само понятие "бетаридер" для меня кажется крайне тупым и придурковатым. Уж простите за резкость. Это до какой степени надо расписываться в собственной никчемности, чтобы написав книгу, дать ее некому "ридеру", который будет на нее "влиять"? Спрашивается - зачем писал тогда, автор?
Автор, что твердно уверен в себе, не нуждается в человеке, который будет за ним подчитывать и исправлять сюжеты, сглаживая углы, так как это задача автора, потому что он - автор, он знает сюжет и он знает куда его вести и что делать.
Я конечно понимаю, откуда берется спроси на "бетаридеров". Люди хотят чудессного спасения, фокуса или финта ушами, красивого жеста, что сдеает из их книжечки, книжечки, книжечки - шедевр, но это всего лишь сказки.
 раскрыть ветвь  40
Олег Плотников автор
#
Дмитрий, я не соглашусь с вами в другом. После написания стоит дать кому-то прочитать, чтобы узнать мнение стороннего человека. Он не влияет на сюжет, этого я бы ему не дал, но он высказывает свои впечателния. На первом этапе такое очень важно, возможно книгу захочется "допилить") Подчеркну - самому. Плюс орфография, пунктуация, логика и прочее)
 раскрыть ветвь  23
Наталья Судельницкая
#
Дмитрий, бетаридер не всегда влияет на сюжет. Они правят "-тся/ться", "одеть/надеть" и прочие ляпы, при виде которых хочется плакать кровавыми слезами и засунуть этот "шидевр" иногда в такие труднодоступные места, что не всякому удается))) порой даже маститые "писатели" (заключаю в кавычки, потому что все же я больше опыт редакторы в журналистике имею) пишут такое, что мама не горюй. Ну и про смысл тоже верно - задумавшись, писатель заворачивает предложения на пару абзацев, где не видно ни начала ни конца. Для таких моментов и работает редактор - он переводит ваш текст на русский язык.
 раскрыть ветвь  15
Наталья Судельницкая
#
Как редактор, могу немного оспорить ваше заявление, хотя и сама боюсь больших законченных текстов.
Возможно, это только мой опыт, но когда произведение уже закончено, даже самые тактичные намеки на исправление частей текста (в пользу логики, смысла, художественной достоверности и т.д.) воспринимаются зачастую в штыки. Когда же пытаешься воззвать к разуму автора и показать, что вот эта часть и эта содержит следующие ошибки и чтобы их исправить, я бы посоветовала сделать так и этак, на меня начинают рычать:)
А с большими текстами работают уже профессиональные редакторы в издательствах. Они получают для этого специализированное образование. И занимает редактура немало времени, поэтому беты на добровольных началах сбегают от таких текстов, банально жалея свое время. Причем это касается как художественных текстов, так и сугубо журналистских. Поэтому да, мне тоже нравится работать по частям :)
Вот как-то так)
 раскрыть ветвь  0
Moroving
#
Ооооооо! Вот оно что Михалыч! А я то дурак ничего понять не могу, какого такого хрена от меня беты как от огня бегут, а они вон оно значит, как... Большие объёмы текста их кстати говоря тоже отпугивают.
Ну а с их «идеями» тут, пожалуй, как сядешь, так и слезешь, помню было дело, когда мне один заливал свои идеи, а я такой слушаю и думаю про себя "что за бред!?" но ведь ничего не скажешь просто учтиво выслушиваешь и на этом всё...
М-да, теперь многое стало понятным… Правда не знаю поможет ли мне это знание, всё-таки когда слушаешь других то выходит уже не совсем то что планировал сам, а это не есть хорошо.
 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
Наверх Вниз