Две грани романов. Почему же? Наболело.

Две грани романов. Почему же? Наболело.

Здравствуйте, дорогие гении пера и их почИтатели!

Итак, тут мутное болото слов. Я буду скулить, поэтому всех у кого нет времени, попрошу удалиться.

Это даже не исповедь, а просто вой читателя, который когда-то что-то писал.  

Меня тут осенило, да так, как, наверное, «осеняет» многих, кто имеет хоть каплю интереса к СИ, но я просто не могу молчать.

Должна признать, что читатель я запойный. В среднем читаю по книге в день-два, и, думается, имею уже право таки вякнуть, как читатель. Что я и делала, вякая иногда туточки, но не в последнее время…

А сегодня вот… аж рвет на части.

Решила я сегодня, пока детей ждала с допов у школы, освежить в памяти рассказик один. Любители Толкиена его, конечно, знают, а именно  Cказание об Арагорне и Арвен. Читала я его… много лет назад, в общем. Врать не буду, но, кажется, еще до рождения сыновей. И тогда, этот рассказик на часик мне понравился и оставил приятное послевкусие. 

А вот сегодня…

Представьте только, холод, мокрая лавочка... и я. С телефоном в руках, подмерзающими пальцами на ножках, и это в зимних сапогах, и шерстеных носках. На лице маска, ибо государству очень сие нужно. В общем, романтика, да…

Читаю я значит эту классику, читаю…

И ударяет меня мысль, а что если закрыть имя автора? Можно даже только фамилию, и оставить только имя. И поместить эту повесть, что очень сильно отдает вольным сочинением на Ромео с Джулькой, на тот же АТ. И что?

И ответ, учитывая, что я не пропустила еще ни одной статьи Дьюка и еще нескольких критиков, мне известен. 

И от этого по спине прошли маршем мурашки, потому что это, что сейчас классика, не будь классикой, не вложили бы в нее умные дядички миллионы и миллиарды на всякие экранизации и рекламы, современные люди не стали бы читать, ибо «затянуто», «скучно», «нелепо» и «смешно». 

И от этого стало грустно, а еще стало грустно от того, что за последние несколько лет стали популярны не только большие циклы, чтоб выдавливать денюжку, большую и малую, но и уменьшение самих романов. 

Я хоть и не писатель, и больше никаких мечт, связанных с этим святым творчеством не имею, а все равно еще есть и у меня критики, которые рассказывают мне, как у меня всего много. И я даже согласна с этим, но чем дальше в лес, в смысле, чем больше читаю на СИ (не только тут), тем тоньше томики романов. 15 алок – это уже ух как много! Хотя я помню времена (какая же я старая оказывается), когда и 25 было чуть больше нормы))) А описания природы мира, географию, одежду, запахи и вкусы не считали «водой».

И сокращением своих романов, ради денюжки малой, страдают не только новички, но и уже признанные авторы. 

Могу привести в пример одного из любимых авторов, который на моих глазах «испортился».

Это Юраш Кристина – автор юмористического женского фентези, которое я любила читать по дороге на работу. Если ранние ее романы были романами, пусть и легкими. То теперь автор перешла на сеть, и ее работы сократились до 160-230 стр (электронная площадка), т.е. 8-10 алок за 120-150 р. 

Ее романы были от первого лица, если раньше это не было проблемой, то теперь в ее книгах не всегда даже есть имя героини, ибо, как писал один критик «2020 на дворе, схавают».

Про того же Поселягина тоже можно сказать в подобном ключе, если раньше автор хоть немного утруждал себя проработкой (кто читал, знает о чем я), то за последние годы его истории стали не просто про рояли на ножках, а пересказ этих романов, словно он забыл в издательство текст прислать, и издали изложение. В некоторых пересказ дошел до того, что и диалогов в целом томе наберется, дай бог, на страницу.

Могу привести и другие примеры, но, думаю, смысл ясен. Этот список я могу продолжать долго.

Более того, у меня набежал и списочек, где авторы, наоборот, набрав свою аудиторию, растягивают объем, но не красивостями (природа, любовные линии, отступления) а вводом левой инфы. 

Сюда можно внести и Юркина, который Сергей, с его Кореей, и многотысячными знаками «чатов, которые никогда не спят», что занимают чуть ли не треть прод.

И Метельского с его главами, где чуть ли не по 15 000 знаков, а то и больше, описываются блюда на столах и кимоно.

И «Камня» с его бильярдом, который к сюжету не имеет никакого отношения вообще, но ты будешь про него читать, потому что потому. Ну и да, это помогает не двигать сюжет, а все равно наматывать счетчик до заветной 10ки, после которой и ценник поставить можно и говорить, что написал «роман», хотя пересказал чемпионат по бильярду. 

И новенького «Барсика», где за платным доступом нет даже диалогов, ибо там мужик попал в котика и «2020 на дворе, схавают».

И Макса Фрая, чей путь по кроличьей норе с философизмом не закончится никогда.

И Сердце Дракона (что топ 1), где мир бесконечен, как и раскачка ради раскачки.

И… а впрочем, остановимся на этом)))

Я может и не писала бы ничего подобного, но окончательно меня добила книжка Звездной, продолжение которой, если  я его хочу, я должна прочесть на другой площадке. И даже не это меня добило, в конце концов, авторы сами решают за сколько и где продавать свою работу, а приписка «предположительно последний том цикла», т.е. автор, раскрутив, конкретно меня, на 4 тома, еще не определилась раскручивать ли меня еще на несколько, или не стоит… И я, как читатель и покупатель, даже не знаю, и не имею право узнать, за сколько еще я должна буду заплатить…

Так вот, к чему это я все болото слов развила, готовясь уйти в минус? 

Почему сейчас две четкие грани, либо сокращение собственной работы до краткого пересказа сюжета, чуть большего, чем синопсис в аннотации, где уже даже не «бирки с именем», а тень этих бирок вместо персов; либо раздутое до огромных размеров полотно, где авторы даже не утруждаются созданием «отступлений» или на «новые ветки сюжета», а просто раскармливают одну линию совершенно нелепыми вещами, типа набивания знаков на бильярде и т.п.?    

Фууух… высказалась… Спасибо, что прочли!

Крепкого сна всем и улыбок по утрам!