Почему я не люблю мотивационные лекции

Фух, высказался. А теперь можно спокойно объяснить, почему.

Начну с того, что я психиатр, уже 10 лет в относительно свободной практике. Работу люблю, причем настолько, что работаю по 60-80 часов в неделю (это вместе с преподавательством). Живу с работы и на работе. К писательскому делу имею отношение потому, что умудрился написать полтора романа, т.е. общее понятие о чем-то есть, но ввязываться во все это дело ради чего-то  желания нет и не было. Больше люблю писателей, общение с занятными людьми и чтение чужих книжек.

В моей работе каждый месяц случаются т.н. «социальные» лекции (в последнее время с этим туговато, самизнаетепочему), на которых меня запихивают в полную людей аудиторию (сейчас уже полуполную) и заставляют рассказывать о всяких остросоциальных темах. Но поскольку последние два месяца из-за всей кутерьмы этого не было, у меня жуткая недостаточность донесения важных истин населению, о чем крайне прошу понять и простить.

Людей, которые отнимают ваше время, рассказывая как начать работать и зарабатывать, как начать жить и поживать, как ставить цели и  достигать их, официально называют коучами.

Приходит к коучу (К) чудак(Ч), говорит:

(Ч): - Послушай, мы с женой женаты уже несколько лет.  И я понимаю, что хочу ребенка,  продолжение своего рода и т.д., и т.п. Но вот незадача, моя жена делает карьеру, и говорит, что для ребенка сейчас не время.

(К):  - И ты согласен с таким положением дел? Ты что, подкаблучник?

(Ч): - Нет, конечно, но ведь это моя жена, я ее люблю, и если она не хочет ребенка, то что я, силой ее заставлю?

(К): - Ты что, слабак? Тебе бы только переложить свою вину на других! Ты что, не мужик, не можешь взять дело в свои руки и сам родить? Почему ты ждешь милости от других?

(Ч): - Какое родить? Я же мужчина!

(К): - Нет, сука, ты просто недостаточно замотивирован!

В этом анекдоте краткая эссенция практически всей коучерской штуки.

И мне не нравится оно потому, что

 - Коучам плевать на вас. Большинство проблем с мотивацией – это реальные человеческие проблемы. Это депрессия, профессиональное выгорание, токсичные отношения, сложность освоения нового дела. Это те проблемы, которые реально приводят к тому, что делать что либо невероятно сложно.  Но в реальности вряд ли кто слышал, чтобы хоть один коуч перед тем, как начать свою лекцию, сказал вам проверить, все ли у вас в порядке в жизни. Если они это спрашивают, то только для того, чтобы буквально в следующую секунду сказать, что это у вас из-за того, что вы ленивы, немотивированны и т.д. и хорошо, что вы попали к нему. Это плавно подводит нас к следующему пункту:

 - Коучи вас не уважают и часто навязывают свои критерии успеха. Человек, который вас не знает, не понимает, берется судить о вас, втискивая в нужные ему рамки. И при это вряд ли он будет стесняться в выражениях. Основной тон (о сути этого чуть ниже) любой такой лекции – агрессивно-хамоватое унижение человека, несоответствующего каким-то понятиям «успешного» (причем рамки успешности коуч эффективно навязывает по ходу лекции, не считаясь с тем, что лично для вас есть успех). Пример: Не пишешь по алке в день? Лентяй! Не разбираешься в таргете, в работе с публикой? Бездарь! Не можешь или не хочешь подстраиваться под моду современного книгоиздания? Неудачник! Не можешь закончить книгу за год? Лузер! Тебе нравится общаться с людьми? Чертов прокрастинатор, пока ты радуешься нормальному общению, твои конкуренты пишут по книжке в неделю! Это подводит нас к следующему пункту:

 - Коуч работает на эмоциях. На чужих. Агрессивно-хамоватое общение маскируется под заботу. Человек ничего не знает о вас, но он уже знает, от чего у вас проблемы и что с вами делать, и что вы уже сами виноваты во всем, что происходит с вами. Этим он убивает сразу двух зайцев: ставит себя выше и вызывает чувство вины, которое заставляет человека искать помощи. В нем же. Главная задача любого коуча – вызвать чувство вины, накалить человека энергией (прямо как пасторы проповедники), и этот жалкий жар на тлеющих углях выдать за огонь мотивации.  Потому что вы за этим пришли, верно?  Что приводит к следующему пункту:

 - Коуч никогда по сути не даст вам уникальной информации. Человек приходит за эмоцией ( а мотивация - это всегда эмоция), и ему ее продают. Кому-то этого жалкого рывка достаточно для того, чтобы что-то сделать, а кому-то достаточно, чтобы опустошиться вконец. (И это не худший вариант, были случаи, когда люди после подобных лекций кончали с собой). Но всегда все эти вещи упаковываются в обертку «информации». Приходите, мы научим вас писать! Слушайте. Мы научим вас, как надо делать! Мы расскажем вам секреты! Мы расскажем вам принципы!  Но если счистить всю эту шелуху хамоватого отношения, окажется, что под ней информации минимум. Иногда это и вовсе прописные истины (вроде той, что для того, чтобы что-то написать, надо его начать писать, много писать и потом закончить писать). Вся эта информация гуглится в открытых источниках, либо же и так давно известна, и для того, чтобы это узнать, человеку не нужно чувствовать вину или слушать оскорбления. Но почему так? А потому, что

 - Коучи часто сами по себе ничего не представляют. Ставя перед другими недосягаемые планки, что-то постоянно от них требуя, коучи часто не так успешны и так альфа, как пытаются это показать. Люди, которые требуют от вас поставить перед собой цель зарабатывать своим трудом 100 000$ или писать по книге в месяц, они часто врут, что они долларовые миллионеры, что они профессионалы в своем же деле, что они показывают какие-то сумасшедшие результаты работы ежедневно, что о них все знают, что они суперуспешны и т.д. Хотя по факту единственное их занятие – это окучивать вас. 

(Тут вспомнился анекдот: лекция «Как зарабатывать 50 000 за день», все собрались  в зале, ждут лектора и что вот они начнут тоже зарабатывать кучу денег. Выходит на сцену человек. Спрашивает: «Вы знаете, сколько вас здесь?» Все кивают. «Вас здесь сто человек, сто избранных, готовых узнать секрет сумасшедших заработков!». Все кивают, гомон, шум. Лектор говорит дальше: «Вы заплатили по 500, чтобы узнать этот великий секрет!» Все такие «Да! Да!». И тут лектор говорит: «Так узнайте же великий секрет: 500*100=50000!» После чего, поклонившись, покидает зал под гробовое молчание).

И доказывать они вам, конечно же, ничего не должны. И вы должны им верить не проверяя. Просто потому, что они так сказали, что они так выглядят и что о них так могут говорить какие-то люди, которых вы не знаете.А знаете, почему?

 - Потому что коуч всегда с вас что-то имеет. Вы можете платить за семинары. Вам могут втюхивать рекламу. Даже если вы не платите за это деньги – вы платите за это своим временем, пока лектор самоутверждается за ваш счет. Но что в этом плохого, в самоутверждении? Денег-то не взяли? А я скажу, что как минимум не этично самоутверждаться за счет оскорблений людей и навязывания им своих прокрустовых мерок успеха. Если за это с вас еще за это берут деньги или всовывают рекламу – это уже вообще на грани аморальности. Если это еще и поливают соусом заботы, честности, правдивости – ну, я не знаю даже, как это назвать.

Почему люди на это ведутся? Причин много, у каждого своя. Кто-то зависим от сторонней «подпитки». Кто-то просто из-за жизни не может выйти из токсичных отношений. И люди вообще склонны перекладывать ответственность – о, не надо думать, что со мной не так, не нужно разбираться, вооон тот чувак точно знает, как все исправить. Для кого-то это банально последняя надежда со дна колодца депрессии, выгорания или просто усталости. А кто-то просто мимо шел и «попался». Причин море, а петля работы большинства коучев уныла, но поразительно эффективна за счет того, что люди, вообще-то, довольно доверчивы в своей массе и несколько ленивы.

Но эта фигня не работает в долгосрочной перспективе.

Потому что отсутствие мотивации – это не всегда леность. И причина, вот внезапно, не всегда в человеке.

Иногда это депрессия – отсутствие удовольствия от чего-либо вообще. Это не просто «плохое настроение». Это может быть органическое расстройство (депрессия щитовидки, пролактиновая или метаболическая депрессия). Это могут быть генетические факторы умноженные на тяжелое окружение. Уберите депрессию, дайте человеку вдохнуть полной грудью с наслаждением от жизни – и мотивировать его уже не надо. 

Иногда это выгорание и усталость. Люди работают на одной работе, потом приходят домой, садятся писать, таргетировать, публика, реклама – пока не начинают падать от усталости. И они такие «Ой, странно, я мог/могла работать как ломовая лошадь три месяца, почему это я больше не могу? Ах, это отсутствие мотивации!» От усталости голова не варит, отвечаю. И да, иногда надо работать меньше. Или разделить работу, тоже помогает.

Иногда это непонимание целей. Многие писатели хотят не рассказывать истории. Они хотят общения, одобрения, и всего остального, а писательство – это просто способ это получить. Этим людям неплохо и так, зачем их трогать-то и расстраивать, что то, что им нравится, это не важно, а то, что для них просто способ – и есть их настоящая цель? Я не понимаю.

Иногда, будем откровенны, это просто невозможность заниматься этим делом. Человек может освоить любое ремесло, просто некоторым для этого иногда надо столько времени, сколько у них его нет, а иногда эти люди просто быстро утрачивают энтузиазм, продолжая тянуть лямку вещей, от которых по хорошему пора бы избавиться. Это очень тяжело понять и принять иногда, но это позволяет отыскать занятие, которое не будет приносить фрустрацию от неудовлетворительного результата. 

Иногда, будем честны, это просто экономика. Некоторые, услышав о прибыли от чего либо, ломятся туда, не понимая принципов и законов этого рынка, а потом удивляются, чего это оно не работает? А еще многих удивляет тот факт, что не все при равных условиях, равном рынке и равных вложениях времени могут зарабатывать одинаково. Сюрприз-сюрприз! Опять таки, фрустрация и отсутствие мотивации – это иногда синонимы.

А иногда о мотивации вообще нет и речи.  Возьмите то же писательство. Для многих это хобби, и задача хобби – приносить удовольствие от работы. Вне зависимости от результата. Нравится мурыжить предложение по неделе – если это не профессия, а хобби, то почему бы и нет? Однако есть категория людей, которым нравится все измерять либо объемом работы, либо деньгами, либо и тем и другим. Не то чтобы это плохо, но часто это лишнее. «А, так ты писатель? А сколько книг издал? Ни одной? А, на площадке публикуешься? Там, где деньги платят? А тебе сколько платят? Что, бесплатно?» Но эти люди реально заставляют человека думать, что с ним что-то не так, хотя все с ним ок.

(Тут еще вспомнилось, как одна девушка рассказывала, как борется с такими придирками. «А ты дрочишь? Да? А много? Два раза в день? А что так мало? А, это нормально. А сколько за это получаешь? Что, ничего? А я слышала, что можно на камеру, за это еще и деньги платят? Что, не хочешь? А, тебе просто нравится? Да, не понимаю, ты же ничего не имеешь с этого»). 

И еще тысячи, тысячи причин! С некоторыми поможет справиться психиатр. С некоторыми – отдых. С некоторыми – пересмотр дела. С иными – пересмотр жизни. С некоторыми не справиться никогда, хоть десять раз убейся. С иными-то и справляться не хочется, потому что у вас уже все хорошо, а кто-то навязывает вам свои рамки успеха, убеждая, что вы-то на самом деле неудачник.

И я не исключаю, что где-то кому-то это помогло, я сам знаю таких людей. И не исключаю того, что где-то есть офигенные коучи, которые реально видят суть проблемы и помогают людям. Но по большей части это просто демагоги и у меня профдеформация, т.к. я больше сталкиваюсь с теми, кому в этом плане не так повезло.