Славянское фентези - родоначальники без продолжателей

Такое дело, граждане и товарищи... Я очень люблю хорошее славянское фентези. Но, увы, пальцев одной руки хватит, чтобы пересчитать эти книги. И часть этих пальцев придется на книги веков 19-го, начало 20-х.

Дело вот в чём...

Тут я прервусь, и дам необходимое предуведомление. Я высказываю исключительно свое личное мнение и руководствуюсь абсолютно субъективным критерием - собственным вкусом, а он у меня далёк от вкусов рафинированной литературной элиты а-ля Дмитрий Львович и Ко.

Так вот, дело в том, что ноги практически всего того, что сейчас называют "славянским фентези" растут из "конины", сиречь, из Конана-варвара. Даже не из вечного воителя Муркока. Нет, именно из него, родимого. Да-да, и "Волкодав" тоже, он то  в первую очередь.

Это ни хорошо, и ни плохо, так сложились в тот момент реалии рынка, надо было его осваивать, и его осваивали. Кто как мог.

А славянское фентези, оно другое. Это другой мир с иным, чем в "конине", мировосприятием.

Но освоители рынка наглухо забыли о первоистоках жанра. Который, конечно, тогда "фентези" не назывался, да и слова такого не было. Справедливости ради, своим путём попробовал пойти Никитин с его "Трое из леса", но это отдельная история. Но, чёрт побери, размах!

Вернёмся к первоистокам.

Лично для это:

романы Вельтмана - «Кощей Бессмертный. Былина старого времени», «Светославич, вражий питомец. Диво времён Красного Солнца Владимира»

Кондратьев - "На берегах Ярыни" (обозначен в первом издании, как "демонологический роман")

И, конечно, это Гоголь. Вы "Кровавого бандуриста" почитайте, например. Какой там Аберкромби...

да, всё это совершенно не отменяет того, что первую книгу "Волкодава" я искренне люблю.