Сеанс детективной рефлексии

Продолжаю обнюхивать детективы, на которые мне накидали ссылки. Сетта посоветовала "Сыщик Бреннер" Игоря Шенгальца https://author.today/work/25493 Книга платная, но есть большой ознакомительный кусок. Дочитала до VIII главы и поняла, что покупать не хочу.

Зато хочу порефлексировать на тему: почему? Формулировала-формулировала и выформулировала: потому что не попалось ничего, чего уже не было у других авторов. Даже украсть нечего. Все украдено до меня. 

Про сеттинг. Руссо-Пруссия - одна из популярных идей "альтернативщиков". Первый раз мне попалась, кажется, у Андрея Мартьянова. Действительно, сейчас в мире доминирует "морская" англо-американская цивилизация. Но если бы русские с немцами не дрались с завидной регулярностью, а сумели объединиться, то "континентальная" империя могла быть гораздо круче. Идея весьма популярна в свете нынешних внешнеполитических "методичек" про "единую Евразию от Лиссабона до Владивостока". В общем, некая такая тоска по мировому доминированию, которого не случилось. Потом "русско-германская" империя тиражировалась в разных вариантах не раз и не два. У Шенгальца - тоже Руссо-Пруссия.

Государство по-немецки упорядоченное и по-русски забюрократизированное. В общем, весьма скучное. Для мне такой сеттинг - не место для комфортного эмоционального отдыха.

Еще одна глобальная "хотелка" авторов - это некий источник энергии, который не воняет, не коптит и на который может быть монополия. Да, и самое главное: для добычи данного источника энергии не нужно рвать жилы и тратить почти столько же энергии, сколько он даст. Идея вкусная и весьма привлекательная. К моему стыду, у меня в "Деле о краже артефактов" тоже есть нечто подобное - "магические кристаллы". Правда, до естественной монополии на их производство я не додумалась. 

Точнее, тут есть один тонкий момент. Наука - как вода, в решете не удержишь. В Средние века, конечно, какие-то ремесленные секреты вроде тайны изготовления зеркал сохраняли довольно долго. Но потом началось: одни и те же изобретения делались в разных концах света не зависимыми друг от друга учеными. Кто первым придумал паровоз, радио или электрическую лампочку? Как говорится, тут не все однозначно... В СССР ядерную бомбу испытали через 5 лет после бомбардировки Хиросимы. И вряд ли кто-то поверит в то, что американцы делились с Советами своим секретами и вывезенными из Германии наработками. Просто научная мысль подчиняется одной и той же логике.

Лицензии на изобретения для того и существуют - чтобы заявить о своем первенстве, чтобы полезные вещи не "перепридумывали" другие изобретатели. Хотя при должном развитии науки сегодня можно изобрести что угодно из уже изобретенного, не воруя технологии, а делая тоже самое - на основе логики. Так что уникальность источников энергии, производимых Руссо-Пруссией - это влажные мечты неисправимых "имперцев".

ГГ тоже не особо понравился. Слишком самодоволен и завистливо нагл. Хотя, думаю, найдется немало читателей, которым будет приятно себя с ним ассоциировать. И, может быть (судя по коммам), в конце концов мужика прижмет так, что перестанет изображать из себя супермена.

Кстати, о суперменах, суперспособностях и прочем супер. С самого начала, с появления "подселенца" из трупа садиста-фотографа стало понятно, что главная история - про эту нежить. Беременная актриска, которая, не успев выйти из комы, без особого ущерба для здоровья сигает с четвертого этажа, - это тоже что-то за гранью нормы. Значит, будет какая-то фантастика за гранью логики. А вот это я не особо люблю. 

Обычно такие супер-пупер-антагонисты придумываются для того, чтобы показать супер-пупер-крутость ГГ. Но мне-то его крутость в какое место?

Ну, и язык... очень соответствующий машинно-бюрократической стилистике Руссо-Пруссии. Адекватность формы содержанию - это, конечно, хорошо. Но мне такого языка в официальных бумагах из всяких администраций и надзоров хватает.

В общем, подумала я, подумала и решила дальше не читать. Вот такая я меркантильная кю. 

А что? Обычно я, бросая читать текст, молчу в тряпочку. Все же мой вкус - не истина в последней инстанции. Не зашло мне - зайдет кому-то другому. Но тут решила написать - причем не о тексте, а о своем восприятии. Проанализировать то, как я реагирую на текст. Я - тоже интересный объект для наблюдения.