Возраст Согласия в литературе (антипедафильское)

Регистрируясь в ficbook наткнулся на интересное правило: «вы гарантируете, что упоминаемые в произведении герои достигли установленного возраста согласия»  (цитата примерная), и вот мне стало интересно, как совместить этот самый возраст согласия с хоть какими-то элементами правдоподобия?

Если вы помните, то Джульетте было 13 лет, Конану было 15 когда его сводили с «самыми прекрасными из рабынь», очевидно в расчёте на породистое потомство, в Мандрагоре Макиавелли героине 12 и вся сцена совращения описана весьма подробно.

Но хрен с ним с средневековьем и вымышленными мирами, НО в Японии возраст согласия до сих пор 13 лет(sic!), а на Ближнем Востоке он вообще от 9ти! Как описывать отношения в Японии? Как писать про Ближний Восток?

Возможно морализирующий читатель скажет – а ты не описывай сексуальные сцены! Но он будет не прав, потому что под антипидофильские законы попадают любые «развратные действия», и по существующей юридической практике это более-мене всё что угодно.

Под нарушение современного европейского законодательства (а российское законодательство в этом плане вполне европейское – во всём что касается запретов и наказаний мы всегда впереди планеты всей), подходит практически любая сцена с участием ребёнка не достигшего возраста согласия – и все это прекрасно понимают: например гугл(ютуб) несколько лет назад запретил комментарии к ЛЮБЫМ видеозаписям, в которых присутствуют дети. Комментарии отключаются автоматически и включить их можно только после обращения к модераторам, где вам придётся доказать(sic!) что в вашем видео нет «развратных действий» – презумпция невиновности? не, не слышали. По тому же принципу может быть снесено любое видео с ребёнком по одной единственной жалобе (у меня, например, заблокировали видео митинга, и разблокировали только потому, что за Хабаровскими событиями пристально следили живые американские модераторы, дописаться же к ним в штатном режиме практически невозможно), если в ней будет волшебное слово «педофилия» (подтверждать это слово жалобщик не обязан).

Но вернём к литературе.

Я даже не буду говорить про какого-нибудь Набокова с его Лолитой, потому что с ним и так всё ясно – его в лучшие-то годы периодически запрещали – однако под современные ограничения, под пристальным взглядом следователя, попадает практически любая известная нам книга и уж точно каждый из известных нам авторов. 

Помните подругу Тома Сойера которую он «поцеловал в алые губы» (с)? Ей 12 лет, а поцелуй в губы совершенно точно «развратное действие» (кто не верит, может попробовать поцеловать школьницу и сам убедится, как истолкует его действия суд)

Как уже говорилось выше Джульетте 13 лет.

В собачьем сердце упоминается изнасилование 14летней девочки.

Наташе Ростовой 16 когда её выдают за муж.

У Бажова невеста Данилы-мастера через три года после его исчезновения достигла 20летия, а встречались они больше года.

В европейской литературе ещё не лучше: если мне не изменяет память Терезе Ракен 16 лет, и это я ещё молчу про Жюстину Маркиза де Сада.

Выходит в соответствии с современным российским законодательством должна быть запрещена практически вся литература. При этом из всех русскоязычных писателей возмущается этими дебильнийшими ограничениями один лишь Пелевин (идиотизм непрерывного повышения возраста согласия и связанных с ним ограничений он высмеивает, например, в своём S.N.U.F.F. где возраст согласия достигает уже 41го года). Для Пелевина, кстати, всё очевидно, как и для меня – все эти законы принимают старые жирные бабищи, которых никто не хочет шпилить по доброй воле, вот они и устраняют таким образом часть женской конкуренции. 

В связи со всем вышесказанным возникает вопрос к другим авторам – насколько адекватна подобного рода цензура? И нужна ли она вообще?

P.S.: и заодно прошу читателей расширить список – докидывайте в комментарии ещё известных авторов и классические произведения, которые нарушают современные антипедофильские законы :)