Про витиеватую стилистику

Есть такая порода литературных снобов, которая приемлет исключительно витиеватый стиль с обилием всяких завитушек, тропов, и чтоб непременно всё это было очень, очень образно. Возьмите Брэдбери, сорвите у него все предохранители, и вот будет примерно то, о чём я говорю.

И, как можно догадаться, более простая стилистика у них характеризуется как "бедная", а зачастую ещё и "примитивная". И вот это-то меня и раздражает настолько, что я написал этот пост.

Таких людей надо бить. А чтобы лучше доходило, в качестве орудия следует использовать томик "Чумы" Камю - Хэмингуэй мне не нравится, а вот Камю в самый раз. Он там ещё и откровенно глумился над любителями сложносочинённой стилистики - помните персонажа Жозефа Грана, который бесконечно переписывал одну и ту же фразу? - так что подходит идеально. Так вот, таких людей надо бить и кричать в ухо: "Покажи, падла! Покажи мне на этих страницах грёбаные витиеватости! Где здесь по пять тропов на каждую фразу? Давай, показывай!". Как и в случае любого закостенелого мышления, игра строится на когнитивном диссонансе: либо подопытный признаёт, что крутой может быть не только сложносочинённая стилистика, либо что у Камю бедный и примитивный стиль. В последнем случае можно продолжать избиение, но уже просто в собственное удовольствие.

Несчастные глупцы не подозревают, что литературному языку конкретного произведения вовсе не обязательно быть богатым. Ему нужно быть достаточным и уместным. "Достаточный" означает, что лексика произведения позволяет автору спокойно выстраивать ритм потока информации, не формируя словесных уродцев, ненужных повторов и так далее. "Уместный" означает, что выбранная форма должна отвечать поставленным задачам. Камю стилизовал повествование под речь живого рассказчика, и у него это получилось прекрасно. Более того, сложносочинённая стилистика с обилием образности пошла бы книге только во вред.

Брэдбери, кстати, я очень люблю. Но я не зря упоминал о предохранителях: мастер обладает чувством меры. Увы, в отношении наших снобов это далеко не всегда так, иной раз читаешь рассказ и буквально продираешься сквозь нагромождения красивостей, единственная цель которых - нагородить нужный уровень сложности. И радоваться крутому языку.

Не надо так.