Одобрямс как проявление капитализма в мышлении

Приступим к потрошению.

Ситуация на ресурсе сложилась самая что ни на есть ординарная.

Опишем ее так:

На сайте авторы продают сок своего мозга. За деньги. И это понятно с житейской точки зрения. Вместе с тем, каждая продажа порции сока, приносит денег агрегатору (это, если кто не понял, владелец веб-странички). Практика лично мною одобряемая и оправданная с точки зрения капитализма. Так что, никаких претензий. 

Мы-же перечислим некоторые присущие ресурсу сложности и нестыковки. 

Главная сложность: авторы - персонажи ранимые; кто в силу возраста, кто в силу болезненного состояния ЦНС ну или по другим менее банальным причинам. И из-за этого (из-за ранимости), авторы плохо переносят качку критику. Результатом критики, обычно, становится творческий ступор производителя церебрального сока. Это вызывает остановку выкладки глав и последующий вой в коментах со стороны потребителей литературы. Что само по себе уже нехорошо. Хуже, однако, что прекращается денежный поток к агрегатору (шоб он был здоров - без шуток).

В результате описанных выше явлений, складывается ситуация, когда любая критика становится не лигитимной. 

Во-первых она обижает автора, во-вторых мешает клиентам и в-третьих ведет к уменьшению доходов владельцев сайта. Интрига, однако! 

Вторая сложность: авторы разные. Часть из них пишет хорошо или отлично или вообще бесподобно. Их тут есть в количествах. Другая часть авторов пишет не бесподобно. Я скажу больше: делает грамматические ошибки и не исправляет их. Или делает ошибки синтаксические. Есть адепты логических и даже мировоззренческих ошибок. Притом большинство не бесподобных авторов сторонники универсальности и, как правило, смешивают всё перечисленное в одну кучу. Читать результаты их трудов больно - глаза кровоточат. М-да. Также имеется целая прослойка творцов, которым нечего сказать. Вообще. Этих читать просто бесполезно, хотя бывает, что они пишут без ошибок.

Что тут хотелось-бы...

Хороших авторов много, но других на порядки больше. (Для знатоков математики: в нашем случае порядок, это в 10 раз). Даже отличным авторам критика нужна, они обязаны чувствовать пульс написанного, чтоб не скатиться в сраное дерьмо (СД), что тоже случается кстати. Для категории авторов нижних уровней  критика обязательна. Иначе они из сраного дерьма (СД) могут и не выбраться никогда. Тогда ресурс наполнится СД и перестанет приносить ожидаемую прибыль. 

Ну и наконец о нас любимых, о читателях. Я  не стану сейчас дифференцировать читателей по цвету штанов или всеядности, не мое это. Просто хочу отметить, что не стоит бросаться на критикана с криками "мочи хейтера!" не проверив насколько критика конструктивна. Потому-что последствия имеются и для нас. Ведь если незаслуженно облизываешь создателя СД, можно ненароком привыкнуть ко вкусу продукта. Вольному воля, впрочем.

Потрошение закончено.