Поединок двенадцатый. Чарли и Чёрный медвед

Давно это было, о прошлом годе ышшо, да. Вызывали некты кого-нибудь на поединки анонимные. Такие анонимные, чтобы противники и сами не знали, с кем противоборствуют. Ну, тогда же и откликнулись эти кто-нибудь, долго не раздумывали.

Скоро рассказы пишутся, да не скоро до них очередь доходит. Так не скоро, что один вызывавший, похоже, сам забыл о своем вызове. Теперь вот ждем-пождем.

А другой-то поединок – вот он, готовенький!

Секунданты:

Чарли – секундант Лидия Дударева

Чёрный медвед – секундант Анна Алмазная

Форма: рассказ

Объем: до 30 000 знаков

Жанр: киберпанк

Тема: Фальшивые души?

Условия публикации: в авторской редакции

Проверка на плагиат: нет

Срок подачи работ: до 20-00 мск 15.02.2018

Срок голосования: до 20-00 мск 20.02.2018

Правила голосования: четное количество членов жюри плюс читательское голосование (один голос)

Судьи: набираются секундантами

1. Рыцарев Максим
2. Влад Ларионов
3. Крушина Светлана
4. Вячеслав Паутов
5. Мила Бачурова
6. Чудовище
7. Леха
8. Максим Лагно
9. Mad Architect
10. Элеонора Чарочкина

_________________________________________________________________________________

ЧИТАТЬ ЗДЕСЬ

__________________________________________________________________________________

Голосование читателей

Голосование жюри

По итогам голосования победил рассказ "Придумай себе спутницу" (Вадим Скумбриев).

Счет: 8+1/2

Отзывы судей

1. Рыцарев Максим

Рассказ первый — «Придумай себе спутницу»

Идея осознания искусственного интеллекта себя как личности не самая новая. Понравилось объяснение, почему вдруг так произошло. Да, легче использовать шаблоны. И, да, если действительно не разобраться, как этот шаблон работает, то можно получить неожиданный результат. 

Вызывает вопросы и сомнения история с отставкой главного персонажа. Да и все, что описано про сопротивление действительному порядку смотрится просто смешно. Попытка отразить современные реалии? Вот только выглядит это слишком натянуто. А главное, что все это написано с одной лишь целью - вызвать к герою сочувствие - потому как он пошел против системы. А герой не понимал, где он работает? И звание имеет, и должность командирскую. Да и что делает офицер подразделения спецназа рядом с такой девочкой 

Он не считал угрозой перепуганную девчушку, рисующую краской из баллончика очередной лозунг на стене.

Да не считал. И уволил бы я, на месте руководителя за то, что не занят своей работой. Или в будущем подразделение специального назначения будут заниматься именно такими вещами? Едем дальше.

Ну, как… Тебе лекцию по нейрокибернетике прочитать? Я передаю, кроме стандартных символов, дополнительные короткие сигналы низкой мощности, не входящие в таблицу ASCII. Они влияют на мозг, придавая информации эмоциональную окраску. Ты так не сможешь. Ни один человек не сможет, если использует нынешние модели имплантов, там просто не предусмотрена такая возможность. А вот компьютер — запросто.

Вот это я не очень понял. Если уж имплант не рассчитан на передачу эмоциональной окраски, то как он может принимать сигналы для этой самой эмоциональной окраски? Или, функцию приема сделали, а передачи - нет? Такое чувство, что я пытаюсь фотографировать пейзажи на телефон без камеры... И у меня ничего не выходит, а тут оп... и все получилось. 

Потому, отвечу словами главного персонажа

Ладно, предположим, я поверил в эту белиберду

Немного вводит в недоумение и реакция главного персонажа на происходящее. Я вообще про контакт с личностью-сетью. Ведь он живет в этом мире. Для него, подобные роботы - часть жизни. При этом, особых обстоятельств, из-за которых персонаж может действительно не понимать, сомневаться или даже опасаться - не видно. Хоть тот же фильм «Я - робот», где главный персонаж не любит роботов, потому что они спасли его, а не ребенка. Здесь же, нормальному человеку дают возможность получить игрушку, которая есть не у всех. И он раздумывает. Тут скорее, кричали бы - А еще, можно?!

Ещё пять минут назад Лука сказал бы, что не сможет. Он никогда не был любителем таких вот андроидов, предпочитая живых женщин — тех, кто обладал собственным характером, кто мог спорить и иметь собственное мнение, недоступное роботу. Только ведь если подумать, он только сейчас окончательно поверил, что Кира — нейросеть. Вела она себя совершенно естественно. И мнение тоже имела.

Перемена предпочтений - легко. Лишь бы счастливая концовка была. А поведение Киры... Осознать себя как личность, обрести тело, выбраться из корпорации и все для того чтобы тут же сформировать свою личность так, как этого захочет другой человек... Эм... А чем это отличается от пребывания в стенах корпорации? 

Второй рассказ — «Пуля для блондинки»

Что тут у нас. Персонаж из криминальных кругов, который пришел на выполнение заказа. При этом, может менять внешность по собственному разумению. А вот стрелять сразу в свою жертву он так и не научился. Притвориться раненым, чтобы ликвидировать охранника-киборга можем, а выстрелить сразу... 

Себя киборгом Дафф не считал. Он вполне самостоятельная личность, а у киборгов в башке на затылке вставлена контрольная плата.  Иначе, как говорил его старик, гибриды человека и машины правили бы миром. Пусть знают своё место! Владелец киборга запустит парализующий код в любой момент, и офигенный боец замрёт в ступоре, дёрнется – и ему хана, отключится вся электроника.

Это все, что мы имеем из собственно, темы поединка. Главным же здесь является финальный поворот. Он неплох. Я бы даже сказал, что люблю такие фортели. Все остальное, лишь нагрузка и плавная подводка к этому финальному действию. Ощущения возникают такие, будто ешь домашние котлеты. Может, они немного и суховаты, но вкусно.

Попал я... это двумя словами... Выбирать действительно трудно. Знал бы прикуп, сделал бы, скорее всего, то что уже делал во время поединка секундантов этого - Анны Алмазной и Лидии Дударевой. Однако... Голос отдам за первый рассказ. Рассказ, который, хоть и имеет свои недостатки, все же построен именно на теме поединка. Рассказ «Пуля для блондинки» я бы прочитал с удовольствием и без всего нагромождения киборгов, смены внешности и прочего. В нем действительно важен в первую очередь финальный поворот, когда охотник превращается в жертву. Остальное - декорации. И они, для данного произведения могут быть совершенно другие. 

2. Влад Ларионов

Общее вступление.

Рассказы на этот раз оба довольно интересные, грамотные, прилично структурированные. Настоящие рассказы, не зарисовки, не обрывки из отрывков, как на дуэлях нередко бывает. Авторы явно не новички и с хорошим потенциалом - это мед.

А деготь - вот. В обоих случаях есть видимые недочеты, как исправимые, так и системные, которые не исправить, не изменив полностью рассказ. И если жанр в обоих случаях я считаю выдержанным - это действительно киберпанк, то тема, тоже в обоих случаях, раскрыта как-то слегка кривоввато. А именно: в рассказах она не звучит, ее можно приложить извне, если знать, что она была условием дуэли, и да, согласиться, что-то такое есть. Но если формулировать тему из самих уже готовых рассказов, то она явно будет иной, чем "Фальшивые души?"

Теперь о каждом рассказе более подробно.

Придумай себе спутницу

Я к этому рассказу неравнодушен изначально, потому что у меня самого есть очень близкий по духу и тематике. И даже по исполнению в какой-то мере. Поэтому тут я сильнее придираюсь, да.

Темой этого рассказа я бы обозначил скорее вопрос не о том, кто и где настоящая душа, а о том, кто настоящий человек, член общества, и где начинается эта самая человечность. Рассказ этот о трансгуманизме, да. И если тему дуэли "Фальшивые души?" я вижу как более личную, нравственную, то тут затрагиваются вопросы социально-этические. Не как определить "духовную душу" в неодушевленной изначально системе, а как определить отношение общества к системам, потенциально одушевленным.

Эта тема мне близка, кажется актуальной и с посылом автора - личность машины определяется в общении и отношениях с людьми живыми - я согласен. "Машина" спасает человека, заслуживает его признательность, постепенно - его привязанность, и через это, через нужность ему, ценность для него, сама становится личностью.

Мне понравилось, что рассказ очень бойкий, динамичный, читается быстро, легко и нескучно.

Но  есть и то, что не понравилось.

Во- первых, много мелких недочетов, неточностей и штук, которые мне кажутся взятыми на авось, недоработанными. Например, услышав предупреждение о том, что его хотят убить, Лука думает, что его не интересует, кто на него охотится, интересует только как сбежать. И тут же, в следующем предложении спраживает: а кто это на меня охотится?

Или такое: если Кира рулит всеми данными в системе безопасности корпорации, то зачем надо было менять имя Луке на какого-то Ивана? Не проще было вписать Луку - и все? Не множить сущности ни для читателя, которому нужно запоминать зачем-то фальшивое имя, ни для персонажа, который мог ошибиться с непривычки и себя выдать?

Или еще момент: корпорация у нас "Харьковроботех" - то есть, никакой глобализации, а полицейские почему-то при этом не менты, а копы. Не, это, конечно, возможно, но сомнительно. И разрушает восприятие культурного слоя.

Вообще обозначение этого самого культурного слоя я и считаю системной ошибкой рассказа. Он какой то... неструктурированный, что ли? С одной стороны у нас явно  не современный Харьков, а ушагавший от современного на десятки лет вперед, если не на сотню-другую, а с другой - в лексиконе остроумной Киры все цитаты датируются концом 20-века, они даже для сегодняшнего дня неслишком модные. Если бы все они были из одного источника, можно было бы понять: Кира - фанатка. Но там же разные фильмы, советские, голливудские, разные по времени и тематике. Предполагается, что вся классика кино уже закончилась и ничего достойного больше не снимут? Сюда же Харьков в названии корпорации, копы и пр. В общем, с культурным контекстом у автора мешанина неслабая. Видно, что это все не естественное состояние дел, а конструкт, причем торопливый и небрежный.

Пуля для блондинки

Тут... с темой-идеей для меня вышло несколько сложнее. Потому что рассказ мне показался не столько фантастикой или драмой, сколько гангстерским боевиком. И в гангстерском боевике важно определить, кто "наш хороший парень", а кто "ненаши плохие". И вот тут-то можно было бы обыграть тему: фальшивые души не те, кто в металле, а те, кто аморален, например.

Но этого в рассказе нет - оно за кадром все, оставлено на додумывание читателям (даже скорее судьям, потому что читатель прочитает, скажет "вау" и пойдет дальше, а судье еще и отзыв обосновывать )). в рассказе вопрос о душах не поставлен, поэтому и ответ в финале, про то, что может киборги лучше, повисает в воздухе и вообще по сути выпадает из текста, выглядит лишним.

А без этого ответа рассказ продолжает быть неплохим стильным таким боевиком, но антуражным киберпанком. Убери андроидов, импланты и нанаблох - и у нас будет просто бандитская разборка, не зависящая от времени, пространства и культурной среды. Это я считаю системной ошибкой рассказа: антуражный характер киберпанка. Все ж таки он в условиях дуэли заявлен, значит, должен быть сюжетообразующим. 

А по мелочи замечания такие.

Неумелое примерение заместительных синонимов для обозначения главного героя. Выскакивающие в тексте "мужчины" или подряд имя, потом фамилия не годятся. Так читатель (я) воспринимает "в кадре" не одного, а двух человек. Если Дафф заказал виски а Келли взял стакан или Дафф выслушал официантку, а мужчина поморщился, то для меня это проделали два разных человека, понимаете?

И второе - очень красивая, но очень затянутая боевка. Я люблю красотищу в тексте, что есть, то есть. Но все-таки динамика должна быть. Эот рассказ красив, стилен, написан гладко и умело, но слишком уж статичен.

Мой голос за рассказ #1 "Придумай себе спутницу"

3. Крушина Светлана

"Придумай себе спутницу". Есть мир, есть интрига, есть действие. Есть вопрос: почему искин выбрал для осуществление побега отставного полицейского (версию об имеющемся у него "зубе" против Серого Принца считаю неубедительной), вместо того, чтобы найти сочувствующего, готового помочь ему/ей сбежать, прямо в корпорации? Наверняка хоть один такой человек нашелся бы. Убежать с помощью сотрудника было бы быстрее и проще, без лишнего шума и стрельбы, ведь сотрудник в любом случае обладает более широкими возможностями перемещения по фирме, имеет более свободный доступ к программам и пр., чем человек со стороны. Искать человека в городе, изучать его досье, объяснять-убеждать - слишком сложная комбинация получается.

"Пуля для блондинки". Мир не прописан, антураж слабоват; много лишних деталей, не работающих на сюжет. Манера изложения в духе сочинения "как я провел лето": короткие скучно-описательные фразы - он пошел, он сказал, раздался взрыв, люди закричали. Нет картинки. Если убрать киборгов и сделать певичку, скажем, супер-пупер сотрудницей спецслужб "под прикрытием", сюжет ничего не потеряет.

Голосую за рассказ № 1.

Прошу прощения за краткость, накрыло простудой, читается и думается плохо.

4. Вячеслав Паутов

«Все, что может быть сделано с крысой, может быть сделано с человеком. И мы можем делать с крысой почти все, что угодно. Об этом тяжело думать, но это правда. Она не исчезнет просто потому, что мы закроем глаза. ЭТО — киберпанк.» — Брюс Стерлинг
 
 Так что же авторы сделали с «крысой»? Да два превосходных рассказа. Они — разные: по объёму, композиции,  направленности, потому что их писали авторы, имеющие свой стиль. Это заметно по использованию прямой речи, разной степень описательности (точнее её акцентах), доле -панк и -кибер реальности в целом монолите жанрового произведения. Они — разные, потому и хороши, а вкупе смотрятся взаимным дополнением... Того, чего не хватает в первом — дополняется вторым и наоборот... Потому и выбрать лучший сложно — медаль делают две стороны... И я сегодня отойду от привычной манеры анализа, здесь нечего демонстрировать и доказывать очевидное - всё на виду: читай, перевоплощайся, эмоционируй... 

Рассказ №1. «Придумай себе спутницу»

Реалистичность фант-мира начинается с его «приземлённости» - конкретное время, конкретный город (место), что добавляет реалистичности героям автора. Масса эпизодов и сцен не мешает динамичности сюжета. И на этом фоне удаётся ещё и демонстрировать образы своих «киберпанк-героев», классический набор которых делает рассказ поистине жанровым. «Мир (даже кибер-реальный) всё равно — г...о! А люди (роботы, андроиды, киборги и т. д.) в нём — не лучше.». А если и лучше, то в чём? И действительность, отражённая  в  цитате,преобразуется в действительность под названием «Придумай себе спутницу». Нет, не так грубо и прямолинейно, но сам запах преобразований становится к финалу всё явственнее...

 Дуализм Луки: голос-поводырь (Кира) и его «эго» - хорошая задумка, но на первых порах курсив текста сбивает и тянет назад, глаза упираются в него и мысль теряется, но через пару абзацев привыкаешь и заглатываешь текст уже целиком. Интересно, действительно ли в далёком «кибер-реальном будущем» сохранятся квартиры и парапеты домов,стандартное метро?

Лицо города будущего — лицо самого города. Так видит его автор:

«Город встретил его огнями рекламы, рёвом машин и серой пеленой, которую то и дело разрывали силуэты людей. Это там, в переулке, царила непроглядная тьма и пустота — обычное дело для подобных мест, а здесь Харьков резко оживал. Со стен домов сверкали полускрытые слоем грязи улыбки актёров, рекламирующие очередную дрянь — новый сорт синтетического пива, новый вкус водки, новый опиат или нейролептики.  То немногое, что ещё покупала живущая на пособие толпа безработных вроде Луки. Вода — бесплатно, питательные батончики, будь они трижды прокляты — бесплатно, синтетическая одежда, свет, тепло — да, да, да, бесплатно, а за радости жизни изволь платить.

Жалкие копейки, но больше на них всё равно ничего не купишь.»

Здесь уже нет ни огней, ни лика большого города... Маска? Застывшая гримаса?

«В остальном даже граффити местных панков казались совершенными подобиями таких же несколько лет назад. «Иди против Системы!», «Хватит нас травить!», «Дайте нам чистый воздух!». А рядом — признания в любви, угрозы в адрес политиков, пожелания трахнуть какую-то поп-диву и просто абстрактная матерщина.»

Жаль, что даже в будущем, автор не избавил читателя от современной «чернухи». Всё знакомо и реально, всё тот же нуар (ничуть не  - нуво)... Но как же он реалистичен и близок! Потому и понятен, ощущаем, осязаем.

А Лука? Лука — интереснейшая линия: сочная, образная, чисто мужская, не замутнённая альтруизмом, реальная и ведущая... Но и его посещает разочарование:

«Голос Киры пропал, и Луке стало немного неуютно — за это короткое время он успел привыкнуть к ней.

И всё-таки, чего она хочет?

Жить с ним долго и счастливо?

Ещё пять минут назад Лука сказал бы, что не сможет. Он никогда не был любителем таких вот андроидов, предпочитая живых женщин — тех, кто обладал собственным характером, кто мог спорить и иметь собственное мнение, недоступное роботу. Только ведь если подумать, он только сейчас окончательно поверил, что Кира — нейросеть. Вела она себя совершенно естественно. И мнение тоже имела.

Сможет ли он забыть и воспринимать её, как человека?

И мне становится жаль этого парня, жизнь — череда разочарований. И даже кибер-будущее не гарантирует их отсутствие... Но всё же наклёвывается «хэппи энд», как подарок автора — Кира метериализуется и...

«Кира была женщиной, которую ему предстояло полюбить.»

А теперь о двух лёгких диссонансных моментах (вкусовщина чистой воды?!) на любителя. Слишком мала дистанция между атрибутами будущего и картинами настоящего, выдаваемого за будущее, иногда до степени акцента — голого несоответствия заявленной реальности. И второе — лексика: и авторская, повествовательная и героев. Первое можно понять и принять, ведь автор пишет не из будущего, а наоборот. Но вот герои... их язык как будто бы шагнул из прошлого века, иногда это вызывает усмешку,  но чаще — приземляет, выкидывает из атмосферы будущего. Хотя, панк-лексика — возврат к старому до степени банального упрощения, т. е. лексический застой-болото, естественно, речь не идёт об Эллочке Людоедке (тоже ведь пример застойного упрощения речи).

Рассказ №2. «Пуля для блондинки»

Здесь с первых абзацев открывается дверь в классику, так чётко очерченную  Дж.Х. Чейзом и Микки Спиллейном.И я ужечувствую эту атмосферу гангстерства и заказных убийств.Только всё  теперь на новый, киберпанк-лад...Здесь свой город, своя кибер-реальность.Завершённый, недвусмысленный окружающий мир:

«Аэромобиль развернулся, быстро пролетел над городской периферией, территорией, где обитал всякий сброд, там, несмотря на позднее время, улицы и окна домов застилала беспросветная тьма, и направился в фешенебельный район увеселений, сияющий всеми цветами радуги.

 На афише во весь рост красовалась стройная сексапильная блондинка с умопомрачительно длинными ногами и шикарным бюстом. «Блистательная Лина Эстерхази» – надпись переливалась неоновыми огнями, попеременно меняя цвет. Келли равнодушно посмотрел афишу и, минуя стоянку аэромобилей, подошёл к клубу.»

«Сытый лев»уж точно способен очаровать своей сытостью и фешенебельностью. Такой весёлый и безмятежный уголок большого города... Он ещё ничего не знает о том, что ему предстоит пережить... Не успев разогнаться под музыку оркестра, попадаешь в компанию криминального киборга. А как его описывает автор: детально, реалистично и очень достоверно.

«После шестого, неимоверно дорогого апгрейда, Келли мог без особого труда изменить внешность, как ему заблагорассудится. Сухожилия скелетных и мимических мышц лица заменили на высокомолекуляные полимеры. Немного миорелаксанта или спазмолитика, затем фиксатор – и в зеркале отражается абсолютно другой человек! Да что физиономия! Лёгкие кости из высокопрочных материалов из биомассы и полипропилена, искусственные внутренние органы и электроника, позволяющая двигаться также быстро, как киборг, сверхчувствительные зрительные, обонятельные и слуховые рецепторы. Конечно, такой апгрейд официально запрещён, его делают лишь избранным агентам корпорации. Но, Дафф умеет договариваться с нужными людьми.

 Теперь ни один детектор не в состоянии отличить Хитреца Келли от обычного человека, скажем, с зубными имплантами и парочкой разрешённых трансплантатов, потому что металла в нём в отличие от киборгов минимум.»

По принципу кинематографического саспенса, на смену безмятежности окружающей обстановки приходит авторский посыл:

«Сегодня Дафф выполнит заказ и укатит на побережье валяться на пляже в дивном, чудом сохранившемся под куполом уголке земли, где благодаря сложным искусственным климатическим системам поддерживается нормальная экология. Недешёвое удовольствие, но Даффу Келли оно по карману.»

И дальше нагнетание идёт от абзаца к абзацу, а ожидание становится всё тревожнее. Небольшой объем, но в данном случае, он ускоряет динамику повествования. Кого и как? И почему именно здесь? Всё становится ясным ещё до финала...

Прямая речь героев не «панкует», она соответствует и ситуации, и времени, нет обострений, зависаний  и перепадов, нет пафосности. Описательность использована мастерски: вот вроде и подробно, но подробность эта скрашивается чёткой границей предложений и их пределами.

Лина Эстерхази... Весьма конкретно оформленный образ певицы, правда, «безголосый» (она всё время поёт, потому и не говорит). И совершенно не представляет, что ей предстоит пережить в ближайшие минуты... Или всё же представляет и ждёт развязки?

«Мисс Эстерхази снова запела, народ в клубе притих, слушая певицу. Дафф усмехнулся. Этот заказ ему определённо нравился. Казалось бы, кому понадобилась громкое убийство безвредной певички? Заказчик Келли, конкурент покровителя Лины пожелал отомстить Злому Вилли, отняв у несговорчивого главы гангстерской группировки любимую игрушку. Да не просто отомстить, а с намёком. Добрался до твоей девки, над которой ты трясёшься, доберусь и до тебя!»

И кто подумает или предугадает, что Лина, нежная, одухотворённая и проникновенная певица окажется так непроста, что она — настоящая ловушка для киллера, по-мужски орудующая ножом... Что смущвет меня в этом образе? Фамилия... Ну не как она не вяжется с образом «ресторанной певички». И мне бы очень хотелось увидеть (услышать) хоть один куплет из её песни... Возможно, это бы был ещё один штрих к её образу...

Финал! «Дуло того самого револьвера с разрывными пулями, что Дафф отнял у охранника, смотрело Келли в лоб.»  О! Как он напомнил мне «Миротворец» из известного классического гангстерского романа...

Теперь вполне понятно, почему я выбрал именно рассказ №2 «Пуля для блондинки». Да простит меня автор первого, весьма достойного и своеобразного творения.

5. Мила Бачурова

Сразу скажу, что мне понравились оба рассказа - прежде всего, выбранной тематикой.
Тема ИИ не нова, конечно, но мне лично всегда интересно, что может преподнести новый рассказ и новый (для меня) автор. Посему оба рассказа прочитала с удовольствием.

Придумай себе спутницу

Если в предыдущем поединке я ворчала, что вместо одного из рассказов пришлось читать предполагаемое начало романа, то сейчас ворчать не хочется. Поскольку, с одной стороны, передо мной история, начатая и законченная в рамках рассказа, а с другой – эта же история вполне себе to be continued. И я бы продолжение почитала с удовольствием: интересно, как будут развиваться дальше отношения «настоящего» мужчины и его спутницы – его же руками (хоть и не интеллектом) сотворенной.
Мир рассказа детально продуман, хорошо выписан. От «естественных легких» до «ленты олефинового полимера» - я не поняла, что это за зверь такой, но сравнение понравилось.
За героями интересно было следить. И да – я не ожидала, что Кира окажется ИИ, признание было неожиданным для меня. Вот, даже после этих слов:
«А меня тут держат… ну, можно считать, что в плену. Вот я и хочу использовать тебя, чтобы удрать»
не догадалась, ага.
За что автору от меня – большой плюс. И «не верю» героям тоже не возникало ни разу. Каждый из них действует в рамках своей логики, все сюжетные повороты понятны и мотивированны.
К чему могу придраться (я ведь так не могу, чтобы совсем ни к чему):
«Лука неторопливо переоделся, натянул берцы, застегнул кобуру. Он почти позабыл, каково это, а теперь давно знакомая одежда легла на тело, как вторая кожа.
Посмотрись в зеркало, — велела Кира. — Ах, какой ты теперь милашка! Обожаю мужчин в форме.
Проигнорировав её, Лука забрал остаток предоплаты и снова вышел на улицу.»
Я извиняюсь: а старые шмотки Лука в кабинке оставил, продавщице на память? Если продавщица – живая девушка (а она таки живая девушка) я бы на ее месте серьезно задумалась, что за странный такой клиент пошел.
Ну и Серый Принц немного мелодрамой отдает – сама кличка, в смысле.
А все остальное отлично.

Пуля для блондинки

Сюжетно, вроде, придраться не к чему. Но – то ли я избалована и слишком много подобных историй прочитала, то ли Венера не в Тельце, но финал рассказа – для меня лично – был предсказуем. Я как-то сразу поняла, что ничем хорошим для ГГ это все не закончится.
Мир, в общем-то, тоже не нов: аэромобили,
«меню, где помимо еды и напитков предлагались разрешённые наркотики и услуги эскорта на вкус клиента»,
зажравшиеся очень богатые:
«фешенебельный район увеселений, сияющий всеми цветами радуги»
и все остальные, очень бедные:
«территорией, где обитал всякий сброд, там, несмотря на позднее время, улицы и окна домов застилала беспросветная тьма».
А вот умение героя менять внешность по желанию показалось интересным:
«Сухожилия скелетных и мимических мышц лица заменили на высокомолекуляные полимеры.  Немного миорелаксанта или спазмолитика, затем фиксатор – и в зеркале отражается абсолютно другой человек! Да что физиономия! Лёгкие кости из высокопрочных материалов из биомассы и полипропилена, искусственные внутренние органы и электроника, позволяющая двигаться также быстро, как киборг, сверхчувствительные зрительные, обонятельные и слуховые рецепторы.»
«Блошиные заряды» здорово собирались, кинематографично.
А по части блистательной Лины Эстерхази я слегка запуталась. Вроде киборг:
«Пуля снесла кожу и часть височной кости блондинки, обнажив блестящую металлическую пластинку электронной платы»,
А вроде и вполне себе эмоциональная барышня:
«Глаза блондинки потемнели и едва заметно сузились, но она согласно кивнула. «Похоже, девчонка тоже не в восторге от папочки Вилли!» – машинально отметил Дафф.»
И, в связи с этой путаницей, суть финального вопроса героя
«А, может, и нормально было бы, если б миром правили киборги?»
я не уловила. Недораскрыта тут идея, как по мне. Ну, либо моему интеллекту недоступна.

Я голосую за первый рассказ. Авторам от души желаю новых творческих свершений.

6. Чудовище

Сначала хочу сказать, что оба рассказа прочитались легко и с интересом, и это уже хорошо. Оба рассказа представляют собой именно рассказы, с завязкой, развитием сюжета, кульминацией и развязкой, и кроме того, помимо сюжетного движа содержат какую-то мысль, можно даже сказать, идею, что еще более хорошо. 

Теперь подробней. 

Придумай себе спутницу

С первых строк я погрузился в буйство киберпанка, началась динамичная увлекательная погоня, и я даже не сразу сообразил, почему этот отставной коп такой доверчивый? Конечно, чуть не у каждого полицейского имеются враги, но подстава копов точно такая же классика любого жанра, как и отстрел копов )) Он ведь даже не видел, что за люди за им пришли. Что мешало Кире на самом деле подкинуть полиции информацию о том, что по адресу Луки притон, где гонят запрещенную наркоту или просто испуганным женским голосом сообщить, что ее убивают и насилуют прямо сейчас по такому-то адресу? Что мешало взламывать двери – не людям Принца, а кому угодно вообще? Парочке левых отморозков, нанятых за три копейки? 

Лука не проверил информацию. А его могли очень легко обмануть.

Дальше. Кира, заявив (и ничем не подтвердив!) что Луку нашли люди Серого Принца, выдает ему местонахождение Серого Принца и почему-то считает, что Лука сразу кинется его убивать. Хотя Лука уже никакой не коп. И даже если бы он был копом! Где такое видано, чтобы идти и убивать того, кто точит на тебя зуб? Тем более если Серый Принц уже достойный гражданин, да еще и ведущий менеджер крутой фирмы. 

Или Лука хочет, чтобы после убийства Принца его искал не только Серый Принц, но и вся полиция города и страны? ))) 

Или Лука думает, что те самые люди Принца, которые вот только что вычислили его и ломились к нему в дом – не смогут сложить два и два и понять, кто убил их босса?

Что мешает Луке сказать Кире спасибо и залечь еще глубже на дно? Хотя конечно… плохо он спрятался, раз никакого наблюдения даже нигде не выставил вокруг своей квартиры. Как будто и не прятался вообще.

Ну ладно. 

Другое дело, что после динамичного побега, как только Лука соглашается помочь Кире – дальше все идет как по маслу. И форма без проблем, и проход в жутко охраняемое здание без проблем, и на этаж, и даже убийство Серого Принца, вообще все остальные действия – без сучка, без задоринки. Идешь, слушаешь, что тебе говорит делать женщина, молча делаешь. Немножечко споришь для вида, пока она иронизирует. Но тем не менее ты уже внутренне не все согласен, просто потому что она тебе нравится. Прямо идеальная супружеская жизнь, мечта всех женщин)))

Так вот, с половины рассказа динамика падает, Кира откровенно кокетничает и даже несколько навязывается, хотя как раз тут надо какое-то противостояние, преодолевать какие-то трудности! Подвиги совершать, наконец, во имя спасения девы. 

Желательно – на грани возможного, приводя в восхищение эту деву! Иначе – какой смысл?

Пуля для блондинки

Здесь атмосфера совершенно другая, тоже с горкой киберпанка, но стилизованного под старину. 

И здесь – сюжет не настолько динамичный, здесь просто… наемный убийца получает, собственно, свое. Его просто обманули, обвели вокруг пальца. Вот эта ситуация очень легко могла бы произойти в героем первого рассказа Лукой, если бы Кира его просто обманула – он ведь все равно верил ей на слово.

Так и тут – Дафф Келли, видимо, недостаточно позаботился о своей безопасности, не выяснил всю информацию ни о заказчике, ни о клиенте, которого надо убить, за что и поплатился. 

Хотя… ошибки по факту допускали обе стороны. 

Потому что – ну что мешало Даффу просто взять и взорвать Лину прямо на сцене? Заказчик желал получить кадры гибели певички – что мешало предоставить ему кадры взрыва? Вот она стоит, такая прекрасная и на шпильках, вот взрыв, вот от нее остались кровавые ошметки. По-моему, тоже нехилые кадры. 

Вообще, конечно, эти блохи-взрывчатка, приводимые в действие безо всякого детонатора, как я понимаю – это и есть самый настоящий и самый основной фантдоп. Потому что ну очень фантастично )))

Что еще. Этот рассказ написан хуже, тут автор то дает читателю влезть в голову Даффа Келли, то снова отстраняется, называя его «мужчиной». Человек (даже если он накачан имплантами по уши!) не станет думать о себе «мужчина».  Если уже дали героя в фокусе, если уже залезли ему в голову – то дальше или по имени, или «он». Ну или как-то интересней, чем совершенно безликое и отстраненное «мужчина». Мужчина – это кто-то неизвестный. Мужчина, угостите даму сигареткой! ))

Более интересным, более атмосферным, наконец, просто более живым мне показался первый рассказ, да и написан он, на мой взгляд, лучше. Чем-то он меня зацепил. Поэтому судейский голос отдаю первому рассказу «Придумай себе спутницу».

7. Леха

Итак, два рассказа. Язык и стиль в обоих случаях очень даже.

Ну, в первом автору бы еще недельки три и надфиль (надфиль, не рашпиль) - довести речь, детали и.т.д., но ничего сложно исправляемого нет.

Потому по этому пункту считаю равными.

А вот дальше было сложно.

С одной стороны атмосфера киберпанка (не без некоторых огрехов но не суть) лучше в первом рассказе.

Но там сюжет избит как… в придачу прям как рельс.

Во втором с атмосферой хуже. Сюжет тоже классика: технически продвинутый килер идет убивать хорошо защищенную цель. Но в целом оригинальней и финал неверный :-) по классике килер должен победить. Плюс вот там пусть на заднем фоне показана борьба группировок и борьба в первую очередь информационная: обмани, подставь и.т.д. 

И, главное, никому нельзя верить, каждый здесь может оказаться не тем, чем кажется. То, за что я и люблю жанр.

Потому мой голос за второй рассказ.

8. Максим Лагно

Придумай себе спутницу

Написано хорошо, очень живо как и надо для рассказа. Хорошо показан мир будущего, с отравленной экологией.

По деталям сюжета возникают вопросы. Если нейросеть хотела сбежать, то почему не вселилась сразу в тело робота, зачем ей помощь человека. Записала бы себя на одну из карт, которую вставят в робота перед продажей. И досвидания сырые серверные казематы. 

Вообще как я понял технологии того будущего не сильно отличаются от наших (но мощнее), а значит бэкапы Киры всё равно существуют, причём инкрементальные, то есть различных версий. И хранятся они точно не на тех же массивах, что сама Кира. В каком-нибудь секретном корпоративном облаке. Более того, у неё не должно быть доступа к ним. Вообще ни у кого не должно быть доступа к данным, не требующим постоянно обращения. Ведь нейросеть Кира занимается отслеживанием угроз для компании! То есть она сама по себе безопасность. И ещё более того, у Киры были разработчики, а у них есть её исходники. То есть восстановить Киру будет легко просто по их файлам. Но зачем, раз есть бэкап? Если Кира цифровая сущность, то у неё по определению не может существовать единичной формы, типа файла или папки. Даже после удаления, можно восстановить данные. И более более того, сама её идея не оставлять своих копий, не объяснена, кроме как прихотью. Реалистичнее было ей создать свою копию и оставить вместо себя, а самой спокойно гулять среди людей.

Но я понимаю, что это художественное упрощение, без него не было бы погонь и драк

Местами отсылки к масскультуре вызывают лёгкое недоумение. Давай, беги, Форест! Без них лучше было бы.

Так же нигде не видно, что герой религиозный. А ведь он сразу вспомнил цитату из библии. На это способны только религиозные люди. Очень религиозные. Сейчас это «вспоминание» создано исключительно для читателя. 

Пуля для блондинки

Начинается рассказа несколько вяло. Много описаний кабака. И то что Келли выпил «настоящий» виски никак не уравновешивается. А что есть ненастоящий виски? Особенно учитывая, что даже в наши дни «настоящего» виски почти и нет (сплошная бодяга со вкусовыми добавками).  Постепенно в рассказе проясняется интересная атмосфера, смесь киберпанка и гангстерских фильмов. Это красиво.

Не описано или не показано, что если герой поменял внешность с помощью имплантов, то полиция должна иметь устройства, способные различать эти самые импланты. Не бывает абсолютного оружия. На каждую хитрую гайку найдется свой болт.

К тому же в тексте есть

Конечно, такой апгрейд официально запрещён, его делают лишь избранным агентам корпорации.

Как раз таки такие штучные заказы и проще всего отследить. Они выбиваются из массы.

У этого рассказа есть неожиданный финал, хорошее преимущество над рассказом «Придумай себе спутницу»,  хотя особо нового в таком повороте ничего нет. Все оказались роботами.

Странным образом этот рассказ скомпонован и выстроен лучше Спутницы, но читать Спутницу интереснее, поэтому голосую за «Придумай себе спутницу».

9. Mad Architect

Выбор: рассказ №1 ("Придумай себе спутницу")

Как и при предыдущем моём судействе, выбор практически безальтернативный. И вот почему. Тема дуэли заявлена, как "киберпанк" и "фальшивые души". Это предполагает некий характерный для жанра антураж, раскрытие этого антуража для читателя, ну и, конечно же, раскрытие темы. И так уж выходит, что автор первого рассказа справился с этой задачей на порядок лучше, чем автор второго.

Вообще, 30 тыс. знаков - это не то, чтобы много. Но и не мало. В отведённом пространстве текста в "Придумай себе спутницу" раскрыт мир, в котором происходит действие, туда же плотно упакован сюжет и раскрытие героев. В "Пуле для блондинки" герой рассказывает, как и что у них в мире устроено, а потом доблестно умирает. Похож ли мир второго рассказа на киберпансковский? На мой вкус, гораздо меньше, чем первый. Наличие киборгов и аугметики - это ещё не киберпанк, в том виде, в котором лично я его понимаю. А кроме киборгов и аугметики в "Пуле" особо больше ничего и нет.

В сюжетном плане "Спутница" так же выигрывает у пули. Её автор погружает читателя в действие буквально со второго абзаца, заставляя своего Луку постоянно что-то делать. В процессе раскрываются все необходимые детали мира. В "Пуле" более-менее серьёзный экшн начинается только в конце. Но сама концовка, увы, просчитывается сразу же, как автор пишет, что на героя у кого-то есть зуб, поэтому итоговый расклад не увлекает, не удивляет и не впечатлет.

В идейном и литературном плане пальму первенства снова держит "Спутница". Раскрытие мира аккуратно совмещено с действием. Итоговый вопрос, который автор ставит перед читателями, как минимум интересен (отчасти напомнило мне "Ex Machina"), написано гладко. В "Пуле" - увы. И вычитка требуется, особой идеи не проглядывается, а мир подаётся в лоб. 

10. Элеонора Чарочкина

Эволюция движется по спирали, и люди будущего откатываются в прошлое, где мужчины оскотиниваются, а женщины, которые и не женщины вовсе, представляют собой секс-объект. 

Оба рассказа объединены одной идеей: что делает человека человеком? Это люди как роботы или роботы как люди? 

Начну по порядку, с рассказа № 1 «Придумать себе спутницу»

Почему «да»:

Первый рассказ — (почти) готовая работа: чистенькая, ровная. Читаешь — картинки сами собой мелькают перед глазами, притом без километровых описаний. Окружающий мир вижу; читаю и погружаюсь. 

Нейросеть — прекрасна! 

Момент, когда робот доказывает, что он таки робот, а не женщина — чудесен. 

Тебя нужно загрузить в одного из них?… Но какую мне выбрать?

Понятия не имею. Какие тебе нравятся? Блондинки? Брюнетки? Я приму любую внешность, у меня на этот счёт критериев нет, лишь бы тебя устроило. Вот, какую с удовольствием трахнул бы, ту и выбери.

Сделать из тебя… кого захочу? — он с трудом нашарил кнопку пятнадцатого этажа.

Да! Кого захочешь. Женщину своей мечты. Личико ты уже выбрал, сиськи и задница у этого тела отличные, я гарантирую это, а характер доделаешь. 

Ибо высокоинтеллектуальная женщина ценит себя и ни за что не позволит мужчине относиться к ней как к вещи. Да-да, я о том, что она не позволит малознакомому мужчине выбрать для неё внешность — ну мало ли какой у него вкус? Потом с одним глазом и четырьмя грудями жить именно ей. 

Ему всё-таки не удалось избавиться от севшей на шею программы, только он уже не думал о Кире, как об ИИ. Кира была женщиной, которую ему предстояло полюбить.

Лично я не верю в то, что человек способен полюбить машину, не верю, что однажды придумают что-то, что будет в состоянии заменить человеку человека, потому что человек — это больше, чем просто тело, которое ты с «удовольствием бы трахнул». Но тут дело вкуса, поэтому я не стану считать это недостатком или недоработкой, или еще какой кривизной логики. 

Почему «нет»:

Матёрый коп ведет себя в лучших традициях невообразимо красивого Леона Скотта Кеннеди из Resident Evil 6 и не менее красивого Аджая Гейла из FarCry 4: он верит людям нейросети на слово. Некто незнакомый связывается с матёрым копом и просит об услуге: нужно устранить влиятельного человека. Риски грозит взять на себя, вопросов просит не задавать, крышесносящих сумм выплатить не обещает. Подозрительно? ДА!!! Нет, совсем нет. Шутит кто? Сумасшедший, ошибся адресом? А вдруг это сам мафиози ловит вертлявого копа на живца? Ну задолбались его люди бегать по злачным местам Харькова, решили проявить немного смекалки… Ну ладно-ладно, допустим, незнакомец действительно честный, но, мать его, тупой переоценивший собственные возможности. Как быть, как быть, как быть? Конечно, соглашаться. В конце концов, чем ты рискуешь? Всего лишь своей собственной одной-единственной и  неповторимой драгоценной жизнью! 

Причём я допускаю, что коп может рискнуть головой. Ну, мол, тупой. Или голову грозят оторвать, или жить надоело, а погибать интереснее с музыкой. Как-то так. 

Рассказ № 2 «Пуля для блондинки»

Почему «да»:

Рассказ заставил меня гадать. Пока читала, вариантов пять в уме набросала: начиная от версии, что один из телохранителей окажется человеком, и его не вырубит излучатель направленного действия, заканчивая сговором: киллер и блондинка сговорились кинуть большого босса, инициировать её смерть и вместе сбежать в закат. В общем, в одном я была уверена точно — блондинка не погибнет, а киллер каким-то образом проявит человеческую слабость: погибнет или не сумеет противостоять чарам жертвы. 

В принципе, идея в данном рассказе понравилась, а вот реализация подвела. 

Почему «нет»:

Данный рассказ показался мне не рассказом, а заготовкой под рассказ. Не хватило погруженности в атмосферу, несмотря на то, что куда ни плюнь, попадешь в киборга, я не прочувствовала атмосферы будущего. А жанр-то киберпанк. 

Спасибо авторам за эту возможность прекрасно провести время. Голосую за первый рассказ «Придумать себе спутницу». 

_________________________________________________________________________________

Авторы направляют свои произведения на почту Стеклянного тира:  IoannesMedices@gmail.com

Судьи свой голос и отзывы направляют исключительно в личку Стеклянного тира Джованни Медичи.

Все остальные зрители голосуют в комментариях под произведениями. Голоса, отданные в другом месте, учитываться не будут.

P.S. Не забудьте подписаться на новости от Стеклянного тира Джованни Медичи!