Рецензия на рассказы Сергея Цапля

Рецензия на рассказы Сергея Цапля.

https://author.today/u/tsaplyas

Познакомился с этим автором совсем недавно и надо сказать, творчество его заинтересовало. Рассказы короткие, легкие и читаются довольно быстро. Скажем так это вполне сносная современная проза, состоящая из зарисовок и эпизодов жизни самого автора. Очень многое подано с вполне тонким юмором.

Честно говоря, сначала наткнулся на «Тимофеича», потом понял, что автор пока просто не знает, как разместить роман и перешел на другие рассказы, а «Тимофеича» просто отметил (о нем чуть позже).

Итак, сначало рассказы.

Прежде всего, сказать, что хоть автор начинающий, но говорить, что не умеет работать – нельзя. Потенциал безусловно есть. Ошибки, такие типичные ошибки присутствуют и о них отдельно, ниже. Сейчас просто по содержанию. Да и еще, стиль на удивление легкий и читается быстро, усваивается полностью. Язык – хороший.

«На все времена...»

https://author.today/reader/88018

Очень добрая зарисовка из недалекого прошлого, времен конца Перестройки. Группа знаменитых артистов выступает в Первом Московском медицинском институте. Предновогоднее выступление. Интересно показано развитие преставления, начинается причем с мелкого организационного бардака (артисты приехали позже чем закончился доклад), но затем события развиваются в положительном ключе и в итоге все заканчивается прекрасно. Интересно раскрыты характеры наших знаменитостей:

Кобзон:

«Потом ответил хорошо поставленным академическим голосом, четко разделяя фразы:

- Поверьте, молодой человек, МНЕ ничего согласовывать не надо. Все уже давно согласовано. Петь буду минут пятнадцать-двадцать. Объявлю сам.» 

Задорнов:

« Михаил Николаевич, надо отдать ему должное, рассмеялся и закончил так:

- Ну и напоследок...   

За кулисами напряглись.

- Анекдот...»

И Лановой:

«Сергей и не заметил, как рядом с ним оказался Василий Лановой, пока он не сказал сквозь хохот:

- Во дает, чертяка! Блеск! Но делать что-то надо... Скоро мой выход в театре, а до Вахтанговки еще добежать... И здесь выступить минут десять... Пора!»                                     

Общее ощущение от рассказа приятное и ностальгическое. Именитые актеры показаны тут молодыми, а общий тон произведения ностальгический. Мне понравилось.

«700 километров»

https://author.today/reader/74771 

Хорошая романтичная история, происшедшая внутри поезда. Два человека оказались в одном купе – он средних лет, с охоты, она – молодая и беременная. Оба рассказали свои истории, на удивление похожие. Вот как представлена сама девушка:

«Она вдруг лукаво улыбнулась и заговорила с изящной простотой выпускницы Смольного института.

- Вы, наверное, обескуражены («обескуражены!») таким соседством, но, право же (Боже – «право же!»), мы не смогли приобрести билет в СВ по причине его отсутствия.»

История про детство и преодоления страхов (темной комнаты и летучих мышей), рассказанная главным героем, затем история девушки, как та всю жизнь боялась отстать от поезда. Истории о первых знакомствах и первой любви. Все словно катится под колеса поезда, мерно в тихом уютном купе. И наконец он и она рассказывают друг другу свои ключевые истории о самом важном знакомстве в жизни и самом запоминающимся общении. И он и она имели в своей жизни любовь, но не сумели удержать у себя по разным причинам. У него «девушка уехала в другую страну». У нее – возлюбленный оказался довольно циничным субъектом, таким типичным пользователем. И теперь она беременной в этом поезде едет в Москву…

Ну зачем ты мне звонишь?!

- …Я… подумал… вдруг простишь…  

Все пустое… Извини…

- Ничего… пока… звони…

Трагично, грустно и… очень жизненно. Чаще всего именно так и происходит. Пожалуй наиболее интересный рассказ в серии. 

«Вечерняя дойка»

https://author.today/reader/85376

В сельский клуб приезжает московский театр, чтобы сыграть в рамках акции названием «Акция «Бригада милосердия» в помощь одной партии, идущей на выборы в Госдуму. Приехали рано. Уже семь часов, а в деревне идут свои дела. Собираются люди на представление неспешно, актеры ждут. Даже искупались перед представлением. Потом только уже к 10 часам:

Клуб один, деревень вокруг несколько, так что пока зал не заполнился, а это случилось примерно в половину одиннадцатого, отмашки Режиссера не последовало. Но зато какой зал!  Мужчины в лучших костюмах, женщины в платьях с бусами, которые явно надевали по самым торжественным случаям. Даже молодежь вся в воздушном и рубашечно-белом.

Представление прошло успешно, так что не очень то и думалось о том какая победит на выборах партия. Это уже казалось лишним.

А общем, в конечном итоге немножко не понял о чем этот рассказ, но заметил, что тональность положительная. Как и вообще всех рассказов данного автора.

«Деловая хватка»

https://author.today/reader/93323

История про то, как заказали наши предприниматели мельницу на знаменитом украинском танковом «ХТЗ». Привезли туда чертежи, показали аналог. Местные специалисты осмотрели технику. Завод получил аванс. А просмотр результата состоялся за пуленепробиваемым стеклом. И на то были причины. Вскоре после включения – «результат» взорвался в буквальном смысле слова: разлетелся на куски. Ну а директор ХТЗ, увидев сие – потребовал оставшуюся оплату! И очень сильно обиделся, когда ему отказали. Оказывается у украинских производителей свое представление об выполненном контракте, а вот у заказчика – малость иное. Заказчику нужен почему-то результат. А у директора ХТЗ один ответ: «мы же провели работу, что вас не устраивает? То, что мельница развалилась, ну так это мелкие проблемы, устраним!»

В общем, по прочтении рассказа понял многое из таинственной украинской души. В историю вполне верю, поскольку периодически слышал о подобных событиях. Сам также 20 лет провел на производстве в проектном учреждении. Все это вполне знакомо…

Недостаток у рассказа один: он довольно затянутый для такого объема событий. Тут можно изложить существенно короче. Но… не принципиально!

«Мой бульвар»

https://author.today/reader/100179 

Интересная зарисовка на тему конца Перестройки, содержащая много беглой информации о том времени (еще до распада страны). 

«Справа по ходу зоомагазин известной торговой марки. А в годы моей юности — книжный, где мы с нетерпением отоваривали марки за сданную макулатуру.

Вы, современный читатель, не понимаете, что это за марки такие? Объясняю: в советские времена дефицитные, ну т.е. интересные и престижные книги, можно было приобрести либо «по блату», либо за сданную макулатуру, количество которой и было овеществлено этими самыми марками»

В итоге спутница нашего героя рассказывает тому историю, про начало Карабахской войны, и то как ее задержали на границе. Рассказ в рассказе. Дальше идет продолжение описания Бульвара. Очень много деталей и зарисовок.

В целом рассказ неплохой, но очень несобранный. Его не мешало бы отредактировать. Однако общее ощущение приятное и картинка видится объемной.

И «Тимофеевич» (прочел пару глав)

Рассказ про человека, который решает все проблемы. Этакий «мистер Вульф» из сельской русской глубинки. Хозяйственный умный мужик, думающий о деле. По своему мудрый и внимательный к деталям. Человек, способный найти решение любого вопроса, что может возникнуть в данном месте.

«- Да понимаем мы все. Но должен же быть какой-то выход. Что, во всей области ни у кого молока нет, что ли?

- Выход... - задумчиво повторила она. - Нуу, не знаю, если только... 

- Что, «если только» - тут же ухватились мы за спасительную соломинку.

- Если только к Тимофеичу обратиться, - все так же задумчиво продолжила она, - но не уверена, что из этого что-нибудь получится, совсем даже. Он человек сложный, к нему так запросто не подъедешь...

Именно тогда я впервые услышал про Тимофеича…»

В общем дальше идет группа историй, про то, как Тимофеевич решает дела, а решает он довольно достойно… Выглядит персонаж объемно и убедительно... К слову он еще прозвучал и в рассказе «Вечерняя дойка»

Что нужно для продолжения романа? Ну во-первых доработать тот материал, что уже есть. Нужна редактура (причем редактура, а не вычитка). Так пока все выглядит как черновик. Во-вторых нужна ключевая история внутри сюжета, корневая история, самая цепляющая. Иначе это будет выглядеть просто как набор бессвязных эпизодов пусть про самого интересного человека на земле, но не собранный воедино. 

Общее по всем рассказам.

Достоинства:

1. Легкий язык
2. Жизненность и невыдуманность.
3. Внимание автора к мелким деталям (тут обратил внимание, что человек не забывает даже о самых маленьких элементах обстановки и событийного ряда).

Недостатки, над которыми стоит еще поработать:

1. Поработать стоит над сюжетом, точнее над тем, как его подавать читателю. Это должно читаться интересно, захватывать, держать. Постепенное развитие по нарастающей и фабула в финале. Рассказы производят пока впечатление «несобранных», словно размытых. Ну, или мне так показалось. К самим сюжетам и языку претензий нет.
2. Немножко невыразительны сами диалоги и удерживание читателя с их помощью. В диалогах хотелось бы больше индивидуальных речевых особенностей и самое главное – динамики развития. Они должны не просто давать читателю какую-то информацию, но затягивать его. Пока все реплики выглядят примерно как сказанные одним человеком. А так не должно быть (даже если все это по реальным событиям из жизни автора).
3. И поработать правильно над оформлением используя возможности публикатора АТ. Тексты пока немножко не оформлены. 

В остальном хороший и симпатичный писатель. Интересный человек.

Могу пожелать ему только больше новых рассказов. 

Рекомендую!