Если герои падают, наверное это кому-нибудь нужно...
Автор: Пашка В.Сперва я собирался быстренько прочесть и писать сразу рецензию. Но увы, все сроки в Клубе Злодеев просрочены, а я все ищу себе отмазки, чтоб не читать. Значит, не судьба.
Поэтому — впечатления от первых шести глав, и хватит с меня.
Впечатления просты — очень никак. Я, пока писал, накидал заметок и придирок, но это придирки не столько к тексту, сколько к логике.
Логика бывает разная, и по-хорошему, можно обосновать очень многое, но здесь не обосновалось. Мне так и не удалось поверить ни в ситуацию, ни героям.
В прологе силы добра сокрушают крутого супер-демона, и это описано увлеченно. Не без греха, но увлеченно. Героизм с пафосом зашкаливают, герои превозмогают, зло злобно злодействует… но в целом терпимо. Неудачные формулировки, неправильное употребление слов…
Например, в одном месте звучит команда стрелять из катапульты "прямой наводкой". Я всегда думал, что прямой наводкой — может относиться только к дульным орудиям, а никак не к катапульте.
Где-то небрежность, где-то несогласованность… например, цитата: "Серая шкура, огромными крыльями, длинный хвост и пастью, напоминающей волчью, способной перекусить человека пополам" — эм… уточните, кто на ком стоял? Или, без аллюзий — согласование смыслов в предложении ушло и не вернулось.
Но дальше, после пролога все заверте…
Герои добра стали страшилищами, их заточили на всякий случай, один из них освобождается, и…
Во-первых, я не верю, что их вот прямо так взяли, заточили и забыли там. Не в смысле — перестал охранять, а… В дальнейшем главный герой показывает себя вполне нормальным дядькой, так неужели за все эти годы никто не попытался хотя бы натравить его на своих врагов? Там же ситуация — мерзкие людишки рубят леса красавчиков-эльфов, у них полные карманы супер-бомбы в лице демонообразного героя, а они, простите, сопли жуют…
Нет, я не предлагаю, чтобы король все бросил, и бежал к герою уговаривать его забыть все плохое… но ситуация в целом выглядит крайне неуклюжей. "Он плохой бяка, поэтому говорить с ним не надо, надо запереть и отвернуться…"
Потом… Черт, я не демон, но…
Следующая ситуация — приходит невнятный хмырь и освобождает демона-героя. И уходит. И демоногерой смотрит ему в спину и думает — "наверное, он плохой, бяка, раз меня освободил. Да ещё и не сказал, зачем! Наверное, он хочет меня использовать в своих бякных целях. Но я его обижать не стану, потому что вот…"
И эта сцена — ещё одна смесь пафоса и наивности. И инфантильности. Ну, не верю я, что демон, копивший злобность и обиду сотню лет в несправедливом заточении, не укусит колдунца за представленную задницу. Нет, это возможно… но так, как это обосновано в тексте — нелепо как-то.
Дальше все становится почти нормально. Обиженный герой идёт мстить, по дороге обижает девочку-красавицу, и она тоже идёт мстить, но уже герою. По дороге она обижает юношу-умницу, и тот идёт ее охмурять. И где-то за кадром плетет коварство колдун-освободитель… И все они идут, летят и скачут, как положено в фэнтези — вперёд, по долинам и по взгорьям, по лесам-полям-городам…
В нужные моменты выкатываются рояли, порой накатывает волна пафоса. Герои по-прежнему то вещают со сцены, то делают херню…
И в целом оно бы и не плохо. Наверное.
Тема обиженного чудовища, которое не совсем чудовище. Тема общего врага, который едва пропадает, начинается взаимная вражда. Тема доверия между противниками перед лицом нового общего врага. Лет в пятнадцать я б почитал. Но увы, я стал циничен, и многие сцены вызывают у меня скорее сарказм, чем сочувствие. А без доверия к элементам теряется вера в происходящее, и все эти темы выглядят, как объявления — “а еще в нашей сказке есть вон то! и вот это!”... ой, все.
Теперь, чтобы не быть совсем уж голословным, я приведу свои заметки, что я писал во время чтения. Я коварно не стану цитировать ничего — автор, думаю, поймет, а кому очень хочется поймать меня на несоответствии, может прочесть книгу. Таким образом я сделаю автору пусть и небольшую и сомнительную, но рекламу.
Классная сцена, где герольд объясняет герцогу, зачем он, собственно, поперся воевать. А то герцог подзабыл. Вот так бывает — воевал, воевал, а зачем? Надо болвана-герольда спросить на досуге!
Еще дальше выясняется, что это очень умный герольд. Его спасли от смерти, перед ним девушка-чудовище, и он говорит ей — "Я не доверяю тебе! Но ты спасла мне жизнь, и я…" — и дальше еще полведра пафоса. А в следующем абзаце, автор уже от себя сообщает читателю, что парнишка не доверяет. Ну, вдруг читатель не осилил все буквы прошлый раз? Но мне кажется, зря автор остановился. Надо еще пару раз сказать, что он "не доверяет"!
Потом таинственный маг быстренько объясняет читателю, чего хочет. Хотя, на мой взгляд, не слишком убедительно. Он в самом начале заявлял Зентребу, что тот не убьет его, потому что все же не совсем чудовище… и Зентреб не убивает. Т.е., экспериментально подтверждено — не совсем чудовище. И тут сообщает ученику, ффсе, Зентреб совсем стал демоном, а ты мол, постарайся не стать… Так стал, или не стал?
Самый любимый мой момент — магичка, превратившаяся в демона рассказывает демону, недавно устроившему резню, про опасность некоего мага, который стал личом. Апасный крендель! Ведь для ритуала надо принести в жертву кого-то невинного! А потом еще и аккуратно все сделать!
Да-аааа… Баюсъ-баюсъ!
Момент, где принцесска разъясняет читателю, почему она проигнорировала вопрос человека, наивен до слез. А почему вообще она должна была с ним советоваться?
До этого пояснения все было психологически достоверно — парень пытается навести хоть какие-то мосты, стать хотя бы в чем-то соратником, а не жертвой, а принцесса игнорирует, потому что — да кто он такой?!! А после объяснения становится странно.
Впрочем, психологические заморочки могут трактоваться по-разному, и тут я не настаиваю, но мне это было очень странно.
Дворяне знакомятся — привет, я Петя а это Ленка! — А я Вася, это Колян, а вон ту девку звать Катька…
Ну, где ж такое видано? Где титулы, где чины? Д'Артаньян — это сразу информация о том, что сей господин — владелец Артаньяна, дворянин и знатный господин. Таким именем можно представиться. А просто по имени знакомятся в наши дни. Ну, ладно, может, тут у дворян так принято, это ж не Земля…
Но дальше шикарное замечание — "он заметил, что собеседник ограничился одними именами"... А сам-то? Он разве сказал, кто он и откуда?
Дальше, признаться, у меня иссяк запал, и мне стало невыносимо ломы все подобные моменты выписывать и комментировать. Извините. Там такого на 20 с лишним алок…
При всем этом, в кадре постоянно что-то происходит, особых провисаний незаметно, и кто не заражен сарказмом и цинизмом — вполне может все это читать с удовольствием. Дело вкуса все же.