Падшие герои - Александр Макаронов - читать книгу в онлайн-библиотеке

Падшие герои

весь текст 848 309 зн., 21,21 а.л.
Цикл: Падшие герои #1
13K
Всегда были легенды о героях, что уничтожали зло. Часто они побеждали. Иногда нет. А иногда они сами становились монстрами.
Эта история как раз про третий случай.
Давайте же посмотрим на мир глазами могущественных чудовищ, что постепенно падают в бездну безумия.
Сохранят ли они в себе частичку морали или нет?

Примечания автора:

P.S. Правка орфографии и пунктуации идёт.
Приношу извинения за некоторое количество орфографических и иных ошибок.
Больше спасибо всем тем кто начал читать) И огромное спасибо тем кто смог таки осилить сие произведение.
P.S.S. Ещё наверно отмечу, что это своеобразная попытка объединить "серьёзное" фэнтази с стёбом(чуть-чуть). Трагедию с комедией( чуть-чуть).
P.S.S.S. За прекрасные иллюстрации к главе "Мёртвый Город" следует благодарить неподражаемую https://author.today/u/dariadsd
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
323
Читают сейчас
178
Прочитали
49
Скачали
166

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Airwind
#

Оказалось лучше того, чем меня пугали. 

Но "лучше" не есть "хорошо". 

"Падшие герои" - это чистое, можно даже сказать "дистилированное" произведение новичка. Здесь есть небанальная идея (конечно, в современных условиях повествование от лица тёмного героя скорее само становится штампом, и тем не менее), которая более-менее складывается в сюжет... и всё. Язык и стиль отсутствуют, персонажи практически тоже, и даже те, что по природе своей должны выделяться, не очень-то и выделяются. Сеттинг - "фэнтези обычная, одна штука". Фэнтезийные расы появляются и упоминаются лишь потому, что они фэнтезийные расы и должны тут быть, из-за этого же страдает проработка мира в целом. Экшен не тащит, в боевых сценах нет почти никакого азарта (даже без учёта того, что отсутствие стиля и так всё убивает), баланс сил отсутствует по умолчанию. Общая картина не вырисовывается. Чистая работа новичка, желающего писать, но не знающего, как, и допускающего почти все возможные ошибки. 

Тем не менее... есть задумка, есть старание автора, есть потенциал. Произведение, при всём сборнике стилистических ошибок, читабельно - по крайней мере явно видно, где какое слово. И если автор может в самокритику и умеет учиться на своих ошибках, то обязательно ещё всему научится. 

Желаю ему двигаться дальше и не застревать на этом произведении. Слишком много тут надо корректировать. 

 

 раскрыть ветвь  4
Александр Макаронов автор
#

Как иронично)

Хорошо, что я могу не соглашаться с вашим мнением) 🤓 

До куда хоть дошли?

 раскрыть ветвь  3
Владимир Иванов
#
 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Шибанутый очкозавр
#

отзыв с азино два топора 7на7:

коротко и по делу: 

очень рваный стиль, выспренные пафосные фразы чередуюцца с канцеляритом.

"проигнорировала вопрос касательно убийства" -- это бюрократический отчет, а не роман в жанре фэнтези.

а фраза "поскольку за счет небольшой магии избавляли от лишних проблем" -- тоже перегружена.

и таких фраз -- много, очень, очень много.

часто встречаюцца не имеющие значения эпитеты:

"обливаясь красной кровью, зеленый громила пал"

если цвет его крови обычный и не отличаецца от человеческого, то зачем это акцентировать??

а цвет его кожи в данном случае тоже не имеет никакого значения.

пассажи из серии "нанес сильный удар, вложив в него всю свою силу" -- это норма для "Падших героев", но не норма для героев, которые вынуждены это читать и пока исчо держацца.

"разбил отряд их шестидесяти человек" -- это из 60 человек?? 

такого бесконечно много, и это убивает желание читать.

герои не вызывают сопереживания, мотивы их поступков не всегда понятны.

если разобрать сцену появления Трикстера у демона, то их диалог выглядит настолько неубедительно, насколько возможно, смысл таков:

-- я пришел тебя освободить

-- зачем??

-- ты что не веришь в альтруизм??

-- нет

-- я освобожу тебя, ты освободишь других демонов.

(демон про себя: у него точно есть план, все не просто так)

(маг. не дождавшись согласия, освобождает демона)

ну детский сад же, честное слово!!

описание боевых сцен не интересно.

пример, пересказ:

зеленокожий бросился на не Зентреба.

воин не успевал защитицца, и тут воздух сгустился и чудовище остановилось в воздухе.

клинок рыцаря покрылся искрами и легко рассек тварь напополам.

а дальше следует нудное описание, почему элитные воины легко убивали тварей, а обычные войска нет.

и это описание полно канцелярита!!

рукопашная, описанная канцеляритом -- это нечто, конечно.

к эпилогу автор, похоже, совсем выдохся.

В небольшом зале собрался королевский совет. В него входили представитель храма, знати, магов и короля. Всего четыре человека. Но совет был не в полном составе. Отсутствовал представитель магов.

ААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

+++

что удивительно?? удивительно то, что наряду с трудночитаемыми конструкциями есть и приятные фразы, хорошие моменты и удачные находки.

в итоге это раздражает исчо больше.

многоуважаемый милсдарь автор, приведите, позязя, все к тому уровню, на который вы действительно способны.

если при этом текст сократицца, то лично я только за.


1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 7
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 6
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 7
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 5
5. Герои — верите им? Видите их? — 4
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 5
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 5

 раскрыть ветвь  4
Александр Макаронов автор
#

Уважаемые обзорщик,пожалуйста, делайте нормальные обзоры, а не это....

Ну просто печальное зрелище...

 раскрыть ветвь  3
Майя Малиновская
#

Отзыв по игре тут с оценками. Я была честна.

 раскрыть ветвь  0
kOY_rait
#

Задумка збс но (реализована (на редкого любителя) есть много чего из-за чего не хочется продолжать читать)

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Mariusz Almeida
#

Требуется редактура.

Доспехи сидят как влитые, а не сидят влитые.

Таких мест, к сожалению, много.

Успехов в творчестве))

 раскрыть ветвь  0
Toshen
#

Есть над чем поработать, но в целом книга похожа на нормальную фентези-книгу, как ей и пологается, а не на школьное сочинение, как у большинства.

Удачи в творчестве, талант есть, осталось его огранить.

 раскрыть ветвь  0
smokee
#

весьма неплохо👍 

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

Темная Лошадка №7  на № 32 Падшие герои. А. Макаронов


Есть в этом мире очень сильное существо. Просто запредельно сильное. Такое что сравниться с ним некому. И это существо главный герой от чьего лица ведётся повествование. Во всяком случае мы с этого начинаем. Дальше история ведётся от нескольких лиц, что лично меня сильно отпугивает в большинстве случаев, потому что написать разных персонажей в одной книге с разными мыслями, с разными особенностями, да просто написать их РАЗНЫМИ очень нелегко и большинству авторов не удаётся (здесь именно неудавшийся случай, если что).

У меня сложилось раздробленное впечатление по началу. Вроде как мы зашли с того, что главный персонаж рассказывал какой он со всех сторон могущественный и как он жил. А потом события стали слишком уж в настоящем, внезапно пропало ощущение рассказа, хотя чувство, что всё происходящее осталось в прошлом не изменилось. Через описание боя я буквально прорывалась. Не могу претендовать на истину в последней инстанции, но отстранённо описательный стиль для прописывания боя происходящего в настоящем мне не понравился. Не хватило динамики, было острое ощущение абсолютной заторможенности.

Персонажи не цепляют. Зентреб который появляется первым выглядит настолько плоским, что я чудом смогла продолжить про него читать. Появляющиеся дальше персонажи тоже совершенно никакие. Трикстер смог мне запомниться только лишь по острой любви к Локи и тому ассоциативному ряду, который у меня появился, но в итоге и он потерялся совершенно. Мне не за кого зацепиться, хотя на общем фоне линия Эллейн и её спутника выглядят более менее читабельно хотя эти их диалоги... кошмар какой-то.

Относительно исполнения могу сказать, что весь текст невероятно перегружен. Нет, я на самом деле очень люблю сложные конструкции, красивые витиеватые предложения, длинные, описательные. Очень люблю, сама иногда увлекаюсь. Но всё равно предложения должны нести смысл, атмосферу, что-то подчёркивать или дополнять. В случае же данного текста... здесь просто буквы ради букв. Вырезать половину -- ничего не изменится. Я бы могла для примера почикать ножницами часть ваших предложений в цитатах, но я буду не первой кто так сделает, поэтому не стану. Прислушайтесь к людям, которые вам уже написали.

Очень много энциклопедических вставок не несущих смысловой нагрузки. Рассказывается структура мира, иерархический строй в людских городах и всё вот это. Это скучно. И совершенно бессмысленно, потому что читатель, просто проезжает по тексту глазами и ничего не запоминает. Эти выдержки не привязаны к тексту, они здесь просто есть, они не объясняют сюжет, не дополняют его, не развешивают “крючки”, в сюжете персонажи просто идут из точки А в точку Б. Все эти бессмысленные пояснения к миру можно смело убирать. Возьмите весь ваш мир за аксиому, он вот такой, вот так там живут, всё. Я очень сомневаюсь, что Эллейн бы действительно интересовалась людьми. Нет и нет. Так не ведут, ну ок, показывай как надо. Всё. Не нужно вспоминать для читателя и рассказывать для читателя. Пусть герои взаимодействуют друг с другом, а не громко шепчутся, чтобы подслушивающий читатель услышал. Если вам всё же хочется расписать мир именно таким, в подробностях, то сделайте это в спец.разделе. Энциклопедию по миру напишите и будет вам счастье, кому надо из читателей, тот туда сходит и прочитает, а кому не надо, тот просто примет как данность, что вот так себя люди в этом мире не ведут (не нужно объяснять почему, так просто есть).

Очень много опечаток, о чём вы, автор, и сами осведомлены и это неплохо бы исправить к следующему марафону. А то вы рецензии и отзывы ждёте, а ничего по факту, не меняется, судя по всем предыдущим комментариям под вашей работой разной степени давности.

Поработайте над текстом, мой вам совет. Найдите толкового редактора. Я сама не то чтобы прям грамотей, но даже я спотыкалась через торчащие не к месту запятые, а окончания у вас вообще бегут кто как хочет.

Теперь поговорим о сюжете. Изначально задумка на диво хороша. Я собственно и взялась читать именно потому, что мне понравилась идея. Я ждала чего-то яркого, сильного, запоминающегося. Я ждала неординарных персонажей, а получила то что получила. Возможно, если перетрясти текст, как старую слежавшуюся подушку, убрать лишнее, “слить воду в раковину” так сказать, мы сможем получить хороший текст, мы сможем разглядеть персонажей, но пока что это не чтение, а пережёвывание старого мяса из супа, как помните, в детстве? Когда можно было жевать несколько часов, а потом украдкой, таки скормить собаке. Ну или проглотить целиком.

Ох, точно, совсем забыла. Простите, но диалоги большей своей частью ужасны. Вы представляете, как кто-то так говорит? У меня весь текст чесались руки всё это порезать и исправить. Кстати, это значит, что далеко не всё потеряно, безнадёжные тексты хочется просто закрыть, здесь не так, здесь вроде интересно, но мозг вязнет в самом исполнении.

В общем вычитывать, вычитывать и вычитывать. Много убирать. Много переписывать. Приводить в порядок диалоги, ловить сбежавшие пробелы, собирать рассыпанные вордом запятые, вчитываться в окончания слов, раскрашивать пока двухмерных и картонных персонажей. Оживлять их. Добавлять изюминок, привычек, особенностей, щедро сыпать харизму.

Здесь ещё очень много работы. Именно РАБОТЫ. Писать легко и радостно, сложно править. У вас впереди двадцать авторских страниц текста который умоляет о том, чтобы его как минимум перечитали, в идеале пару раз, при хорошем раскладе не только вы, но и редактор или же просто друг-знакомый, который вам должен половину свой жизни.


1. Логичность изложения — 5 (оставлю на нейтралочке, потому что мне было очень трудно удерживать нить повествования, может быть логика там и есть)

2. Сюжет — 7 (вот если его отряхнуть от всего лишнего, то весьма и весьма)

3. Тема, конфликт произведения — 5 (оставлю вам нейтральную пятёрочку, на мой взгляд любую тему можно раскрыть хорошо и иначе чем было до, но на данный момент мы не имеем раскрытия вовсе)

4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 3 (я ценитель хороших живых диалогов, здесь, увы...)

5. Герои — 3 (они все никакие и все ОДИНАКОВО никакие)

6. Стиль и язык — 3 (я не нашла там стиля и языка, собственно, тоже, но оставлю троечку, может там это всё есть, просто не видно)

7. Впечатление от текста в целом — 3 (мне нужен был мачете чтобы продираться сквозь текст, как сквозь джунгли)

 раскрыть ветвь  7
Кирилл Неумытов
#

Расписываешь человеку подробно про его книгу, а он пишет: сяб за отзыв.

Кеквей:/

 раскрыть ветвь  4
 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Мутный Тип
#
 раскрыть ветвь  0
Владимир Иванов
#
 раскрыть ветвь  0
Нуминегнум
#

 🐲 Предупреждение: мнение дракона есть абсолютная истина и обжалованию не подлежит 😝


😡 Слог в главах про демона плох. Вид от 1. Поток мыслей и никакой словесной изящности. Оговорки - сомнительная фишка и точно не смешная.

😐 Слог в главах про остальных норм. Вид от 3. Рубленных предложений не замечено. 

Когда уже люди перестанут так халтурить? Правоверный вид от 3-го лица в народ! И без всякого смешивания с видом от 1-го.

🙁  Баланс как-то не очень. ГП-демон раскидывает архимагов. А ведь он лишь 1/7 часть старого демона, которого в прошлом убили. Как предки это сделали, если регреса точно не было? Да и бой в конце что-то затянулся, что ставит вопрос баланса ещё раз, ведь бились там люди послабее архимагов (пусть они сражались не с самим демоном,но подавалось, что монстр крут примерно также)

😡 Внезапно в последней трети какие-то чёрные шуточки пошли (топор в голове). Чё к чему?

😐 Да там есть нормальные шутки, упомянутые в рецензиях (лич, заклинания), но они снова не в тему произведения. Такие подошли бы для пародии, а не "мрачной фэнтэзи". 

🙁 Внезапно появляются авантюристы и подземелья погибшей цивилизации, которую они покоряют через ловушки и монстров. Прежде мир был более-менее серьёзным, и ни что на ДнД не намекало.


Сюжет

😏  В целом нормален. Смесь из мести героя супостату-ТВ и просто тупой мести (по началу). Боком затрагивается давняя философская тема рыцаря и дракона. Линия героини не копирует классику, но общее направление узнаваемо. 

😕  А вот линия демона это довольно мутная последовательность убийств. Ладно хоть поясняют в конце 

🙁  Линия убийц с магическим оружием куцая. Поискали во второй и нашли их команду снова. Но тут появилась на пару абзацев в одной сцене, потом ещё один абзац в другой... Сомнительное использование.

Вроде ничего не забыли... Дракон, нагадив, стремительно улетает 🐍

🔥  Вдохновения и развития! 🔥 

 раскрыть ветвь  1
Александр Макаронов автор
#

Спасибо за отзыв)

Баланс вообще отсутствует. Небольшое пояснение, старый демон был убит потому что переизбыток силы и семь сущностей в нём привёл к тотальной деградации. Он стал зверем без разума. А разум, как известно, самое мощное оружие, поэтому он и откинул копыта. Но всё таки забрал с собой почти всех нападавших.

Топор в голове- мне показалось это забавным. И я желал разбавить немного текст беспросветного и мрачного повествования искрой веселья. Нравится мне такие неожиданные перепады тёмного фентази и комедии. Во многом из-за того, что одно из действующих лиц имеет особо протеворечивый/переменчивый характер.

Подземелья и авантюристы это не отсылки к днд, а попытка в мир пост-магического апокалипсиса( Отсюда и Мёртвые Земли, Проклятые Замки и заброшенные подземелья, читай лаборатории, мастерские и опорные пункты) Поэтому раз уж рассматривать отсылки то тех двоих уместнее отсылать к сталкерам всяким.

 раскрыть ветвь  0
Натаэль Дэнс
#

Написала вам рецензию. Самое большее, что мне запомнилось из текста - запятая в словосочетании "пока что" (в смысле (временно)) по всему тексту 😅  

 раскрыть ветвь  0
Рита Рут
#

Рецензия в игре 7*7))
https://author.today/post/44435

 раскрыть ветвь  0
Михаил Уткин
#

Еще добавлю, что вы допустили ошибку размещения, которую, впрочем допускают все поначалу. Шлёпнули роман одним махом, не стали заливать по главам, соответственно не набрали ни просмотры, ни читателей, ни рейтинг. Банально никто просто не увидел творения.

 раскрыть ветвь  1
Александр Макаронов автор
#

Спасибо за ваши замечания)

 раскрыть ветвь  0
Михаил Уткин
#

Начало достаточно любопытно.
Автору: "косноязычность" чудища стоит пораньше "завернуть" - иначе неуместный юмор проскакивает в оговорках.

 раскрыть ветвь  0
Ник Дегода
#

Начало совсем не зацепило. Но язык хороший. Обещаю сделать еще одну попытку почитать но потом)

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
5 263 31 78
Поблагодарить автора
Наверх Вниз