Падшие герои - Александр Макаронов - читать книгу в онлайн-библиотеке

Падшие герои

весь текст 820 879 зн., 20,52 а.л.
Цикл: Падшие герои #1
7 536
Всегда были легенды о героях, что уничтожали зло. Часто они побеждали. Иногда нет. И совсем редко они сами становились монстрами и сходили с ума от могущества, что попало в их руки.
Эта история как раз про третий случай.
Давайте же посмотрим на мир глазами могущественных чудовищ, что постепенно падают в бездну безумия.
Сохранят ли они в себе частичку морали или нет?

Примечания автора:

P.S. Правка орфографии и пунктуации идёт.
Приношу извинения за некоторое количество орфографических и иных ошибок.
Больше спасибо всем тем кто начал читать) И огромное спасибо тем кто смог таки осилить сие произведение.
P.S.S. Ещё наверно отмечу, что это своеобразная попытка объединить "серьёзное" фэнтази с стёбом(чуть-чуть). Трагедию с комедией( чуть-чуть).
P.S.S.S. За прекрасные иллюстрации к главе "Мёртвый Город" следует благодарить неподражаемую https://author.today/u/dariadsd
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
193
Читают сейчас
114
Прочитали
25

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

smokee
#

весьма неплохо👍 

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

Темная Лошадка №7  на № 32 Падшие герои. А. Макаронов


Есть в этом мире очень сильное существо. Просто запредельно сильное. Такое что сравниться с ним некому. И это существо главный герой от чьего лица ведётся повествование. Во всяком случае мы с этого начинаем. Дальше история ведётся от нескольких лиц, что лично меня сильно отпугивает в большинстве случаев, потому что написать разных персонажей в одной книге с разными мыслями, с разными особенностями, да просто написать их РАЗНЫМИ очень нелегко и большинству авторов не удаётся (здесь именно неудавшийся случай, если что).

У меня сложилось раздробленное впечатление по началу. Вроде как мы зашли с того, что главный персонаж рассказывал какой он со всех сторон могущественный и как он жил. А потом события стали слишком уж в настоящем, внезапно пропало ощущение рассказа, хотя чувство, что всё происходящее осталось в прошлом не изменилось. Через описание боя я буквально прорывалась. Не могу претендовать на истину в последней инстанции, но отстранённо описательный стиль для прописывания боя происходящего в настоящем мне не понравился. Не хватило динамики, было острое ощущение абсолютной заторможенности.

Персонажи не цепляют. Зентреб который появляется первым выглядит настолько плоским, что я чудом смогла продолжить про него читать. Появляющиеся дальше персонажи тоже совершенно никакие. Трикстер смог мне запомниться только лишь по острой любви к Локи и тому ассоциативному ряду, который у меня появился, но в итоге и он потерялся совершенно. Мне не за кого зацепиться, хотя на общем фоне линия Эллейн и её спутника выглядят более менее читабельно хотя эти их диалоги... кошмар какой-то.

Относительно исполнения могу сказать, что весь текст невероятно перегружен. Нет, я на самом деле очень люблю сложные конструкции, красивые витиеватые предложения, длинные, описательные. Очень люблю, сама иногда увлекаюсь. Но всё равно предложения должны нести смысл, атмосферу, что-то подчёркивать или дополнять. В случае же данного текста... здесь просто буквы ради букв. Вырезать половину -- ничего не изменится. Я бы могла для примера почикать ножницами часть ваших предложений в цитатах, но я буду не первой кто так сделает, поэтому не стану. Прислушайтесь к людям, которые вам уже написали.

Очень много энциклопедических вставок не несущих смысловой нагрузки. Рассказывается структура мира, иерархический строй в людских городах и всё вот это. Это скучно. И совершенно бессмысленно, потому что читатель, просто проезжает по тексту глазами и ничего не запоминает. Эти выдержки не привязаны к тексту, они здесь просто есть, они не объясняют сюжет, не дополняют его, не развешивают “крючки”, в сюжете персонажи просто идут из точки А в точку Б. Все эти бессмысленные пояснения к миру можно смело убирать. Возьмите весь ваш мир за аксиому, он вот такой, вот так там живут, всё. Я очень сомневаюсь, что Эллейн бы действительно интересовалась людьми. Нет и нет. Так не ведут, ну ок, показывай как надо. Всё. Не нужно вспоминать для читателя и рассказывать для читателя. Пусть герои взаимодействуют друг с другом, а не громко шепчутся, чтобы подслушивающий читатель услышал. Если вам всё же хочется расписать мир именно таким, в подробностях, то сделайте это в спец.разделе. Энциклопедию по миру напишите и будет вам счастье, кому надо из читателей, тот туда сходит и прочитает, а кому не надо, тот просто примет как данность, что вот так себя люди в этом мире не ведут (не нужно объяснять почему, так просто есть).

Очень много опечаток, о чём вы, автор, и сами осведомлены и это неплохо бы исправить к следующему марафону. А то вы рецензии и отзывы ждёте, а ничего по факту, не меняется, судя по всем предыдущим комментариям под вашей работой разной степени давности.

Поработайте над текстом, мой вам совет. Найдите толкового редактора. Я сама не то чтобы прям грамотей, но даже я спотыкалась через торчащие не к месту запятые, а окончания у вас вообще бегут кто как хочет.

Теперь поговорим о сюжете. Изначально задумка на диво хороша. Я собственно и взялась читать именно потому, что мне понравилась идея. Я ждала чего-то яркого, сильного, запоминающегося. Я ждала неординарных персонажей, а получила то что получила. Возможно, если перетрясти текст, как старую слежавшуюся подушку, убрать лишнее, “слить воду в раковину” так сказать, мы сможем получить хороший текст, мы сможем разглядеть персонажей, но пока что это не чтение, а пережёвывание старого мяса из супа, как помните, в детстве? Когда можно было жевать несколько часов, а потом украдкой, таки скормить собаке. Ну или проглотить целиком.

Ох, точно, совсем забыла. Простите, но диалоги большей своей частью ужасны. Вы представляете, как кто-то так говорит? У меня весь текст чесались руки всё это порезать и исправить. Кстати, это значит, что далеко не всё потеряно, безнадёжные тексты хочется просто закрыть, здесь не так, здесь вроде интересно, но мозг вязнет в самом исполнении.

В общем вычитывать, вычитывать и вычитывать. Много убирать. Много переписывать. Приводить в порядок диалоги, ловить сбежавшие пробелы, собирать рассыпанные вордом запятые, вчитываться в окончания слов, раскрашивать пока двухмерных и картонных персонажей. Оживлять их. Добавлять изюминок, привычек, особенностей, щедро сыпать харизму.

Здесь ещё очень много работы. Именно РАБОТЫ. Писать легко и радостно, сложно править. У вас впереди двадцать авторских страниц текста который умоляет о том, чтобы его как минимум перечитали, в идеале пару раз, при хорошем раскладе не только вы, но и редактор или же просто друг-знакомый, который вам должен половину свой жизни.


1. Логичность изложения — 5 (оставлю на нейтралочке, потому что мне было очень трудно удерживать нить повествования, может быть логика там и есть)

2. Сюжет — 7 (вот если его отряхнуть от всего лишнего, то весьма и весьма)

3. Тема, конфликт произведения — 5 (оставлю вам нейтральную пятёрочку, на мой взгляд любую тему можно раскрыть хорошо и иначе чем было до, но на данный момент мы не имеем раскрытия вовсе)

4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 3 (я ценитель хороших живых диалогов, здесь, увы...)

5. Герои — 3 (они все никакие и все ОДИНАКОВО никакие)

6. Стиль и язык — 3 (я не нашла там стиля и языка, собственно, тоже, но оставлю троечку, может там это всё есть, просто не видно)

7. Впечатление от текста в целом — 3 (мне нужен был мачете чтобы продираться сквозь текст, как сквозь джунгли)

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Мутный Тип
#
 раскрыть ветвь  0
Владимир Иванов
#
 раскрыть ветвь  0
Нуминегнум
#

 🐲 Предупреждение: мнение дракона есть абсолютная истина и обжалованию не подлежит 😝


😡 Слог в главах про демона плох. Вид от 1. Поток мыслей и никакой словесной изящности. Оговорки - сомнительная фишка и точно не смешная.

😐 Слог в главах про остальных норм. Вид от 3. Рубленных предложений не замечено. 

Когда уже люди перестанут так халтурить? Правоверный вид от 3-го лица в народ! И без всякого смешивания с видом от 1-го.

🙁  Баланс как-то не очень. ГП-демон раскидывает архимагов. А ведь он лишь 1/7 часть старого демона, которого в прошлом убили. Как предки это сделали, если регреса точно не было? Да и бой в конце что-то затянулся, что ставит вопрос баланса ещё раз, ведь бились там люди послабее архимагов (пусть они сражались не с самим демоном,но подавалось, что монстр крут примерно также)

😡 Внезапно в последней трети какие-то чёрные шуточки пошли (топор в голове). Чё к чему?

😐 Да там есть нормальные шутки, упомянутые в рецензиях (лич, заклинания), но они снова не в тему произведения. Такие подошли бы для пародии, а не "мрачной фэнтэзи". 

🙁 Внезапно появляются авантюристы и подземелья погибшей цивилизации, которую они покоряют через ловушки и монстров. Прежде мир был более-менее серьёзным, и ни что на ДнД не намекало.


Сюжет

😏  В целом нормален. Смесь из мести героя супостату-ТВ и просто тупой мести (по началу). Боком затрагивается давняя философская тема рыцаря и дракона. Линия героини не копирует классику, но общее направление узнаваемо. 

😕  А вот линия демона это довольно мутная последовательность убийств. Ладно хоть поясняют в конце 

🙁  Линия убийц с магическим оружием куцая. Поискали во второй и нашли их команду снова. Но тут появилась на пару абзацев в одной сцене, потом ещё один абзац в другой... Сомнительное использование.

Вроде ничего не забыли... Дракон, нагадив, стремительно улетает 🐍

🔥  Вдохновения и развития! 🔥 

 раскрыть ветвь  1
Александр Макаронов Автор
#

Спасибо за отзыв)

Баланс вообще отсутствует. Небольшое пояснение, старый демон был убит потому что переизбыток силы и семь сущностей в нём привёл к тотальной деградации. Он стал зверем без разума. А разум, как известно, самое мощное оружие, поэтому он и откинул копыта. Но всё таки забрал с собой почти всех нападавших.

Топор в голове- мне показалось это забавным. И я желал разбавить немного текст беспросветного и мрачного повествования искрой веселья. Нравится мне такие неожиданные перепады тёмного фентази и комедии. Во многом из-за того, что одно из действующих лиц имеет особо протеворечивый/переменчивый характер.

Подземелья и авантюристы это не отсылки к днд, а попытка в мир пост-магического апокалипсиса( Отсюда и Мёртвые Земли, Проклятые Замки и заброшенные подземелья, читай лаборатории, мастерские и опорные пункты) Поэтому раз уж рассматривать отсылки то тех двоих уместнее отсылать к сталкерам всяким.

 раскрыть ветвь  0
Наталья Романова
#

Написала вам рецензию. Самое большее, что мне запомнилось из текста - запятая в словосочетании "пока что" (в смысле (временно)) по всему тексту 😅  

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Михаил Уткин
#

Еще добавлю, что вы допустили ошибку размещения, которую, впрочем допускают все поначалу. Шлёпнули роман одним махом, не стали заливать по главам, соответственно не набрали ни просмотры, ни читателей, ни рейтинг. Банально никто просто не увидел творения.

 раскрыть ветвь  1
Александр Макаронов Автор
#

Спасибо за ваши замечания)

 раскрыть ветвь  0
Михаил Уткин
#

Начало достаточно любопытно.
Автору: "косноязычность" чудища стоит пораньше "завернуть" - иначе неуместный юмор проскакивает в оговорках.

 раскрыть ветвь  0
Ник Дегода
#

Начало совсем не зацепило. Но язык хороший. Обещаю сделать еще одну попытку почитать но потом)

 раскрыть ветвь  0
shlaue_jude
#
 раскрыть ветвь  0
Ирина Николаевна Кашкадамова
#

О как... маги охоту на демонов открыли? Или что они выбирают? Понравилась мысль о сути выбора: между вариантами плохой и очень плохой. 🤓 На мой взгляд, выбор всегда так происходит.

агент проститутка, такое могло придти только безумцу

хорошо сказано о всех  спецслужбах Мира)). Но с магами я честно не поняла, что затевают. 

Сюрпризом будет 😉  

 раскрыть ветвь  17
Ирина Николаевна Кашкадамова
#

20 глава - очень приятная. Переживания Зентреба и раскачивание, что он демон.... Это сильно.

 раскрыть ветвь  16
Ирина Николаевна Кашкадамова
#

Занимательный персонаж маг карл. Много нового поведал о Генрихе, да совсем не прост барон. А акцент на жажде могущества... До этого об этом не упоминалось. Неожиданно раскрываются тайны личности герольда. 

 раскрыть ветвь  16
Ирина Николаевна Кашкадамова
#

О!! теория "иллюзия выбора"... Вообще в романе много философии современности, и это интересно. Почитаю, может пойму.

Порадовали архимаги, хоть кто-то что-то умеет, в том числе и жертвовать.

Правда стало интересно узнать если Зентреб и его друзья демоны всё-таки свихнуться, что с миром будет. Зентреб готов взять на себя эту ответственность?

 раскрыть ветвь  15
vrungel
#

Интересная и хорошо написанная книга. Только пожалуйста замените слово «пошлите» 

 раскрыть ветвь  0
Ирина Николаевна Кашкадамова
#

Это, конечно, страшно, что так обошлись с героями. Но самое печальное, что так было, и будет всегда. Труслив человек.

Кассандра мне показалась очень разумной демонессой.  Интересно посмотреть на всех героев, кто и как прожил это столетие заключения. Что с ними стало, это проверка силы воли, силы духа.

Зентреб от бандитов денюшкой разжился, санитаром леса поработал. Какой положительный демон)))

 раскрыть ветвь  12
Ирина Николаевна Кашкадамова
#

Дидуктио бог Хаоса. Вот сижу и думаю, это завуалированный прикол?

Хорошо продуман автором собственный мир, кастовость, взаимоотношения... 

Секунду... Почему тут вши?

-от души похихикала))))). Обидно будет, если Эллейн не выдержит демонической силы и свихнётся... У Гента, как я понимаю, своя игра?

 раскрыть ветвь  11
Ирина Николаевна Кашкадамова
#

Что касается мага, этакого серого кардинала. Тристер приятный малый, однако не забыл демону сказать, где находится старый друг (король эльфов). Приятный человек, предательствами, интригами не брезгует. Врёт как дышит. так за ним ещё Орден стоит. Интересно, куда они хотят мир изменить? Хаос выпустить? что бы весело теперь всем было?

Вопрос кто ещё опаснее для этого мира демоны, заключенные в тюрьму или этот Орден.

бум выяснять)

 раскрыть ветвь  0
Ирина Николаевна Кашкадамова
#

Понравилось. Пока прочла только первую главу. Зентреб очарователен, со своим дефектом дикции. Он же был человеком, пока с друзьями (отрядом, командой) не убили Повелителя демонов и не получили его силу. У него сразу всё человеческое исчезло? Я, конечно понимаю, что он столетие просидел в тюрьме будучи демоном, но он же его на людях, вроде как не пробовал. Или я чего-то не поняла? Но всё равно он очарователен. Наверно, симпатичная демонесса получилась из Эллейн, если она была красивой эльфийкой... Понравилось как Бульонского отделал, нечего ему в Крестовые походы ходить)). Живо, живо написано)... 

Сразу мой лайк и перехожу ко второй главе).

 раскрыть ветвь  2
Александр Макаронов Автор
#

Рад, что понравилось)

На самом деле человеческого в нём осталось много. В какой-то мере именно его человеческие воспоминания и модель поведения толкнули его на столь жестокие деяния. Предательство считалось в его эпоху как очень тяжкое преступление и немного кровной мести.  Ну и огромную роль сыграла эйфория из-за внезапного освобождения.

Впрочем с третьей главы он станет  более адекватен и даже будет проявлять эмпатию.

 раскрыть ветвь  1
Виктор Завизион
#

Первый раз пишу отзыв-рецензию на прочитанное)
Прочитал первую главу и вторую. Если разделять на художественную часть и литературную, то художественная часть интересна. Не сразу, но затягивает. Видно, что фантазия есть и автор может переносить ее в текст. Это классический мир демонов и эльфов, волшебства и меча. Вспоминаю юность - сам упивался книгами в жанре фэнтези, и отдавал им предпочтение долгое время. Прочитанное вновь увлекло в ту пору. И хотя уже нет таких ярких впечатлений, как раньше, тем не менее, думаю что ценители жанра оценят) С точки зрения истории - читать интересно. Но героям не всегда удается поверить сразу. Местами показаны очень живо, а через несколько строк происходят такие разительные перемены, что диву даешься, как быстро произошла смена настроя, и за счет чего. Пока логика сюжета понятна и не нарушается. Не всегда понятна логика действий героев или последствия их действий. Например, про сожжение демонессой древа - было или нет?
С литературной точки зрения
Не буду сильно занудствовать, напиши лишь пару примеров с "было", которое очень часто встречается и меня стопорило каждый раз. "...на руках были перчатки." - ... прятал лицо, а руки скрывали кожаные перчатки. "Амулет был сделан из серебра и покрыт магическими рунами." - Серебряный амулет покрывали магические руны.
С первых строк автор закручивает интригу за счет темной лошадки - это здорово выручает текст. Без нее было бы не так интересно)

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
2 613 22 25
Поблагодарить автора
Наверх Вниз