Критика : хейт или главная причина развития ?

Здравствуйте уважаемые подписчики, друзья и просто читатели Автор Тудей. 

Сегодня хотелось бы поговорить про критику.

Уверен что каждый минимально известный автор сталкивался с критикой. Порой бывает настолько не логичный, без аргументов, жестокий - бред, что хочется послать автора данного поста подальше. Что это ? Конечно же хейт. (P.S. у меня есть пост про хейтеров в блоге, можете поискать.) Иногда я сталкивался с мягкой, аргументированной и разумной критикой. Мне было даже приятно. 

Я считаю что это то, что нужно любому автору. Если это касается ошибок - тогда отлично, вы вряд ли повторите ещё такое ! Или когда сюжет имеет очень много исторических ошибок. Это толкает автора узнать больше тот период ( или послать, но у меня такого желания не возникает ). Бесит конечно когда трогают логику твоего произведения, пускай почитай книги про эльфов и гоблинов, а потом лезут к тому как не обнаружили попаданца во времени, или почему попаданец, не пошёл спасать Россию от голода. А нафиг ему это надо ? Может он не хочет менять историю, а лишь немного помочь родине и выжить ? 

Я очень часто оставляю время для раздумий, специально оставляю какие-то места для того чтобы читатель мог это сам представить. В моих целях - дать читателю блюдо в ресторане, а не детское пюре. Ну да ладно.

Вообще я отношусь к адекватной критике очень позитивно именно она позволяет мне развиваться, ведь не знаешь куда идти если все молчат. 

А как вы относитесь к критике/ как вы критикуете ? Что такое по вашему хейт ?

Если не сложно напишите в комментариях мою книгу которая больше всего понравилась, а какая самая плохая на вашу точку зрения. И если не сложно поставьте пару сердечек моим произведениям ( конечно если они вам понравились).

Ваш, Unresans