Гаремники - говно

Здравствуйте, дорогие читатели. После того, как столь провокационный заголовок привлек ваше внимание (а у авторов гаремников знатненько так полыхнуло), давайте же рассмотрим то, что я хотел бы поведать.

В очередной раз хотел бы высказать один из важнейший тезисов: "В книгах логика должна быть на первом месте".

И если пытаться идти от сего утверждения, то гаремники не выдерживают никакой критики.

При этом оговорюсь сразу. Мои слова не имеют отношения к разного рода пародиям, юмору и трешу.

А теперь давайте разбираться, что же с гаремниками, собственно, не так.

1. Авторы гаремников, в большинстве случаев, плевать хотели на характеры своих же героев. 

Как-то так повелось, что автору гаремников не хочется чтобы у его главного героя в гареме были какие-то замухрышки. Ведь и впрямь, кто про это будет читать?

Соответственно девушки, которые будут влюбляться в героя, будут принцессами, дочерями глав кланов, великими героинями и наследницами несметных состояний.

А теперь представим всех этих, вне всякого сомнения, очень сложных и требовательных людей и... Что они могут найти в главном герое?

Если следовать той же логике, то герой разом должен иметь  множество качеств, чтобы удовлетворить желания каждой из его пассий. (Любовь зла - это хоть и конченный ход, но он может сработать раз, но не больше)

К примеру, он должен быть одновременно и умным и богатым и сильным и разбираться в управлении и разбираться в экономике и разбираться... Уловили да? Уже стало пованивать чем-то нехорошим?

А если у героя всего этого нет, то и гарем в нем найти ничего бы не смог. Одна из участниц еще куда не шло (принцесса-нищий), но все разом?

И это я еще даже не затронул следующую очень важную тему.

2. Авторы гаремников, в большинстве случаев, плевать хотели начувство собственничества женщин.

Да-да. Я понимаю, для многих из нас это станет откровением, но женщины тоже люди.) У них есть мысли, желания и чувство самоуважения.

Задумывались ли вы когда-нибудь, что значит мужчине быть в женском гареме? Нормально ли для вас быть пятым или десятым мужем какой-нибудь красавицы? Делить ее с кучей мужиков? Уверен, для абсолютного большинства моих сегодняшних читателей, это совершенно неприемлемо.

Так с чего же авторы гаремников решили, что женщины, тем более столь яркие и необычные, смогут друг с другом уживаться?

У женщин также, как и у мужчин, имеется ревность и желание обладать любимым лишь самой. Учитывая же какие участники гарема исключительные, то они ни за что не будут мириться с подобной несправедливостью.

И я уже слышу некоторые выкрики из зала.)

И да, всякая хрень вроде марвел-11 или миров, где по разным причинам гаремы стали абсолютной нормой (к примеру, мужчин невероятно мало, что накладывает свои особенности) - это пример, как мне не больно это говорить, кое-как логичных гаремов.

Вот только авторы в большинстве случаев не хотят пользоваться подобными мирами.

Почему? Все просто. Ведь в таком случае главный герой перестает быть исключительным пиздюком и становится обычной секс игрушкой для целой кучи теток.

Свой читатель и на это найдется, но широкой аудитории подобная фигня заходит редко.

В итоге, мы имеем миры, в котором гаремы это не норма, но героини внезапно начинают влюбляться в героя пачками.

Так перейдем же к выводам.

Написать гаремники в мире негаремника - невероятно сложная и чудовищная по объему работа. На автора ложится тяжесть прописывания женской логики мало того, что не в единичном экземпляре, так еще и их взаимодействие!

Это разом усложняет задачу на несколько степеней.

А даже, если предположим, автор все таки каким-то чудом и справится, то одно лишь описание всех этих хитросплетений займет такой объем, что на приключения и что-то еще просто не останется места.

Вот и получается, что лучше и легче следовать правилу - видишь гаремник, не открываешь гаремник.

Ведь хоть шанс найти бриллиант в море говна, теоретически есть, но он определенно того не стоит.