Авторская задача

Тут окольными путями прочитала я бложик, который иначе бы ни в жизь не прочитала бы. Но раз человек потрудился принести мне ссылку по моей же просьбе, но как можно было не прочитать…

И задумалась.

Вот чего не люблю, никогда не любила, и, наверное, не полюблю, так это НФ. Вот не надо меня бить, пожалуйста. Но НФ для меня частенько это как стерильная лаборатория, где все бело, ярко, прозрачно, и страшно, потому что там опыты проводят. Частенько над людьми. Я понимаю, что это нужно, важно, но, можно, я буду слегка подальше от этого?

И сидела я никого не трогала, на все претензии отвечала: отстань, я не пишу НФ, не читаю. Т.е. ко мне претензий быть не может! Если я и пишу и люблю, и то изредка, это социальную фантастику, она… А мне отвечают: «Так социальная фантастика это тоже НФ». Ну я и не поверила, проверила и…

Т.е. теоретически ко мне можно таки лезть и предъявляться претензии, а практически?

А практически ты пишешь социалку, а тебе рассказывают, что летающих машинок не может и быть не может (да, я ту ситуацию долго буду помнить), тогда как машинки были только для антуража, а упор сделан на нечто другое. Я пишу о этике в науке, а мне парят мозги, что инопланетянка не может забеременеть от человека.

Все это хорошо и правильно, но есть такое понятие как «абстракция». Если мы формируем модель чего-то там, модель литпроизведения тоже к этому относится, то, чтобы не утонуть в мелочах, мы должны это выделить а остальное провести общими штрихами, абстрагировать. Можно пять томов объяснять как могла бы работать вот та хрень (могла бы, потому что не работает на данный момент), вопрос – а кому оно надо? И будет интересно? Не интересно, как работают везде летающие машинки, интересно, что герой на этой машинке он мчался на спасение цивилизации и… не успел. Не интересно частенько, почему ГГ стал ходячей бомбой, с точки зрения науки, конечно, не интересно, что это бомба грохнула кого не надо и теперь разбирается с последствиями. Американские супергерои вам в этом момент кланяются.

У произведения могут быть другие цели чем те, которые попытались вытащить из глубин абстракции. Чаще всего они и являются другими… и начиная песенку «это фантдопущение глупо», что частенько равно «автор мне на пяти страницах не объяснил, почему так, а не иначе», только вот жеж парадокс – у автора не было этих пяти страниц. И это был текст о том, что произошло в летящем на полной скорости поезде, а не о том, почему-то за окнами вагона вдруг взвыла серена на полицейской машине. Важно – что в этот момент рука злодея дрогнула и пуля пролетела мимо. И чрезмерная детализация это не всегда хорошо. Но вы же в курсе, что это все всего лишь...

хотя я знаю, что от возмущенных минусаторов меня оное не спасет