А может всё же...

...так летали или нет? Кто? Как? И так ли всё просто? Я про "Лунную гонку". Дело было очень серьёзным и нужно быть "торговцем урюком", чтобы говорить, что вся американская лунная программа была просто вопросом престижа. Типа "а вот щелкнули по носу и всё..." Противника нужно уважать, иначе рискуешь к своим слабостям добавить ещё и глупость, а это уже не лечится. Так что же представляют из себя американцы, если коротко? То есть какая черта должна быть учтена при оценке ситуации в первую очередь? Думаю - их практичность. Практично перебить несколько десятков миллионов индейцев для того, чтобы освободить "жизненное пространство" для строительства "города на холме" для "избранной нации"? Не вопрос! Продумаем, как это сделать дешевле, как оправдать... какой геноцид? Чисто бизнес. То есть ребята не эмоциональны и тратить миллиарды ради какого-то "щёлканья" не будут. Испугались всерьёз и вкалывали тоже всерьёз. Вопрос только в том, что при этом получилось? Определённо что-то получилось... всё ли?

 Если думать, что дело завершено и всё понятно - очевидная глупость. Шум продолжается и это не просто так. Да и дела тоже продолжаются и всё становится только сложнее. Именно поэтому критиков американской космической эпопеи имеет смысл послушать и официальные опровержения (под любым видом) тоже слушать нужно... с выводами только спешить не нужно. 

Честно сказать критиков читать значительно интереснее - их много, у них есть логика, есть стремление подойти к вопросу с разных сторон, есть в конце концов и аргументация, хотя и не всегда первосортная... но хотя бы есть. У их противников всё куда "тусклее". Аргументов - одной ладошки хватит. Так - навскидку: в деле были тыщщщи людей, радиопереговоры, давычтоневеритесамому ЛЕОНОВУ???!!! Ну как вот объяснить... Не верю. Не верю ни Леонову, ни Гречко. И вам не советую. Именно потому что это ребята военные, серьёзные, поэтому говорить или молчать они просто так никогда не станут. Бой продолжается, а у военных в бою нет ничего, кроме "военного манёвра". Поэтому говорить они будут только то, что ДОЛЖНЫ сказать. Можно ли обмануть тыщщи? Да легко! Вспомните Германию, посмотрите на Корею, зайдите в любой "храм" любого бога в конце-концов. Про всякие радиоперехваты и уголковые отражатели даже вспоминать глупо... Короче, как ни крути - сомнения есть. 

На этот раз "официоз" предлагать не буду - как-нибудь потом, а сейчас только критиков. Эта статья, её клоны и подражатели достаточно распространены в сети, то есть на лицо явная популярность. Стиль "лихой", но дело не в нём - аргументация доступна человеку чуть не с любым уровнем подготовки, и это - факты. Читайте: http://volamar.ru/subject/04sirius/view_post.php?cat=4&id=34&page=1  Ну и ещё одна статейка "до кучи" с "уровнем увлекательности" пониже, хотя тоже неплохо написано - стиль налицо: http://www.svarga.tv/vesti/kosmos/lunnaja-megapostanovka  

Я уже упомянул, что "дело не закрыто" и вот доказательство - статья, в которой досталось "великому и ужасному" Маску (адептам культа не читать во избежание тяжёлых психических травм): https://view-w.ru/2018/02/19/makaronnyj-monstr-ilona-maska/  

Развлекайтесь...