...

Итак, поговорим о книгах, которые вроде бы написаны неплохо, но закрываю я их после первых же абзацев. 

Первое…
Предположим, нет в таких книгах леденящих сердце конструкций, у автора хороший корректор, и даже сайтовские суровые критики готовы признать, что текст написан “неплохо”. И все же… текст написан плохо, и я это добровольно читать не буду.
“Вздохнув, он положил недочитаную книгу на стол стоящий у самого окна. Пират с обложки криво усмехался тонкими губами. Школьник погладил книгу раскрытой ладонью. “Остров сокровищ”. Единственную книгу, взятую в библиотеке, он читал уже неделю. И так хватало домашних заданий. Хотя морские приключения его увлекали”…
И вот пришел с работы уставший, а она пилит и пилит… пилит и пилит…. книга эта…

Второе…
Да, мы обычно раскрываемся через свои книги, но про авторские комплексы читать не интересно. Строго говоря, чем умнее и талантливее автор, тем меньше эти комплексы заметны с первых же строчек. И обратный вариант: задр… человека, у которого плечи строго на ширине ушей, видно на третьем-четвертом абзаце настолько явственно, что начинаешь ощущать себя патологоанатомом. “Покойный автор: лысоват, мышечная масса - 0.6 процентов, печень больная, легкие как мешок-пылесборник, полезных ископаемых нет, воды нет, растительности нет, женщин нет и не будет”.

Третье…
Маленький словарный запас и лексические ошибки. Особенно - в книгах с пометкой “Завершено”. Особенно - в первых абзацах первой главы. Вынужден признать: для меня это показатель низкого интеллекта автора. 

Четвертое…

Откровенно бедные тексты. Автор не умеет пользоваться литературными приемами. Нет, понимаю, что иным не требуется, но не до такой же степени.

“В его деле главное оружие — анонимность. Даже самая малая толика подлинной информации о нем, просочившаяся в какую бы то ни было картотеку, умаляет его ценность, а в конечном итоге представляет угрозу и самой его жизни. Здесь, в Америке, где о нем знали все, он чувствовал себя словно негр, у которого врач-колдун похитил тень.” Первые абзацы “Живи, пусть умирают другие”

“Поначалу вода выпустила на гудрон тонкие струйки-пальцы, потом принялась загребать его жадными руками — произошло все это на третий день дождей. К полудню четвертого дня куски дорожного покрытия плыли через перекресток Уитчем и Джексон, будто миниатюрные льдины.” Первые абзацы Кинговского “Оно”. 

“Гудок заглушил команду “Целься!", поданную командиром взвода. Треск ружейных выстрелов остался незамеченным в
просыпающемся городе, разве что поднял в небо стайку голубей. Эхо растворилось в нарастающем шуме уличного транспорта.” Сухой Форсайт и его “День Шакала”. 

Вот такие фишки по тексту, как литературные приемы, делают текст интересным. А их отсутствие делает текст занудным. А я не люблю зануд, да-с. Очень не люблю.