Новые авторы на АТ. Часть 21
Автор: Вадим ФаргДоброго дня вам, друзья.
Сегодня снова будет блог о новых авторах на АТ. Именно в том виде, в котором он задумывался. Поговорим о тех, кто относительно недавно пришёл на сайт. Таких авторов довольно много, поэтому я, во-первых, выбираю произведения для блога по обложке. Во-вторых, по размеру, если он недостаточно большой, то оставляю в списке и потом проверяю, увеличил ли автор текст. В-третьих, по частоте выкладки. Если в течении недели у произведений со статусом «В процессе» не было проды, то вновь откладываю в список и жду, когда же что-то появится.
Ну а пока начнём разбор:
Николай Некрасов – Цифровой призрак
Псевдоним – 5.
Аватарка – 5.
Обложка, созданная Хельгой, конечно – 5.
Аннотация довольно интересная. Киберпанк я люблю, хотя он довольно своеобразен. Посмотрим, что покажет нам автор – 5.
Начало текста так же интересное. Становится любопытно, что произошло? Почему главный герой оказался в Матрице, и что случилось с миром? Много вопросов, и есть лишь один способ получить ответ – 5.
Псевдоним милый – 5.
Аватарка, как для фаната «Футурамы» - 5.
Обложка. А вон она кривовата. Я бы сказал – криповата. Что поделать, не люблю я 3D-модели – 4.
Аннотация интересная, но создаёт впечатление, что я буду читать РПГ. Однако ни в жанрах, ни в тегах этого не указано – 5.
Начало текста оказалось для меня непростым. В том плане, что вроде бы есть что-то интересное, но написано как-то по-простецки. Вот именно так, не по-простому, а по-простецки. Тётки, бабы – слова, режущие слух. И хотя стало интересно, что именно произошло в мире, но хочется надеяться, что дальше текст будет более приятным – 4.
Псевдоним – 5.
Аватарка – 5.
Обложка кажется слишком простоватой, отчего менее привлекательной – 4.
Аннотация весьма интригующая. Меня определённо заинтересовала – 5.
Начало текста. «С разбухшей шапки…», прочитали? А теперь протяните это, как в песни «КиШа» «В заросшем парке…».
Стоило только начать читать, как в голове зазвучала музыка и голос Горшнева. И мне было сложно от него отделаться. И всё же…
Текст напомнил работы «Улитку на склоне» братьев Стругацких. Не знаю почему, может, из-за неразберихи и чего-то философского уже в первых абзацах. Да и потом, чужая планета, мрачноватая атмосфера и простой главный герой. В общем – 5.
Псевдоним – 5.
Аватарка – 5.
Обложка блёклая – 4.
Аннотация отсутствует. Несколько слов не считаются, тем более для такого большого рассказа, почти повести – 2.
Начало текста вроде бы неплохое, но определённо нуждается в вычитке и проверке на стилистические ошибки – 4.
Псевдоним забавный – 5.
Аватарка – 5.
Обложке не хватает красок, а цвет названия сливается с фоном – 4.
Аннотация неплохая. Отдаёт азиатщиной, но всё же, почему бы не взглянуть – 5.
Начало текста вызывает небольшой диссонанс. Язык и стиль красивые, видно, что автор подошёл с толком к работе. Но вот имена… странные, мягко говоря. Почему нельзя придумать для героев настоящие, а не комичные? И всё же текст выглядит ровно и красиво – 5.
Псевдоним – 5.
Аватарка – 5.
Обложка напомнила приключенческие романы Майна Рида – 5.
Аннотация вроде бы и слабая, но, знаете, как и обложка, пробила на ностальгию, поэтому поставлю – 5.
Начало текста заставило вспомнить Обручева. Известного советского писателя-фантаста, хотя у него были и простые романы. И всё же…
История паренька в буйных Штатах, когда приходилось спасаться как от своих, так и от чужих, мне понравилась. Давненько я не читал вестерны, наверное, стоит добавить книгу в библиотеку – 5.
Александра Малинина - Вперёд в прошлое
Псевдоним – 5.
Аватарка – 5.
Обложка весьма неплоха – 5.
Аннотация не раскрывает главной тайны, но даёт намёки на нечто интригующее – 5.
Начало текста обалденное. Вот честно, я залип. Не знаю, что туда подмешала автор, но оно настолько простое и интересное, что я готов был прочитать книгу целиком. Наверное, так и сделаю, когда-нибудь в будущем. Добавлю в библиотеку, и буду надеяться, что мой интерес не пропадёт через несколько глав – 5.
Псевдоним так себе, на самом деле – 3.
Аватарка соответствует псевдониму – 3.
Обложка неплохая, вот только шрифт сливается – 4.
Аннотация заинтриговала. Напомнила сериал «Метод» - 5.
Начало текста, бесспорно, жуткое. Но при этом написано просто и грамотно, да так, что читатель залипает. Определённо – 5.
Георгий Овод – Самоизоляция может быть полезной!
Псевдоним неплохой – 5.
Аватарка – 5.
Обложка интересная, да и шрифт приятный, что удивительно для рассказа – 5.
Аннотация отсутствует, а то что имеется, на неё совсем не похоже – 3.
Начало текста, и-и-и, нам сразу становится понятно, что автор не врёт. Ему 15 лет. Собственно, этим уже многое сказано. Но признаю, что я видел от взрослых намного худшие тексты. Здесь же всего лексические ошибки и тавтология – 3.
Виктория Дёмина – Истина укрыта ложью твоей правды или Я буду любить тебя…
Псевдоним – 5.
Аватарка симпатичная – 5.
Обложка вроде неплохая для такого жанра, но название… будто автор не могла решить, что лучше оставить и уместила сразу два варианта. А из-за этого пострадала сама концепция обложки. Слишком много надписей – 4.
Аннотация тоже не вызывает особого желания открыть книгу. Банальная история, коих мы видели множество. А словечки, типа сыночек, пацанка, девчонка, неприятно цепляют взгляд. Причём видно, что автор может писать грамотно – 4.
Начало текста, увы, такое же неуверенное. Меня часто ругают, что я теряю местоимения, здесь же их так много, что треть, а то и половину, можно смело убрать, и текст не потеряет свою логику. В общем, надо вычитывать – 4.
Стейси Сандерс – Indepted to the past
Псевдоним фикбуковский, не понимаю, к чему это – 4.
Аватарка – 5.
Обложка уже имеет небольшие проблемы. Не хочу быть ханжой, но если не присматриваться, то складывается впечатление, что у девушки сильный насморк. А это несколько отталкивает – 4.
Аннотация краткая, но для повести вполне неплохая. Она не даёт чёткого понятия, о чём произведение, но показала мысль – 5.
Начало текста имеет мелочные ошибки. Не грубые орфографические, от которых глаза кровоточат, а мелкие, когда знаки препинания находятся не на своих местах. В целом же, текст мягкий, но не могу сказать, что затягивает с первых строк – 4.
Роман Максимов – Однажды в Новый год
Псевдоним – 5.
Аватарка- 5.
Обложка красивая и добрая. Даже шрифт читается – 5.
Аннотация простенькая, но большего для повести и не надо. Интрига есть, так что – 5.
Начало текста. А вот с ним всё гораздо сложнее. Уж слишком корявые предложения. И вроде бы читается легко, но постоянно обо что-то спотыкаешься. Да и тавтология не придаёт изыска – 3.
Псевдоним – 5.
Аватарка – 5.
Обложка слабоватая. Шрифт мелкий, а арт для миниатюры неразборчивый – 3.
Аннотация неплохая, тем более для сборника, но словосочетание «момент конца» вызвало негодование – 4.
Начало текста. Эм, я зачем в предисловии писать аннотацию? Читать два раза одно и тоже? Такое себе привлечение читателей.
Первое стихотворение «День сурка». Я не особый ценитель поэзии, но работа с несколькими музыкальными группами, когда писал и по несколько раз переписывал для них тексты, кое-чему научили. Во-первых, должна быть красивая рифма. Во-вторых, ритм не должен быть битым. Если ли это в данном сборнике? Сразу же. Красиво? Отчасти. Поэтому – 3.
Что ж, сегодня у нас тоже несколько победителей. Это Николай Некрасов, Сергей Юров и Александра Малинина. Так как я толком не могу ничего сделать для этих авторов достойного, то опубликую посты с их книгами в своей группе вне очереди. Надеюсь, это даст работам хоть какой-то буст.
Кстати, Сергей Раст написал очередную рецензию в рамках рубрики «Новые авторы на АТ» на произведение Антона Фарутина«Арсанты. Дети богов». И судя по всему книга весьма достойная. Но всё это субъективное мнение, и вы можете сами решить так оно или нет, перейдя по ссылке.
Рецензия – https://author.today/review/134025
Автор рецензии – https://author.today/u/serenciy1
Книга – https://author.today/work/96069
И ещё кое-что интересное для многих авторов. Сергей предложил хорошую идею, и теперь у нас очередное ответвление от основной рубрики. Я назвал его «Случайная рецензия на АТ». Хотите получить рецензию от Сергея и, возможно, других рецензентов проекта, но не попали в список «Новых авторов»? Разместите в моей группе «Фаргарион» пост с книгой (важно! Законченной книгой) с пометкой «ФаргПроект». После того, как там появится 6 работ, выложу общий пост, где рецензенты выберут понравившуюся работу.
Так что дерзайте, если есть желание.
Напоминаю, что я собираю команду для помощи новичкам. И в ней могут присутствовать не только рецензенты. Будет классно, если появятся художники, фикрайтеры, редакторы и все остальные, кому интересно поучаствовать в ФаргПроекте. Каждую работу участника публикую в группе, а также говорю о ней в блогах. Это пока что всё, что я могу сделать, ведь проект добровольный.
Так что пишите в личные сообщения, либо под блогами в комментариях, всегда рад это с вами обсудить.
И ещё небольшое объявление. Помните, я говорил, что декабрь дал мне по яйкам за весь 2020 год? Так вот, кое-что изменилось в худшую сторону, и вскоре я напишу об этом небольшой и непривычный для меня блог. Просто хочу, чтобы вы были в курсе, что меня не взломали.
Благодарю всех за внимание. Вступайте в группу «Фаргарион», там всё о моём творчестве, а ещё отзывы на книги, рассказы и фильмы.
Также не забывайте подписываться на меня и читайте блоги первыми. Ставьте лайки на мои книги, это меня вдохновляет. А если вы желаете отзыв на свою работу, то прошу ознакомиться с моим блогом «Отзыв на ваше произведение».
Всем удачи и ещё раз благодарю =)