Не злодейский отзыв Муха на фреске

На дворе плюс пятнадцать и дождь, из-за него у меня не сохнет белье, кот залез в будку к собаке и делает ему массаж, пес млеет от счастья, а я сижу и который раз перечитываю Муху на фреске Мирона Карыбаева.

Не потому, что очень понравилось и зацепила восточная мудрость и неспешность повествования, а потому, что обещала сделать автору больно, а нечем. И от этого мне грустно. 

Что мы имеем совсем небольшую повесть, всего два авторских листа текста но в них переплелись три судьбы. 

Художник Константин Хан, в начале он предстает перед читателем как алкоголик, пропивающий свой талант и ослепший после несчастного случая спортсмен Рэй. Они живут каждый в своем мире, и никогда бы не встретились, если бы  не Бродяга со множеством имен. Его талант и участие смогли направить путь Хана прочь от пропасти, в которую тот был готов свалиться, а Рэй стал своеобразным ангелом художника, не без помощи которого Рэю удалось найти и свое место в жизни. Бродяга настолько мастерки, настолько ювелирно точно смог помочь каждому, что иногда создается впечатление, будто это он, именно тот  ангел, которого Константин увидел в пьяном бреду.

Автор, я понимаю, вам хотелось написать добрую сказку, вы её написали, у вас три восторженные рецензии. Но у меня такое чувство, будто бы ирска застряла в зубах, так что ни проглотить ни плюнуть. Настолько все гладко и хеппиэндно.

 У вас есть и злой дворник, прогоняющий Хана, и ножевой бой, которым занимается Рэй, церковь, метания и поиск Ханом себя, но честно, я не увидели за этими метаниями ни Хана ни Рэя ни самого бродягу. Все настолько отстраненно, настолько издалека, будто автор смотрит на своих героев, слушает, что они говорят но как через двойное стекло, просто как на чужих статистов, механически произносящих заученный текст. Эта отстраненность мне тоже мешала лучше понять ваших героев, посочувствовать им или полюбить.

Впечатление от повести такое же как этот день серое и скучное.

Мои впечатления - коричневый. 

Я старалась.