"Ставлю семь нулей, потому что я могу"?

Если кто не в курсе, мы тут проводим конкурс. Конкурс самосудный, а значит, одни авторы анонимно оценивают других. Семь критериев (логичность, интересность, стиль, герои, диалоги и т.д.), оценка по каждому — от 0 до 10.

Теперь, что мы видим в комментариях к одному из рассказов?

По всем пунктам — 0.

Почему же автор отзыва ставит семь нулей? Потому что ему примерещилось, что писатель «тырит у классиков». У «Бриллиантовой руки», например. А от «Бриллиантовой руки» там — один эпизод в конце. Причём, учитывая, что один из героев прямо так и говорит: «Цигель-цигель, ай-лю-лю!», очевидно, что автор вовсе не тайно тырит, а намеренно ссылается.

Насчёт претензии о тыреном стиле — этак мы вообще перестанем писать, в страхе, что манера рассказа на кого-то похожа. (Чёрт возьми, а что, если я и этим блогом случайно скопировал чей-то стиль? Мне уже пора звонить адвокату?)

Ладно, допустим, автор отзыва «так видит» и искренне считает рассказ плагиатом. Но он рубит рассказ и по пунктам «Герои» и «Диалоги», которые тут вообще ни при чем. Вывод: отзовист ставит нули, просто потому что получил власть их поставить.

Отсюда призываю:

• Во-первых, автора отзыва (к которому я не могу обратиться лично из-за анонимности) - не пороть горячку и переголосовать нормально.
• Во-вторых, если автор не переголосует, то тех, у кого он в подсудной группе, ответно поставить ему нулей. Нуачё, он сам ж не хочет оценивать вдумчиво.