Илон Маск шоумен

но об этом в конце. А сейчас о более насущном.

ЛитРПГ не существовало бы без игр, да! А потому потянуло меня написать хотя б самую простенькую компьютерную игру. И вот, на скорою руку, творение готово - оно как обычно на моём сайте SteamAge,ru, а точнее вот там:

Посадка на Луну
http://steamage.ru/game/downmoon/

Игра простая, а путь к ней лежит через века! Без всякого приукрашивания говорю: эта игра из прошлого века. Если подумать, то ничего необычного в этом утверждении нет. Прошлый век это XX, и корни всех компьютерных игр где-то в нём. Но зато как звучит фраза!

В советское время компьютер был мечтой. Более реальным был программируемый калькулятор. И для них в журнале "Техника молодёжи" печатали игровые программы. Правда игрой это можно было назвать только обладая изрядным воображением. Потому что,. через минуту расчёта, ничего кроме циферок калькулятор не сообщал. И вот сопоставляешь циферки и думаешь, разбился твой корабль уже об Луну или ещё нет?

А тут на днях с братишкой, с тем самым который стримы по играм ведёт, едем, и вот говорит он, что хочется простую аркаду. А вот помнишь, была "Посадка на Луну"?

Но старый журнал потерян, и как теперь написать игру заново?

Выручил добрый человек, который ранее по совсем другому поводу, написал мне:

F = ma

И сразу всё встало на места. Получилась простая, но достаточно реалистичная игра:
1) ракета снижается к поверхности Луны. Естественно раз она спускается с орбиты, то у неё есть ещё и скорость бокового смещения. А его нужно погасить, не то при касании грунта ракета может перевернуться.
2) гасить скорость можно только включая главный двигатель. У него есть 3 режима работы, главное перед включением направить ракету в нужную сторону. И следить за расходом топлива и скоростью.
3) опуститься на грунт ракета должна более-менее вертикально - не то грохнется на бок и потом взлететь уже не сможет.
4) а вращают ракету двигатели ориентации. Они импульсные, и как и настоящие, потребляют топлива не много. Всего 1 кг на импульс. Однако после импульса ракета придёт во вращение, и пока не дашь импульс в противоположную сторону, вращение не остановится. Тут всё как в настоящем космосе.

Сперва задача кажется нереально трудной. И ракета падает на Луну уж очень быстро. И топлива всего полторы тонны. А управляться одновременно с направлением ракеты и тягой двигателя... Добавьте к этому, что по мере расхода топлива, двигатель толкает полегчавшую ракету всё резвее, так что пилот не может выбрать оптимальную тягу и на ней совершать все манёвры. Не выйдет!

Полный космический реализм, чтоб его кометы задрали!

Тем не менее, после нескольких неудач, вырабатывается понимание как нужно управлять ракетой. И дальше посадки в ручном режиме проходят довольно легко:

• включил двигатель, чтобы замедлить падение
• тут же довернул ракету, чтобы гасить боковую скорость
• вовремя убавил тягу и на малой опускаемся до касания грунта - ура, вот мы и на Луне!

Собственно американцы говорят, что вот так в ручном режиме и садились их астронавты на Луну. Не ясно правда зачем в ручном, ведь до этого они уже отработали автоматическую посадку на аппаратах "Сейвор". Автоматическая посадка тут надёжнее. А до американцев вот так же, тормозя реактивной струёй двигателя, опускались на Луну советские аппараты.

А теперь скажите, а что собственно сделал Илон Маск? Обещал роботизированный завод "Теслы", но так до сих пор и не сделал. Сама "Тесла" из иностранных комплектующих, а собирают её мексиканцы вручную. Хотя Илон Маск обещал 100% американский инновационный продукт. Но вот не смог. Обещал гиперлуп - но этим занимается совсем другая фирма, к Илону Маску отношения не имеющая.

Так что реально сделал он?

А вот как же, все поди видели:
Ракету-носитель, которая приземляется на платформу в океане, на реактивной струе - вот единственное что сделано.

Но позвольте, как мы только что узнали, он повторил то, что уверенно делали сами американцы ещё в прошлом веке. Ну да, он сажает не маленький аппарат на Луну, а большую дуру на Землю - а практический-то смысл в этом какой? Ему же приходится половину топлива резервировать на эту посадку ракеты. Значит, в космос она выведет лишь половину нагрузки. То, ради чего и нужна ракета-носитель - она сделает вдвое хуже. И её всё равно придётся после этого отправить в металлолом - двигатель-то уже прогорел. Какой-то дорогой металлолом получается. Практического смысла в сохранении ракеты-носителя нет никакого.

Кроме одного.

Илом Маск сделал шоу, которое так удивляет наивных.

Шоу грандиозное и одиозное, а главное очень дорогостоящее - но с точки зрения технических достижений бессмысленное. Это делали ещё в прошлом веке десятки раз! Никакого достижения научно-техничекого прогресса здесь нет Зато вот с точки зрения шоу...

Так если всё что он реально сделал это шоу - то кто же он, как не шоумен?

Просто нанятый шоумен.

А Вы что в самом деле думали, что это он на свои деньги?

Человек, который не может навести порядок на собственном заводе автомобилей, потому что у него не хватает денег достроить крышу над третьим цехом, и потому сборочная линия продолжается под открытым небом (не страшно, это же Техас, пустыня на границе с Мексикой, там дождь не каждый год бывает) - он вынужден экономить решительно на всём - и вдруг выкидывает деньги на запуск космических ракет, а если ракета не оправдает его ожиданий, то демонстративно велит утопить её в океане?

Вы в самом деле думаете это он на свои?

И нет, не надо рассказов что он самый богатый человек в мире - это сейчас. Высокая капитализация его фирмы возникла лишь в прошлом году, когда неожиданно на бирже раскупили всю свежую эмиссию его акций - а до того эмиссии не было - и все эти выходки с запущенными а затем напоказ утопленными ракетами были раньше. На какие деньги?Какой-то добрый инвестор давал деньги 20 лет на будущие полёты в космос бестолковому Илону (который собственный завод достроить не сумел).

А точно ли Илон видел те деньги?

Давайте вспомним американскую лунную программу. Все знают, её возглавлял Вернер фон Браун. Вот только как начинаешь разбираться, так обнаруживается, что за фон Брауном там было лишь самое общее руководство. А к конкретным изделиям его даже не подпускали. Все двигатели ракеты "Сатурн-5" сделаны разными американскими фирмами и не имеют ничего общего с разработками Вернера фон Брауна. А самый главный двигатель первой ступени вообще сделан по трубочной технологии, и думаю Вернер фон Браун страшно ругался, когда ему велели ставить эту страсть на ракету - но ему сказали: "Не выделывайся, ты всего лишь нанятый работник. Так что молча делай, чего велят хозяева"

Вот примерно так же наверняка работает и Илон Маск на синдикат тех же самых старых американских корпораций. Где профессионалы конструкторы, инженеры, техники, всю жизнь работавшие на аэро-космическую отрасль, делают сейчас новые американские корабли взамен давно отправленных на покой спейс-шаттлов. И ведь задача перед ними стоит сделать лучше, чем русский "Союз" - а это очень сложно.

Вообще говоря, почти нереально.

А за деньги из бюджета строго спросят. И не факт что по суду. Америка страна простых нравов, там 4 президентов шлёпнули.

Поэтому 20 лет назад наняли Илона Маска. И сказали ему:

  — Парень, ты сейчас нищий. Полностью разорился, дом твой уже ушёл с молотка, жена тебя бросила, и сидишь ты в своём гараже, ожидая завтрашнего суда, потому что тебе больше нечем расплатиться с кредиторами. Но соглашайся и всё изменится как по волшебству. А всё что с тебя требуется это крутиться на публике, курить марихуану в прямом телеэфире, привлекать к себе внимание, не забывая главного - рассказывать будто это ты, неумеха, сделал те космические штуки, которые мы будем испытывать.

Вот, думается, какова настоящая история Илона Маска - зиц-директора на случай, если что-то пойдёт не так. Это хорошая основа для остро-сюжетного детектива или шпионского боевика с Джеймсом Бондом. А ещё сюда можно вклинить попаданцев, и прямо-таки просится бояр-аниме. Хорошо зайдут в сюжет побочные линии нетрадиционно ориентированных персонажей, и неплохо бы добавить социальной тематики в виде столкновения с последователями Греты Тунберг.

что-то я увлёкся...

А ведь хотел сказать простую мысль:

жизнь содержит в себе столько увлекательных сюжетов, что за всю жизнь их не исписать.

На этом успехов в творчестве, а так же
Рекомендую Анастасия Семенюта об Эпохе Пара 
подписывайтесь на нашу группу вК https://vk.com/SteamAgeRu 
Подборки почитать Паро-панк: Тяжёлая артиллерия и Паро-панк: Лихая кавалерия