5 неплохих рецензентов без имени, которых стоит выделить на АТ

Пока авторы в своей массе прославляют заслуженных мастеров рецензий (не буду их лишний раз упоминать), решил выделить нескольких малоизвестных на слух или практически неизвестных на Ат. У каждого не менее 10 рецензий на прочитанные книги и неплохое видение на сетературу (литературу). Возможно, это поможет многим начинающим аналитикам, которые хотят пойти по такому же пути и комментировать хорошие (иногда не очень книги). Давайте познакомимся с ними поближе, и узнаем, кто есть кто! )

Поехали! 

1. К.С.Н - авторский рейтинг < 5000.

Грамотный литературный язык без шелухи, аналитика присутствует, прячет спойлеры. 

Баг один: редко говорит о минусах произведения. Я по крайней мере не увидел. 

2. Niramit - авторский рейтинг > 7000.

Рецензии этой девушки - экспрессивно-информативные. Читает многие жанры, отталкиваясь от эмоций. Критика тоже есть. 

Минус: пересказывает содержание. Многие это ненавидят. ).

3. Мария Камардина - авторский рейтинг 15000

Хороший слог, минимум экспрессии, краткость. Обзоры выходят качественные, и интересные. 

Минусы: не обнаружил. 

4. Владимир Сканников - < 2200 

Хорошие обзоры пишет. С аналитикой, плюсами и минусами, без лишней отсебятины. Рецензии краткие, содержание не разглашает. 

Минусы: не обнаружил. 

5. Вета Янева - < 10000.

Краткий обзор нейтрального читателя. Авторов благодарит. Читает не все жанры.

Минусы: по стилю есть претензии и объективности.