Мой "Факап"
Автор: СержСтиль нижеприведенного текста копирует замечательный стиль книги "Факап" Михаила Харитонова, которую я сейчас читаю.
Мой "Факап"
То, что я сейчас буду писать, называется "заместительная терапия". Ну, вроде, так алкашей лечат, чтобы вот не сразу перекрывать им кислород, а дать привыкнуть. Я не алкаш, а типа писатель. Из бывших. Короче - вы поняли. А не поняли - для вас же хуже.
Читаю я, Сергей Вандерхузе, этот самый "Факап" и что должен сказать? Интересные явления начались. Во-первых, синдром обратной дислексии, который я подцепил, шляясь по разным подозрительным интернетовским сайтам, исчез. То есть взор скользит по строчкам без заминок, линейно так, ничего подобного тому, что было раньше, нет и в помине.
А, ведь, как оно было раньше? Взор бродил по экрану, как отвязавшийся бык бродит по деревне. И то — это в лучшем случае, как бык. Потому что чаще всего взор скакал, как блоха, выхватывая с экрана фрагменты текста случайным образом. То есть, координаты при таком чтении задаются мозгом методом Монте Карло. После считывания взор забрасывает случайный фрагмент в мозг, а тот уже через транспондер направляет полученную информацию сознанию. Транспондер у кого как. Бывает так всё переиначит по-своему, что только держись. Хотя, сознание, вроде им управляет, транспондером. Короче, запутано там...
Ну, а там, в сознании от всего этого - что? Каша. А, как говорит извергнутый из сана Кураев: "Каша в голове — любимое блюдо интеллигенции". Так что все, вроде, довольны. Особенно интеллигенция — каша на месте, в голове — ешь, не хочу!
Так вот. Читаю я "Факап", синдрома нет, вроде всё хорошо, линейно. В общем, всё путём.
И вдруг…
На тебе… Появился новый синдром. Что делать? Ну, понятно — надо как-то его назвать. Пусть будет Синдром Обратного Мультилекса. В чём он состоит, ясно из самого термина — взор возвращается и ещё раз читает фрагмент. Почему, да? Великий Пуанкаре говорил, что вопросы типа "почему?" - самые сложные. Сложнее только - "зачем?" А, представляете, если одновременно "зачем" и "почему"? Вот как в песне, которую исполняет вокально-инструментальный ансамбль "Норок": "Скажи зачем и почему? Тебя так нежно я люблю. Светла как день, темна как ночь. Зовёшь меня и гонишь прочь". Ну, молдоване, они и есть молдоване... Кстати, в конце этого текста я отвечу на этот вопрос цитатой из эссе доктора технических наук Михаила Желамского. Не про молдован, а про женщин.
Да, так вот. Возвращается взор на прочитанный фрагмент не просто так, а по команде сознания. Потому что этот фрагмент понравился ему - сознанию. И даже транспондер притих — транслирует такой текст на сознание, без какой-либо обработки и отсебятины. В каком-то смысле этот процесс является антагонистом процессу, характерному для Синдрома Обратной Дислексии.
Когда-то на форуме Эксмо я встречал нечто подобное. Тогда писатели Олди утверждали, что читая роман Водолазкина "Лавр", они возвращались по тексту назад, звонили друг другу по телефону и читали в трубку этот фрагмент. Типичный Синдром Эквидистантного Мультилекса. Ну, "дистантного" — это потому что по телефону, а "экви" — потому что друг другу. Кстати, Водолазкина я тоже читал. "Брисбен" какой-то. Ну, не весь, конечно. До того места, когда украинка Ганна прилюдно бюст оголила. Ну, типа, топлесс значит. Так вот, этот Водолазкин хоть и доктор филологических наук, но не знает, что по-украински "топлесс" будет "голоцыць". В общем при чтении Водолазкина транспондер сначала переключился в режим обратной дислексии. А потом, оказывается, у него есть ещё более крутой режим. Типа аварийный. Режим Слепого Пятна. Координаты там тоже просчитываются методом Монте Карло, только в поле зрения вместо текста появляется Слепое Пятно. Ну, есть такая оптическая иллюзия. Сильно неприятно. Тревожно как-то. Такое раньше у меня было при попытках чтения Улицкой.
Да, так вернёмся к "Факапу". Там, как я уже сказал, у транспондера режим "Обратного Мультилекса". Потому что я читаю возвратные фрагменты сам себе. То есть что-то типа: "Тихо сам с собою, тихо сам с собою я веду беседу". В конце эти две мои беседующие субличности должны поблагодарить друг друга за проведённую беседу. Так написано в учебнике по нейролингвистическому программированию — НЛП.
Вообще НЛП — метод мощный, но нужно уметь. Иначе можно и нарваться. Вот мой напарник , Николай М. — вроде овладел методикой НЛП, и как-то в столовой в очереди говорит мне:
— По методике НЛП я выработал в себе взгляд, от которого приседают лошади. Смотри, я сейчас запрограммирую раздатчицу дистантно, и она положит мне самый лучший кусок курицы.
И стал смотреть пристально на раздатчицу, плотную деваху из предместья. Через некоторое время она бросила поварёшку и заорала на Николая:
— Чего вытаращился?!
Николай испугался, головой затряс, извиняться стал, мол, случайно. Потом вообще забросил НЛП. Сказал: "Что-то они недоговаривают там". Правда, перед этим с ним произошёл один случай в парке. Нехороший. Купил он себе диктофон на батарейках и пошёл гулять с ним в парк. Гуляет и все мысли (в основном по НЛП) на диктофон наговаривает. И тут менты. Ну, знаете, как в той песенке: "Хоп, хоп - вот и менты". Не знаю, что уже там менты себе вообразили, но заинтересовались этим диктофоном. Забрали его у Николая и стали прослушивать. Короче, еле выпутался тогда Николай. Потому что менты хотели уже в дурку его отвезти. Я ж говорю - сильная штука это НЛП, только опасная.
Так что, выходит, всё дело не в синдроме и не в том, где я этот "Факап" нашёл. А в таланте автора. В данном случае - Михаила Харитонова. И всё. А нашёл я "Факап" на одной сетевой свалке. Ну, из тех, где табличку надо поставить: "Не трогай — опасно для жизни!". По-болгарски: "Не пипай — опасно для живота!" Именно для живота, потому что от литпродукта с той свалки меня всегда подташнивать начинает через определённое время. Поэтому "Опасно для живота".
Хотя когда-то я нашёл там классный текст — один доктор технических наук по фамилии Михаил Желамский серию очерков написал про женщин. Цитатой оттуда, как и обещал, я и закончу это сумбурное, однако, правдивое эссе:
"Таким образом, мы установили природное свойство каждой земной женщины, унаследованное от Лилит – постоянное стремление туда - в туманные дали, к суровым вершинам, где царит волшебство, колдовство и чародейство, и где не нужно думать о сиюминутном, строить рациональные планы и совершать жизнеутверждаюшие поступки".
Источник: http://www.webslivki.com
Музыкальная иллюстрация: