магия + наука = тупомагия

Народ очень любит в сеттингах совокуплять магию с наукой, то учёные попадают в мир магии, то маги сюда, то всё совокупляется и начинается полнейшая лабуда.

Оно, конечно, зрелищно, ну там как световые мечи, взрывы паров бензина в вакууме, но даже к НФ отношения не имеет. Зато в коментах можно потрындеть на тему как же гениально автор понапридумывал.

На самом деле нет.

Научное описание магии самая коварная штука, которая может подловить автора, и скатить его в смешную ахинею. Спасает автора лишь наличие 95% публики, которая это всё принимает на веру. Как стимпанк, как действия "голливудских хакеров" и т.п.

Остальные либо терпят это как антураж, либо ржут.

Магии нет, она не описывается законами мира. Как только автор её вводит научным образом, ему нужно подогнать под эти законы, под логику и взаимосвязи. Закон сохранения энергии, например. Это более менее просто. Автор посчитал джоули и типа рад (если правильно).

А давайте поговорим о "дальнодействии"? 

Вот, мы можем взять в руку мышку - здесь нет никакого дальнодействия. Вот маг может "силой воли" поднять лист бумаги — это уже оно... Ой, а как это работает? Автор скажет это же магия - я скажу, окей, но хренаж ты говорил, что тут у тебя магия с наукой, здесь тупомагия. Автор чуть более искушённый, скажет, что силой воли маг создаёт давление воздуха под листом и разрежение сверху. Ой, а как это работает? Автор - ну там маг может управлять молекулами, это фантдоп типа. Отрывать атомы от молекул и лепить к другим тоже может? Тоже. И всё на расстоянии? Конечно, до пары километров! 

Чувствуете запах тупомагии? Правильно! Любое воздействие в реальном мире передаётся "чем-то" — гравитация, электромагнетизм и т.п. 

Автор *выкручивается* - эээ, у меня поле магии, магизм, его передают кванты - магоны. Ой, а как они взаимодействуют с веществом? Автор - а никак! А как же они тогда на молекулы влияют? Или хочу взаимодействую, не хочу - не взаимодействую, снова аромат тупомагии 8). (На деле есть простой способ решить эту логическую неувязочку, но пусть авторы сами придумывают.)

Допустим, наш автор выкрутился и теперь рассказывает, про то как маг тужится и рождает эпический фаербол, чтобы пульнуть его в танк, допустим. Автор посчитал число джоулей надобное на расплавление (ой, а там нет ли керамики?) брони танка в районе боекомплекта. Автор очень рад.

Это снова тупомагия только уже без магии. Если маг может шатать молекулы на расстоянии, то чтобы пощекотать запал магу не нужно ковырять броню (так как автор забыл придумать, чем магия экранируется...).

Более того, чтобы родить фаербол магу надо перекачать N джоулей из своей тушки в долю секунды. Тушка допустим штатно генерирует N/10 в час. Встаёт вопрос об "энергопроводе" (что там у мага им является? артерии, нейроны?) и пиковой нагрузке на него. *принюхивается* Кажется, энергопровод подгорает.

Особо ржачне, когда маг наколдовывает лазер, с его то кпд и эффективностью. Тут мне в коментах второй день рассказывают, как это "в высшей степени научно" .

Ну и напоследок, если маг представляет собой конкурентную для регулярной армии боевую единицу, то воевать с ним в открытую не будут, найдут каджита с инвизом и кинжаломдругие способы воздействия. То бишь все рассуждения о броне, фаерболах и т.п. смысла имеют мало, пока маг не может защититься от яда, пули снайпера и т.п.

Вывод? Это очень сложная заморочка, и если вдруг за неё браться, то возникает вопрос а зачем? Может просто интересную историю придумать? Городское фентези с вампирами всё ещё читают, и выкатывать к нему претензии о правдоподобности никто не будет. К авторам сего, правда, тоже не будут — оных слишком много.