Кого спасал ленд-лиз?

Даже в взвешенных публикациях о ленд-лизе - как например тут:

https://author.today/post/40384

четко просматривается мысль о том,что надо быть глубоко благодарным за поставки во время войны всякого нужного по ленд-лизу (англичане к слову продавали свои грузы - в лучшем случае по кредиту, они ленд-лиз не практиковали).

Причем сами же американцы считали, что они в первую голову помогают не СССР, а самим себе.

Задумался - вот представим альтернативную историю войны. Без ленд-лиза. Например, Сталин скоропостижно помре от инсульта, немцы сумели взять Москву и ликвидировать населения, после этого неминуемо падет Ленинград с той  же участью для жителей, как обещали - после падения Москвы в войну вступают Япония и Турция, короче говоря - СССР разгромлен и расчленен, самые вкусные куски оккупированы новыми хозяевами - от крупных - немцев и японцев до всяких румын и венгров с прибалтами и финнами.

Будет ли после этого проще жить Англии и США?

Или наоборот победить без СССР им будет сложнее?

И заплатить за победу (если она состоится) придется куда дороже, чем впечатляющими на первый взгляд миллиардами банок с тушенкой и сотнями тысяч грузовиков?

Кто как считает?

Венгры с трофеем - ленд-лизовской машиной М-3 на жаргоне наших танкистов "могила для шестерых".

(На машине флажок с венгерскими скрещенными стрелами, хотя сидит явный немец)