Результаты опроса читателей
Автор: Лев ВишняПрошло голосование на тему того, на что реагирует читатель, когда смотрит на книгу или впервые ее открывает.
Голосование здесь (кто хочет, кому не лень – можете перепроверить):
https://author.today/post/136428
Итоги оказались следующими:
Всего ответило 37 человек (некоторые при этом назвали 4 пункта, другие только 1-2). Результаты этого короткого голосования я забил в экзел и подвел итоги.
Слово «название» произнесли 1-2 раза, так что вынуждено слил оное со словом «обложка». Название/обложка пойдет как единое.
С другой стороны возникло слово «жанр» и оно набрало большой результат.
Так что при подсчете пошел несколько иной список:
- Обложка/название
- Аннотация
- Автор
- Наличие продолжения
- Отзывы
- Отрывок
- Жанр
Результаты оказались следующими:
- Обложка/название - 17
- Аннотация - 30
- Автор - 3
- Наличие продолжения - 2
- Отзывы - 8
- Отрывок - 30
- Жанр – 11
Итак, с подавляющим перевесом победили «аннотация» и «отрывок». «Обложка/название» оказались на третьем месте, а «жанр» - на четвертом.
Слова «автор» и «наличие продолжения» - оказались не принципиальными.
Вот такие вот дела…
Если приплюсовать результаты голосования на форуме, то будет в сумме:
- Обложка/название – 17 + 11 = 28
- Аннотация – 30 + 15 = 45
- Автор – 3 +7 = 10
- Наличие продолжения – 2 + 6 = 8
- Отзывы - 8 + 9 = 17
- Отрывок – 30 + 8 = 38
Таким образом, условно безоговорочно лидируют «аннотация» и «отрывок». И судя по всему, они будут лидерами в любом подобном опросе.
«Обложка», «отзывы» и «автор» - пойдут только вслед за ними.
Ладно, успокоимся… и подумаем, почему получается именно так?
Аннотация дает первый контакт книги с читателем. Заводит его на сюжет. Она дает быстрое представление о том, стоит ли раскрыть книгу дальше и прочесть еще хоть сколько-то. Дальше идет «отрывок» - выбранные страницы или пролог. И только после этого, когда аннотация и отрывок установили контакт с читателем идет только обложка, название, автор и отзывы о книге. Но до этого, прежде всего, многие смотрят на жанр.
Так что если у вас нет хороших обложек – не впадайте в отчаянье. Главное, чтобы у вас была хорошая аннотация, и сам роман был хорош.
Всем удачи!
Лев
А где опрос на что реагирует читатель чтобы не читать книгу?
Вот если в аннотации написано "про жизнь милых зайчиков" - а на обложке неодетая задница?
такого не проводил...
Странно мало очков у "названия". И почему оно в одном флаконе с "обложкой"?
вынужденно слил.
Отличный результат. Полностью совпадает с моим читательским опытом выбора книг. Правда, если автор хорошо знаком и любим - тут этот пункт "работает", но именно в этом случае. Если речь о незнакомом авторе, то да, всё верно.
Интересный результат, и мне немного непонятный... Я думал что жанр должен быть определяющим... Ведь если на обложку нарисовать крутую девушку, но жанр книги будет любовный роман, то не смотря на обложку с аннотацией, я читать такую книгу все равно не буду...
Я соглашусь. Многие "крутые" обложки оттолкнут и меня как читателя. Но... для кого-то они станут притягательным моментом.
Ну для "Психокуба" я выбрал простые обложки и фотореализм в иллюстрировании.
Там главное сам текст.
Отличные новости)) а то переживала за обложку. Хотя сама смотрю на обложку больше))
Очень часто обложка не соответствует содержанию. Например на ней симпатичная девушка, и ожидаешь, что это главная героиня, а оказывается что это десятая девушка из гарема главного героя))) Вот из-за таких нюансов и не обращаю сильного внимания на обложку.
Тут все просто. Аннотацию тоже надо сочинить. И если автор этого не может, то ... Не, бывает, аннотацию ему сочинил кто-то другой... Или при завлекательной аннотации внутри ммм не шедевр, очень мягко говоря.. Но все же - это главное.
Отрывок? Нуууу, я натыкался не раз на то что пролог вполне себе, а дальше скука скучная...
Жанр? это слишком общо. Да, я на это смотрю, чтобы сразу отсеять то, что не надо. И на тэги смотрю с той же целью. Но правильный жанр не является причиной для выбора книги для чтения. Неправильный - повод сразу отбросить то, что мне будет неинтересно. Правильный - только повод почитать аннотацию.
Обложка? Кто видел много бумажных изданий (на обложке, например, картина Валехо, с содержанием общего не имеющая ничего), тот не должен доверять завлекательной обложке. А кто читал много самиздата, не должен пугаться отсутствию обложки )))
Автор? Ну а как новое искать, если читать только знакомых авторов? Да и у давно изестного и уважаемого мною автора вдруг может появиться фанфик по гаррипоттеру-наруто...
Про отзывы и так понятно - даже у моих знакомых могут не совпадать со мною вкусы.
Наличие продолжения - то есть сериал или нет? Прекрасных однотомников великое множество. Или брошено неоконченым? Тогда да, может остановить. Сколько таких огрызков было прочтено, на скольких авторов натравлен СИ-информер...
Ну аннотации вещь весьма субъективная.
Опять-таки все зависит на какую аудиторию рассчитано...
Снова из собственного горестного опыта. Для "Психокуба" я подготовил МОЩНУЮ аннотацию, такую мощную, что типа "земля должна дрожать". В результате когда дал ее в чате АТ мне посыпались "полезные советы" как ее поменять (вопрос нужны мне эти советы или нет остался за кадром).
Потом я написал простенькие "ниочемные" аноташки и они почему-то понравились людям.
Фиг знает, в общем...
Ну я лично сейчас ориентируюсь только на фрагменты и отзыв. По отзыву в любом варианте я могу взять всю необходимую информацию о тексте (скрытым текстом). Это элементарно.
Кстати прежняя аннотация еще осталась (как предпролог), но я честно говоря не знаю, что с ней делать. Оставить или убрать совсем.