О культуре

Всем привет. Недавно пересмотрел ролик Ёжика Лисичкина о разделении культуры на три уровня: кич культура, мид культура и арт культура. 

Для тех кто не шарит поясню как я это понял(могу всё на свете переврать, так что если есть недочёты – искуствоведы поправьте) :

Кич– "искусство" для понятия и потребления которой не нужны какие-то особые знания и умения. 

Мид– нужно что-то в этом понимать. 

Арт– нужно разобраться как в основном предмене, так и в смежных, шоб "приесполниться". 

Так вооот. В ролике конечно в основном затрагивалась музыка, но думаю к литературе это тоже относится. 

С тех пор я много думал о "классической" литературе и почему она унылое говно(давайте, люди которые пересчитали войну и мир по десять раз, закидайте меня своими собраниями сочинений!), ведь для людей того времени это были шедевры. 

И переход к сути– можно ли добавлять в классику то, что я называю пояснялки,дающие социо–исторический контекст. 

Ведь если пояснять некие вещи, читать становится в десятки раз интересней! До сих пор помню пояснение, увиденное в интернете, по поводу Шекспировского "Гамлета". Мол в какой-то сцене, какой-то там мужик подбил свою дочь пойти к Гамлету и успокоить его. А гамлет назвал этого мужика "торговцем рыбы", что во времена Шекспира означало–сутенёр, а следовательно его дочь назвал шлюхой! Р0фл уровня небес от человека, на которого теребят всё что теребится всякие чванливые "искуствоведы". 

А морали никакой. 

Вообще. 

Ну разве что мой поток нетрезвого сознания вдохновит кого нибудь на подобную масштабную работу. Всем добра! Гы (;